Forum Übersicht - Angebote » Minolta Achromat No.0 und No.1 M55

Hallo.
Verkaufe folgende Close-Up Lens

Minolta No.0 M55
Minolta No.1 M55 (No.1 ist verkauft)
Preis pro Stück 25,- EUR + Versand

Gruss
Myotis

Es handelt sich um die hochwertigen Minolta-Achromaten.

Myotis

Nett, dass Sie diese Nahlinsen anbieten. Nur muss man wissen, dass sie für Nahaufnahmen zu schwach sind. Mit nur +0.94 dptr. bzw. +2.0 dptr. erfreuen sie nicht gerade den Makro-Spezialisten. Wenn schon, dann wenigstens die Nahlinse Nr. 2 mit +3.8 dptr.

Zitat von WinSoft

---

Nett, dass Sie diese Nahlinsen anbieten. Nur muss man wissen, dass sie für Nahaufnahmen zu schwach sind. Mit nur +0.94 dptr. bzw. +2.0 dptr. erfreuen sie nicht gerade den Makro-Spezialisten. Wenn schon, dann wenigstens die Nahlinse Nr. 2 mit +3.8 dptr.

---

? er verkauft aber keine Nr.2 (zwanghaftes Posting?)

Aha - und für was sind sie dann gedacht?

würde mich mal interessieren.

Als Frontlinsenschutz dürften sie ja wohl zu teuer sein ...

Grüsse
Frank

Der Achromaten No. 0 und 1 sind ideal für mittlere und längere Tele-Brennweiten, z.B. 70-210 Telezooms. Der Achromat No.2 ist eher für normale oder kurze Brennweiten 35-50mm gedacht.

Der Schärfetiefenrechner gibt bei 210mm Brennweite und Nahgrenze von 110 cm einen Massstab von 1:4 an, mit 0,94 Dioptrien sinkt die Nahgrenze auf 46cm und der Massstag 1:1.64, bei auf 31cm Nahgrenze und Massstab 1:1.1!

Für den Einstieg in die Makrofotografie nicht schlecht.

Oliver

Natürlich sind die Achromaten No.0 und No.1 für Nahaufnahmen gedacht. Nur an Normalobjektiven mit 50mm Brennweite bringen sie quasi nichts. Dafür sind sie auch nicht gedacht, sondern für längere Brennweiten. An Teleobjektiven ist der No.2 nicht verwendbar, der ist ausschließlich für Normalbrennweiten gedacht. Über den Sinn des Winsoft'schen Kommentares kann ich mich nur wundern, denn schließlich geht es um den Verkauf besagter Linsen, und sonst nichts. Außerdem ist er noch falsch, denn laut seiner selbst oft zitierten Auffassung beginnt Makro erst ab 1:1, und das geht mit keinem Vorsatzachromaten. Deswegen heißen die Dinger auch Nahlinsen, und nicht Makrolinsen.

Wenn Dennis Bleibert glaubt, unbedingt widersprechen zu müssen, dann sollte er wenigstens vorher richtig lesen. Denn wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Denn in meinem Posting steht nur etwas von Nahlinsen, aber nichts von Makrolinsen...

@WinSoft
ZITATDenn in meinem Posting steht nur etwas von Nahlinsen, aber nichts von Makrolinsen...[/quote]
Das hat Dennis so auch nicht behauptet.
ZITATDenn wer lesen kann, ist klar im Vorteil![/quote]
/blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />


Nur kann ich der Aussage ZITATNur muss man wissen, dass sie für Nahaufnahmen zu schwach sind.[/quote] NICHT beipflichten. Für den Nahbereich sind die Minolta Achromate m.E. BESTENS geeignet - für den Macrobereich eben nicht!
Also:
ZITATMit nur +0.94 dptr. bzw. +2.0 dptr. erfreuen sie nicht gerade den Makro-Spezialisten.[/quote]
...kann ich dann wieder unterschreiben. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Dennis Bleibert kann lesen, aber Karl Winsoft vergißt wohl so langsam, was er schreibt:
ZITATMit nur +0.94 dptr. bzw. +2.0 dptr. erfreuen sie nicht gerade den Makro-Spezialisten.[/quote]Jau, und mit dem No.2 auch nicht, denn der geht nur bis 1:2,86 am 58er, auch die Kombination mit dem No.1 schafft max. nur 1:2,08. Nix mit 1:1, da wird der Makro-Spezialist nicht erfreut sein... B)

Aber gut, daß wir das geklärt haben, äußerst wichtige Hinweise beim Verkauf von No.0 und No.1.

Zitat von Dennis

---

Dennis Bleibert kann lesen, aber Karl Winsoft vergißt wohl so langsam, was er schreibt:

Wirklich?

---

Also gut! Mein Fehler war, dass ich nicht auf die Verwendung der Minolta Nahlinsen an der Minolta Dimage-Serie 7xx/Ax hinwies, wovon ich stillschweigend ausging. Zu diesem Fehler stehe ich, und damit genug!

Ich hatte nämlich alle drei Minolta Nahlinsen 0, 1 und 2 und fand nur die Nr. 2 an der Dimage-Serie interessant. Die beiden anderen Linsen habe ich wegen zu wenig Effekt wieder verkauft.

Zum Abbildungsmaßstab 1:1:
Dieser ist sinnvoll anzugeben nur im Kleinbildsektor Vollformat. Da hat man eine Vorstellung, dass man ein 36 mm breites Objekt formatfüllend abbilden kann. Im Digitalsektor mit so genanntem Crop verliert dieser Maßstab an Bedeutung, weil man hierzu immer die Chip-Abmessungen im Kopf haben müsste, was denn dieser Abbildungsmaßstab 1:1 tatsächlich bewirkt.

Nimmt man z.B. die Minolta Dimage 7xx/Ax mit deren 2/3"-Chip in den Abmessungen 8.8 mm x 6.6 mm, diagonal also 11 mm, dann hieße ein Abbildungsmaßstab von 1:1, dass man ein 8.8 mm breites Objekt formatfüllend abbilden kann. Also ein wesentlich kleineres Objekt als bei Kleinbild. Ein solcher Abbildungsmaßstab wird jedoch bei der Dimage ohne besondere Vorsätze NICHT erreicht.

Daher ist bei Nicht-Vollformat-Digitalkameras zur Beurteilung der "Makrofähigkeit" einer Kamera der Abbildungsmaßstab nicht so gut geeignet. Hier eignet sich zum Vergleich die Angabe der minimalen formatfüllende Breite eines abgebildeten Objekts wesentlich besser und erlaubt damit eine realistische Einschätzung der Makrofähigkeit.