Forum Übersicht - RE: 50mm 1,4 oder 1,7 oder 2,8 Macro oder 3,5 Macro? - 2

Hi,

was auch noch nicht erwaehnt wurde, man muss mit dem 50er Makro doch zeimlich dicht ans Motiv heran (auf die Pelle ruecken) und dann wird es schwierig mit dem Licht, sofern man keinen Ringblitz/Zwillingsblitz vorne drauf hat und Insekten sind auch nicht bsonders begeistert davon (auch Schnecken nicht) /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .

Das Makro ist im AF tatsaechlich langsamer als das 1,7er und 1,4er.

Fuer AvailableLight ist das Makro meiner Erfahrung nach meist zu lichtschwach.

Ich denke, dass man grundsaetzlich einen Kompromiss eingehen muss, ausser man hat ein 1,7er/1,4er und das Makro.

Frank ich wuerde erst mal hinterfragen, was Du oefter fotografierst (AvailableLight, Protraits, Makro (nicht unbedingt Insekten)) und dann entscheiden.
Das 100er Makro ist klar teurer, eignet sich aber wesentlich besser zum Insekten zu fotografieren (wegen der Fluchtdistanz) und mit der Beleuchtung gibts auch nicht solche Probs.

Gruss
Thomas

Weitere Infos zu diesem Thema finden sich u.a. auch in diesen
beiden Threads:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=5084
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=4296

Viele Grüße,

Matthias

ZITATwas auch noch nicht erwaehnt wurde, man muss mit dem 50er Makro doch zeimlich dicht ans Motiv heran (auf die Pelle ruecken) und dann wird es schwierig mit dem Licht, sofern man keinen Ringblitz/Zwillingsblitz vorne drauf hat und Insekten sind auch nicht bsonders begeistert davon (auch Schnecken nicht)[/quote]
Klar - für Insekten etc. ist auch eher ein 180/200er angesagt, und die Beleuchtung mit einem 50er bei 1:1 kann tatsächlich trickreich sein, aber etwa beu Pflanzen/Pilzen kann man mit dem 50er im "Semi-Makro-Bereich" oft schön das Umfeld mit einbeziehen, ohne daß zuviel mit drauf kommt, was einem bei einem Weitwinkel passieren kann!
Ein schönes Beispiel ist der Waldpilz von Erhard

Sollte der Preis für ein gut erhaltenes 2.5 50mm Macro unter 100euro würde ich nicht lange überlegen da zugreifen. Allerdings beim AF 2.5 50mm Macro wurde bei der neueren Version die Optik optimiert und hat auch einen Focus limiter.
Ich finde aber beim AF 1,7 50mm kann man wirklich nicht falsch liegen wenn man es zum discount Preis unter 30euronen in sehr gutem zustand beschaffen kann. In der Bay sollte das nicht schwer sein.

@Thomas:
es ist aber leider "nur" ein F2,8/50mm.

Zitat von ThomasSchneebeli

---

Ich finde aber beim AF 1,7 50mm kann man wirklich nicht falsch liegen wenn man es zum discount Preis unter 30euronen in sehr gutem zustand beschaffen kann. In der Bay sollte das nicht schwer sein.

---

Hi,

dann schau dir mal die aktuellen Preise für das 1,7/50 in der Bucht an. Da geht im Moment kaum eins unter 60 EUR raus. Schade, ich hätte auch gern eines. Aber der Preis ist mir zu hoch im Moment.

Hmm. Ich habe das 1,7 /50er und bin sehr zufrieden damit. 60 € zu teuer? Wie billig soll eine Linse denn überhaupt sein? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" /> /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

@MajorTom

Das AF 50mm 1:1,7 gibt's auch HIER in den eigenen Reihen...

Vor zwei oder drei Jahren wurde das 1,7 50mm weit unter dem heutigen preis gehandelt. Da haben warscheinlich die Dynax 7D und die Plastikbomber die mit den Billigzooms verramscht werden schuld daran.
Es scheint sogar das die Neupreise angehoben wurden, bei den Objektivpreisen geht es eben rauf und runter wie an der Börse.
Das 1.4 gibt es neu für ca. 300euro und das 1.7 für 100euro, eindeutig mehr als vor 2 Jahren.
Das ist nun mal die Marktsituation.

Selbst hier im Forum wird es unter 60,-- Euro angeboten!
Und in der eBucht geht es auch mal für knapp 40,-- Euro weg...
Was will man mehr?!?

Klar, seitdem ein paar Dynax 7D-User auf den Trichter gekommen sind, daß das 50er für sie ein Porträit-Objektiv sein müßte, ziehen die Preise etwas an ... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Aber Geduld! Auch dieser Markt ist bald gesättigt ... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bei Technikdirekt.de kostet das 1,7 50mm neu, stolze 135Euronen. In Übersse gäbe es dieses umgerechnet für etwa zur Hälfte. Nur sollte man dann gleich ein Paar Objektive im Paket kaufen damit sich der Versand, Zoll und MWST lohnt.
Bei einem Neukauf sollte diese Investition schon reichlich überlegt werden.

Frag mich bloss wie die es fertig bringen solche Kartellpreise ind Deutschland aufrecht erhalten zu können, ich denke solche Preiskartelle sind EU weit nicht rechtens und eine sauerei.

Zitat von Lopi

---

60 ? zu teuer? Wie billig soll eine Linse denn überhaupt sein? /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />  /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

---

Hi,

so war das nun auch wieder nicht gemeint, natürlich sind 60 EUR für so ein Objektiv nicht zuviel. Ich meinte nur, dass vor gar nicht allzulanger Zeit das Teil für 40 EUR raus ging. Und im Verhältnis dazu sind 60 natürlich viel.

Nabend...

So ganz nebenbei... Habe noch immer ein 2,8 50mm abzugeben /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> .
Guckst du hier .

ZITATso war das nun auch wieder nicht gemeint, natürlich sind 60 EUR für so ein Objektiv nicht zuviel. Ich meinte nur, dass vor gar nicht allzulanger Zeit das Teil für 40 EUR raus ging. Und im Verhältnis dazu sind 60 natürlich viel.[/quote]

Das in überhaupt irgendein Verhältnis zu stellen halte ich für unverschämt. Aber wenn doch, halte ich die 60€ im Vergleich zu den 40€ immer noch für preiswert, wenn nicht gar günstig, den der Wert mißt sich doch am Wertigkeit des Objektives oder etwa nicht?
Ich habe bei eBay übrigens bisher nicht sooo viele 50er AF für 40€ den Besitzer wechseln sehen, das war wohl eher ein Zufall, das "früher".

Mark

Es wäre schön, wenn bei den Linsen, die ich gerne noch hätte, 20€ Preisunterschied der entscheidende Kauffaktor wäre /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

SG, lopi