Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

Moin moin,

kurze und schmerzlose Frage:

Ich habe soeben das im Topic genannte Objektiv (Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6) in gebrauchtem aber neuwertigem und komplett intaktem Zustand angeboten bekommen, dass ich an der Dynax 7D verwenden moechte.

Ist der Preis OK (UVP liegt wohl bei ca. 500,-) und die Optik an der Dynax 7D sinnvoll?

Danke und Gruss,
-Ewald

Hallo,

kurze schmerzlose Antwort: Nein!

Eine Erklärung gebe ich dir aber noch /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Ich hatte das Objektiv und so schön kompakt und leicht es auch ist, so hat es doch sehr eingeschränkte optische Qualitäten - deshalb habe ich es beim Verkauf hier im Forum erst gar nicht angeboten.
Schärfe und Brillanz sind nur mittelmäßig, die Auflösung hinkt da sogar noch hinterher.

Muss es denn ein Zoom sein?

Grüße
Erhard

Hallo Ewald,
die verschiedenen Versionen dieses Objektivs (APO?) kenne ich nicht so genau, ich habe meins (APO, ohne D)originalverpackt, unbenutzt für genau diesen Preis in einem Fotogeschäft gekauft und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden (obwohl es früher in einem Test nicht so gut abgeschnitten hat).
Je nach Anbieter, Zustand mag man es auch noch preiswerter bekommen, mal abwarten was andere Dir raten.
Viele Grüße
Volker

Jetzt habe ich gerade das negative Statement von Erhard gelesen und mir stellt sich die Frage:

Bin ich so blind, gibt's ne große Serienstreuung, unterscheiden sich die verschiedenen Versionen sehr stark?

Wie ist Eure Meinung zum 100-300mm Zoom?
Viele Grüße
Volker

Zitat von ebarwick

---

Muss es denn ein Zoom sein?

---

Nicht unbedingt...

Aber Festbrennweiten sind mir fuer den Augenblick zu teuer und als Einsteiger in die AF-Fotografie (habe vorher ausschliesslich MF fotografiert) muesste ich mir halt einen kompletten Satz neuer Optiken zulegen, um einen grossen Brennweitenbereich abzudecken.

Zitat von XJVolker

---

Je nach Anbieter, Zustand mag man es auch noch preiswerter bekommen, mal abwarten was andere Dir raten.

---

Tatsaechlich habe ich soeben den Preis von 199,- zugesagt bekommen :-))

Also wenn es nicht wirklich eine Scherbe ist, kann ich kaum widerstehen...

-Ewald

Hallo Ewald,

das 100 -300 Apo ohne D ist sehr gut wenn man ein bis zwei
Stufen abblendet - zumindest meins... Das Preis-
Leistungsverhältnis ist gut.
Habe auch das EX 4,0 100 - 300 das ist bei offener Blende
schon gut nutzbar (aber eigentlich zu schwer und zu teuer).

Gruß

Holger

P.S. bin noch Analog unterwegs

Hallo Ewald,

redest Du von dem Minolta APO 100-300 oder vom "normalen" Minolta 100-300.

Das Minolta APO 100-300 (ohne D) gab es bei Foto-Oehling neu für 199 EUR, wenn mich nicht alles täuscht. Das "normale" 100-300 gibt es gebraucht schon wesentlich günstiger als für 199 EUR...

Viele Grüsse,


Jens

Zitat von mredjumpsthegun

---

redest Du von dem Minolta APO 100-300 oder vom "normalen" Minolta 100-300.

---

Woran kann ich das unterscheiden? Muss in der Bezeichnung APO stehen?

Ich vermute mal fast, dass es das Normale ist...

-Ewald

Hi Ewald,

ich hab das Objektiv jetzt nicht zur Hand, aber auf dem Objektiv steht APO (in gold, oder träume ich schon?) deutlich seitlich drauf, nicht zu übersehen. Ich habe auch das 4,070-210, das hier oft gelobt wird, genaue Versuche hab ich noch nicht gemacht, aber ich würde sie als gleichwertig ansehen.

199,- hört sich doch gut an, wenn es das APO sein sollte, greif zu!
viele Grüße
Volker

Nachtrag:

und kauf gleich ne Menge 400er oder 800er Filme, es ist dunkler, als man denkt. 300mm bei Blende 5,6, oder besser abblenden, da ist es schnell vorbei mit dem freihändigen Fotografieren. Darum ärgere ich mich schon, dass die Finanzen nichts lichtstärkeres zulassen..
viele Grüße
Volker

Zitat von XJVolker

---

199,- hört sich doch gut an, wenn es das APO sein sollte, greif zu!

---

Es ist NICHT das APO :-( der Verkaeufer ist aber bereit mit dem Preis noch herunterzugehen...ich schaue jetzt erst mal bei e..y.

Gruss,
-Ewald

Zitat von XJVolker

---

und kauf gleich ne Menge 400er oder 800er Filme

---

wenn Du mir sagst, wie ich die in die Dynax 7D bekomme...;-)

...dort gibts eins für etwas über 100 EUR - gestern abend eingestellt zum Sofortkauf...

So, habe in der Bucht gleich zwei mal das 100-300er gesehen (nicht APO!.

Um die 100,- Euronen - ich glaub, ich schlage jetzt mal zu, den Betrag kann ich noch so grade verschmerzen, wenn es wirklich unter aller S.. sein sollte...

Gruss,
-Ewald

das normale würde ich nicht kaufen, auch nicht für 100€...für diesen preis würde ich das 75-300 4,5-5,6 D vorziehen wenns 300mm sein müssen...
ich würde mal über das 70-210 4.0(70€ und opt. weit besser) nachdenken!
und wenn der geldbeutel wieder etwas gefüllt ist vielleicht das 4.0 300mm als ergänzung nach oben /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />