RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#16 von Ewald ( gelöscht ) , 19.01.2005 11:04

Zitat von mredjumpsthegun
...dort gibts eins für etwas über 100 EUR - gestern abend eingestellt zum Sofortkauf...


...und weg ist es...



Ewald

RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#17 von XJVolker , 19.01.2005 11:05

Sorry Ewald,

hab ich vergessen, es gibt ja noch ein paar Digital-Fotografen :-))))

lg
Volker



XJVolker  
XJVolker
Beiträge: 128
Registriert am: 23.07.2003


RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#18 von hwbuerks ( gelöscht ) , 19.01.2005 17:32

Also ich würde das normale 100-300 auf gar keinen Fall kaufen, es ist eibfach nur matschig. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />



hwbuerks

RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#19 von Big_Lindi , 19.01.2005 18:43

Ich hatte das 100-300xi, was wohl in etwa dem "normalen" 100-300 entspricht. Damit war ich eigentlich nie so zufrieden. Glücklicherweise ist es mir kurz vor Weihnachten kaputt gegangen B) (nach 11 Jahren /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /> ).
Jetzt hab ich das APO (D), und ich bin damit sehr zufrieden.
Also lieber ein paar Euronen drauflegen und das APO holen - oder eben Festbrennweiten /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Gruss
Tobias



Big_Lindi  
Big_Lindi
Beiträge: 1.085
Registriert am: 12.08.2004


RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#20 von Rhamsis , 19.01.2005 20:05

Hallo,

ich habe das Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II,
letztes Jahr für 66,00 Euro ersteigert. Hab's aber noch nicht wirklich getestet / benutzt.
Hat da einer ein qualitatives Statement zu?

Gruß
Jürgen B.



 
Rhamsis
Beiträge: 868
Registriert am: 18.03.2003


RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#21 von ebarwick , 19.01.2005 21:13

Hallo,

da du ja das normale 100-300 beschrieben hast und von APO nicht die Rede war, habe ich ebenfalls diese Version beschrieben.
Meins habe ich für 100,- EUR verkauft - an einen Analog-Fotografen, der nur mit Farbnegativmaterial arbeitet (höchstens 20x30), dafür ist es auch ausreichend.

Grüße
Erhard



 
ebarwick
Beiträge: 1.333
Registriert am: 04.06.2003


RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#22 von Ewald ( gelöscht ) , 20.01.2005 08:26

Moin moin,

zur Desillusionierung ;-) aller, die mir abgeraten haben, das 'normale' 100-300er zu kaufen: ich hab's mich trotzdem getraut :-)
Es ist fuer mich einfach derzeit eine Loesung zu einem bezahlbaren Preis. (Die Dynax 7D hat mich schon maechtig zurueckgeworfen - finanziell mein ich.)

Bitte nehmt es mir nicht krumm, das hat mit Ignoranz nichts zu tun - ich weiss Euren Rat und insbesondere dieses Forum fuer mich wirklich zu schaetzen!
Wenn es nichts ist mit dem Objektiv, Pech gehabt. Dann muss ich es halt wieder abstossen.

Danke nochmals allen fuer die kompetenten Antworten - als Newbie bei der AF-Fotografie und Wiedereinsteiger bin ich auf so etwas wie dieses Forum angewiesen!

Gruss,
-Ewald



Ewald

RE: Minolta AF 100-300mm 4,5-5,6

#23 von RainerT , 20.01.2005 12:27

Hallo Ewald,

um es vorsichtig zu sagen:
Die Dynax 7D verlangt ziemlich gute Objektive. Alles was analog schon bedenklich ist, ist bei der Dynax 7D meist ziemlich problematisch von der Abbildungsleistung.
Deshalb hoffe ich für dich, das die hundert EUR für das Objektiv kein Reinfall sind.



 
RainerT
Beiträge: 2.255
Registriert am: 11.02.2004


   


| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz