Forum Übersicht - Analoge Fotografie » 400, 800, 1200?

Moin,

welcher Film ist für Innenaufnahmen mit Biltz am besten?


/unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

der mit der grünen Schachtel /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Das hängt doch ganz von Motiv und Zeilstellung ab. Wenn schon "drinnen" mit Blitz, da willst du Schanppschüsse machen oder gestellte Situationen, mit was für einem Blitz arbeitest du?

Ich arbeite "drinnen" im Normalfall mit ASA100 oder 400, im Studio (Blitzanlage)mit ASA50 oder 100. Bei s/w auch gerne eine Blende mehr.

Mark

PS.: ASA1200 gibt es nicht, die Werte verdoppeln sich, also ASA100, 200, 400, 800, 1600, 3200 usw.

also,

ich habe einen 3200i Blitz und die kamera mit Stativ leider sonst nichts /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Und möchte gestellte Situationen Fotografieren.

du lässt dir aber auch alles aus der Nase ziehen, fotografierst du Farbe oder s/w, Negativ oder Positiv. Was genau hast du vor, was Statisches zu fotografieren (Stillleben) oder was Dynamisches.

Wenn es gestellt ist würde ich dir eher zu statischen Lichtquellen raten und mit dem Blitz ergänzen, ASA200 bei Farbe Negativ, ASA100 Farbe Postiv oder s/w Negativ ASA400, wäre meine Wahl.

Mark

sorry, /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ich bin hier noch recht neu und habe die Kamera erst 8 Monate.

Ich möchte Statisches Fotografieren also genauer gesagt möchte ich Fotos von meinen Kollegen machen die wir im Wohnbereich aushängen wollen.

Diese Fotos möchte ich in Farbe machen, und sie sind den wohl negativ zumindest steht auf einem Film z.b " VR 400 Plus DXn " /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Kann ich diesen Film dafür verwenden oder sollte ich einen anderen kaufen?

Und wofür braucht man einen 1600 oder 3200 Film?

Vielen Dank /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Einen 3200er braucht man z. B. hierzu - also für Sachen / Orte, bei denen wirklich nicht viel Licht vorhanden ist. Die Bilder werden dann recht grobkörnig, aber das kann auch ein Stilmittel sein. Portraits und Landschaftsaufnahmen driften dann in Richtung "Gemälde", anstatt fotografisch genau zu sein.

Zitat von Mark

---

der mit der grünen Schachtel /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

Mist! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" /> Ich habe immer den in der roten Schachtel genommen! War das nun falsch? SCNR... /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />

Um mal wieder ernst zu werden:
Wenn Du Portraits von Kollegen machen willst, dann würde ich nicht zu einem höherempfindlichen Film greifen. Diese sind meistens grobkörniger - was dem zarten Teint der Haut nicht zuträglich ist. Grobkörnige Portraits haben auch was für sich, aber da nur meist in Schwarzweiss...

Von Kodak oder Fuji gibt es extra "Portraitfilme", die auf Hauttöne optimiert sind und - glaube ich - 160 ASA haben.
Fuji NPC 160

Falls Du nicht mit Blitz arbeitest, sondern mit Kunstlicht, musst Du beachten, dass Du mit normalen (Nicht-Kunstlicht-)Filmen grüngelbe Farbstiche bekommst. Hier hilft nur die Verwendung eines Kunstlichtfilmes, z.B. Fuji NPL 160, oder sog. Konversionsfilter.

Warum ich Fuji immer erwähne? Ich habe mit diesen bei Blitzlichtaufnahmen die besten Erfahrungen gemacht. (Ist aber auch sehr stark Geschmacksache.)

ZITATWenn Du Portraits von Kollegen machen willst, dann würde ich nicht zu einem höherempfindlichen Film greifen. Diese sind meistens grobkörniger - was dem zarten Teint der Haut nicht zuträglich ist.[/quote]
Nicht unbedingt, richtet sich nach der Anzahl der Pickel... /clapping.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="clapping.gif" />

Gruß Horst

ZITATVon Kodak oder Fuji gibt es extra "Portraitfilme", die auf Hauttöne optimiert sind und - glaube ich - 160 ASA haben.
Fuji NPC 160[/quote]

Den NPC gibt es auch als ASA400, was dir ein wenig Vorteile in der Geschwindigkeit bringt (vrrausgesetzt deine Kamera kann diese synchronisieren). Die Kunstlichtfilme bei Kodak sind mit einem "T" für Tungsten gekennzeichnet

ZITATNicht unbedingt, richtet sich nach der Anzahl der Pickel...[/quote]

So schlimm ist es dann auch wieder nicht, mit entsprechenden Entwicklern und entsprechender Verarbeitung lassen sich exzellente Abbildungen zaubern, bei denen so mancher 400er Farbnegativabzug erblasst.
Ich bin auf jeden Fall sehr angetan von TMax3200 in A49, ergibt relativ ausgegelichene Negative und wenn man beim abziehen aufpasst wirds richtig gut...

Mark

@norman28

Laß Dich nicht verunsichern - hier meinen es alle eigentlich nur gut mit Dir! /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Dein Film müßte der KODAK VR 400 sein. Gibt's hier z.Z. spottbillig beim Aldi... /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />
Allerdings tue ich mich etwas schwer damit, den für Portraitfotos wirklich zu empfehlen...

Hi, ich habe noch gelbe Schachteln.

Für die Kollegenportraits würde ich max. 200ASA einsetzen, was aber nichts mit den Kollegen zu tun hat. Ich denke, die Entfernung ist ja nicht allzu groß und dann noch eine vernünftige Arbeitsblende (5,6 - 8) und dann kann es losgehen.

Von KODAK gibt es die Portra 160 NC / VC als Negativfilm, gut für Portrait ist der NC.

Udo

Fuer erste experimente muss man vielleicht nicht unbedingt einen €7-spezialfilm verwenden. Ich wuerde dir ein zehnerpack Konica 200 VX oder Centurion empfehlen, das bekommst du fuer €10, der ist meiner erfahrung nach ganz gut fuer hauttoene.
Und dann erstmal loslegen und experimentieren, mit licht und blitz (geradeaus draufgeblitzt gibt mitunter bloede schatten...)
Viel Erfolg & Spass
Neki.