Forum Übersicht - RE: Rokkor 100mm f2.5 - 3

ZITAt (fwiesenberg @ 26.04.2006 - 11:12) Tschuldigung. Ich mach's nie wieder! Ehrlich! /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Der Haken an der Sache ist: Es ist zwar öfters mal bei eBay zu finden - geht aber selten unter 100,-- Euro weg.
Manchmal sind sogar die 100er Macros günstiger... /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Na ja - ich suche latent auch noch nach einem 100/2,5er (auf ein billiges 100/2er zu warten ist wohl illusorisch). Natürlich nur um es mit meinem 100/2,5er Super Komura aus den 60ern und dem 100/3,5 MC Tele Rokkor vergleichen zu können!
Also: Wer noch ein überflüssiges 100/2,5er Tele Rokkor rumliegen hat - immer her damit! B)[/quote]

Hallo

Ich habe das 2,5/100 ohne Rokkor, als ich vor ca 10 Jahren mein erstes davon gekauft habe, hat es der Verkäufer angepriesen mit "fast Leitz Qualität". Der Verkäufer ist ein Leica Spezialist und verkauft vorwiegend auf Fotobörsen. Ich selbst halte das Objektiv auch für sehr gut, ob es wirklich fast Leitz Qualität ist, hmm, weiß nicht, es geht bei Ebay in der Regel für ca 100€ weg, das 2/85 ist dagegen fast gar nicht zu diesem Preis zu haben, die Preise dafür in der letzten Zeit lagen zwischen 130 und 170€, lediglich ein einziger Ausreißer nach unten war für etwas mehr als 100€ zu haben. Das 100er ohne Rokkor hat in meinen Augen noch einen großen Vorteil den Rokkoren gegenüber, eine eingebaute Teleskopgegenlichtblende (aus Metall)


MfG

Manni

ZITAt (fwiesenberg @ 2006-04-26, 10:12) Der Haken an der Sache ist: Es ist zwar öfters mal bei eBay zu finden - geht aber selten unter 100,-- Euro weg.[/quote]
So - habe mir gestern eins für knapp unter 50 EUR gefischt. Mal schauen... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-01-31, 9:05) So - habe mir gestern eins für knapp unter 50 EUR gefischt. Mal schauen... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Ich fürchte da hast du ein richtig schönes Sahneteil geangelt. Ich hatte es auch in Beobachtung aber dann leider kein Zeit zum mitbieten.
Ausgerechnet eins aus der letzten MC-Generation (ohne Buchstabencode) die ich besonders liebe. Schreib doch bitte mal was darüber
wenn du Bilder damit gemacht hast - und behandle es ja gut ;-)

Hans

ZITAt (ingobohn @ 31. 1. 2007, 9.05 h) So -- habe mir gestern eins für knapp unter 50 EUR gefischt. Mal schauen ...[/quote]
Was für eins -- Sechslinser oder Fünflinser? Nahgrenze 1,2 m oder 1 m?

Der ältere Sechslinser hat, wenn man nicht allzu weit abblendet, eine nahezu runde Blendenöffnung (zwar "nur" die üblichen sechs Lamellen, diese aber wohlgerundet). Dazu kommt ein sahniges Bokeh, welches meines Erachtens mit zu den schönsten aller Rokkore gehört. Damit ist das Objektiv ideal, um mit Scharf-Unscharf-Kontrasten zu spielen. Dazu trägt auch die hohe Leistung bereits bei voller Öffnung bei.

Der spätere Fünflinser ist in gewisser Weise dieselbe optische Konstruktion -- nur daß das zweilinsige Kittglied des Sechslinsers nunmehr in Form eines monolithischen Glasblockes vorliegt (eine Modifikation, die vermutlich durch die Entwicklung neuer Glassorten möglich wurde). Demzufolge sollte das Bokeh theoretisch annähernd dasselbe sein, doch ich hab's nie überprüft. Leider ist die Blendenöffnung des Fünflinsers etwas eckiger (wie bei vielen Neukonstruktionen der mittleren und späten '70er Jahre). Dafür wurde die Nahgrenze auf 1 m verkürzt, was für Portraitarbeit sehr willkommen ist.

Beide 2,5/100-mm-Rokkore harmonieren perfekt mit der Nahlinse Minolta Close-up Lens No. 0. Tatsächlich ist sie ursprunglich exakt für jenes Objektiv vorgesehen, und die "krumme" Brechkraft von +0,94 dpt ist grad die Konsequenz aus der Abstimmung auf die Nahgrenze und die Baulänge des sechslinsigen Tele Rokkor 1:2,5/100 mm.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-01-31, 13:43) ZITAt (ingobohn @ 31. 1. 2007, 9.05 h) So -- habe mir gestern eins für knapp unter 50 EUR gefischt. Mal schauen ...[/quote]
Was für eins -- Sechslinser oder Fünflinser? Nahgrenze 1,2 m oder 1 m?
[/quote]
ebay-Auktion 330079539724 - mehr kann ich leider noch nicht sagen. /pardon.gif" style="vertical-align:middle" emoid="ardon:" border="0" alt="pardon.gif" /> Daß es mehrere Versionen des 100ers gibt, war mir bewußt, da sie sich aber nicht extrem unterscheiden (was die optische Qualität angeht), war ich nicht wählerisch. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (Hans-J. @ 2007-01-31, 13:10) ZITAt (ingobohn @ 2007-01-31, 9:05) So - habe mir gestern eins für knapp unter 50 EUR gefischt. Mal schauen... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Ich fürchte da hast du ein richtig schönes Sahneteil geangelt. Ich hatte es auch in Beobachtung aber dann leider kein Zeit zum mitbieten.
Ausgerechnet eins aus der letzten MC-Generation (ohne Buchstabencode) die ich besonders liebe. Schreib doch bitte mal was darüber
wenn du Bilder damit gemacht hast - und behandle es ja gut ;-)
[/quote]
Selbstverfreilich werde ich es gut behandeln und auch bald einige Testbilder machen. Bezahlt ist das Objektiv schon, der Anbieter hat auch schon meine Adresse, ich hoffe, er schickt es mir noch bis zum WE zu. Dann werde ich es gleich mal ausprobieren.

ZITAt (ingobohn @ 31. 1. 2007, 14.31 h) ZITAt (01af @ 31. 1. 2007, 13.43 h) Was für eins -- Sechslinser oder Fünflinser? Nahgrenze 1,2 m oder 1 m?[/quote]ebay-Auktion 330079539724 - mehr kann ich leider noch nicht sagen ...[/quote]
Tja ... anhand dieses Bildes kann man die Version nicht erkennen. Wegen der fehlenden "PF"-Angabe tippe ich auf Fünflinser. Doch ich bin nicht absolut sicher, ob wirklich alle MC 2,5/100 ohne "PF" Fünflinser sind. Die mit "PF" sind natürlich alle Sechslinser ... sonst hießen sie ja "PE".

Entscheidend ist der Unterschied aber nicht, da hast du schon völlig recht. Also -- Glückwunsch zu einer feinen Optik zum Schleuderpreis!

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2007-01-31, 14:55) Tja ... anhand dieses Bildes kann man die Version nicht erkennen.[/quote]
Doch, das ist der Fünflinser, der Mitte 1976 rauskam. Auch von mir eine Gratualtion und viel Spaß damit!

Ich hoffe nur, daß alles i.O. ist mit dem Ding. Na ja, Zusatnd soll ja sehr gut sein. Auch wenn das Bild nicht sehr groß ist und daher eine "Ferndiagnose" schwermacht, macht das Objektiv jedoch keinen verratzten Eindruck.

ZITAt (Dennis @ 31. 1. 2007, 15.28 h) ZITAt (01af @ 31. 1. 2007, 14.55 h) Tja ... anhand dieses Bildes kann man die Version nicht erkennen.[/quote]Doch, das ist der Fünflinser, der Mitte 1976 rauskam.[/quote]
Grad wollte ich dich fragen, wieso du da so sicher bist ... doch nach einem zweiten Blick sehe ich's jetzt auch. Eindeutig Fünflinser /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

-- Olaf

Egal - auch wenn's nicht der Sechslinser ist, freue ich mich schon auf das Stück Glas. /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

Gratulation auch von mir zu dem schönen Objektiv, eins meiner Lieblingsobjektive. Allerdings scheint die Gegenlichtblende zu fehlen. Bei meinem ist eine relativ große stabile Blende aus Blech dabei.

So - gerade kam das Objektiv an. Natürlich konnte ich so schnell noch keine Testbilder machen, aber reinäußerlich ist das Objektiv in einem guten Zustand, Linsen sind i.O., Blende habe ich vergessen zu testen. Es ist auch die Version mit 1m-Nahgrenze.
Einziger Nachteil: Auf dem vorderen Objektivdeckel steht dick und fett "EXAKTA". /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

ZITAt (ingobohn @ 2007-02-05, 9:57) Einziger Nachteil: Auf dem vorderen Objektivdeckel steht dick und fett "EXAKTA". /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />[/quote]

Du weißt aber schon, daß man den entfernen kann ... und die Fotos werden auch um Klassen besser und auch abwechslungsreicher, wenn man dies auch gelegentlich macht. /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

SCNR /spiteful.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="spiteful.gif" />