Die drei TIFF-Bilder sind echt überwältigend! Wenn das bis April 2005 (Lieferbeginn des DMR) so bleibt, wird es die DSLR-Konkurrenz nicht leicht haben... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Und ich hab noch was im Kopf, dass 10 MP zuwenig sei... B)
Zudem denke ich, dass es durch den Preis des Digibacks + Kamera eine natürliche Selektion geben wird... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Also wenn ich unendlich Geld hätte (wie gewisse andere Leute hier /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> ) würde ich einen Wechsel ins Auge fassen ... so bleibt mir aber nichts anderes übrig, als auf die Dynax 9D zu warten /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Zitat von stevemarkAlso wenn ich unendlich Geld hätte (wie gewisse andere Leute hier)
Wer damit wohl gemeint sein könnte? Ich sicher nicht, denn das Leica-Equipment habe ich aus längst vergangenen Zeiten, als die Leica-R nicht teurer war als die Konkurrenz aus Fernost. Und dieser fernöstlichen Konkurrenz habe ich damals nicht über den Weg getraut...
Also, da ist mir das DMR noch immer billiger als eine Canon 1Ds Mark II (und die nur als blankes Gehäuse OHNE Canon-Objektive!... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
ZITATAlso wenn ich unendlich Geld hätte (wie gewisse andere Leute hier ) würde ich einen Wechsel ins Auge fassen ... so bleibt mir aber nichts anderes übrig, als auf die Dynax 9D zu warten[/quote]
nicht unendlich viel Geld haben wollen aber auf eine Dynax 9D, warten irgendwie fehlt mir da der Sinn in der Aussage.
Naja Bilder von der 1Ds sehen auch so etwa aus. Die ist aber nicht normal, sondern C. /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" />
#9 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 23.11.2004 23:13
Hab da anderes gesehen. Hast Du zufällig ein paar Beispielbilder zur Hand? Kann mich nur erinnern, daß ich von den Fotos, die ich bis jetzt von der 1Ds gesehen habe, nicht begeistert war.
...ich wollte keinesfalls irgendwem zu nahe treten
@ Mark ... na ja, und ne Dynax 9D könnte ich mir wohl irgendwo / -wann leisten (ich bin nicht Profi), aber meine Objektive mit den entsprechenden Leitz-Linsen zu ersetzen wäre schon eine ziemliche Ausgabe => chunnsch druus? ("verstehst Du?" in der Luzerner Mundart /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )
#11 von
toomuchpix
(
gelöscht
)
, 23.11.2004 23:43
ZITATHast Du zufällig ein paar Beispielbilder zur Hand[/quote]
nein, ich hab sowas ja nicht, meine Aussage bezieht sich auf Ausdrucke von 1Ds Bildern in DIN A3+ und DIN A1, die ein Kollege neulich im Fotoclub präsentierte. Was er da alles bearbeitet hat, entzieht sich aber ebenfalls meiner Kenntnis.
#12 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 23.11.2004 23:46
Ausdrucke auf A1? Das klingt sehr beachtlich /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />. Na ja, ist ja auch egal, ob 1Ds oder Digitalrückteil: Beides für Ottonormalfotograf unbezahlbar!
#14 von
Kwashiorkor
(
gelöscht
)
, 23.11.2004 23:53
Jepp, genau das meine ich! Vielleicht liegt's am Motiv oder an der Stellung des Mondes, aber bei den Bildern der 1Ds macht's bei mir einfach nicht "klick". Ich kann echt nicht sagen, warum, aber die Leica-Fotos haben mich spontan vom Hocker gehauen.
Also die Bilder der 1Ds MkII können gut mit denen des DMR mithalten, zumal die Leica-Bilder vom Hersteller sind, die 1ds MkII-Bilder sind unabhängige Testbilder. Etwas provokant: Bei den DMR-Bildern schwingt halt der Name Leica mit /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />