Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 2,8/28-70G

Hallo alle zusammen!

Bin neu hier und habe direkt eine Frage.
Ich habe mir gestern ein 2,8/28-70G Von Minolta besorgt (ein langer Traum ging in Erfüllung). Der erste Eindruck WOW, ist das schwer und gut verarbeitet. Dann setzte ich es an meine Dynax 60 und mußte feststellen, das es recht lahm und laut ist! Das Standart 28-100 ist schneller...
Ist das normal?

Gruß CHristian

Hi...

Ja leider, ist neben dem 2,8 100 Makro das lahmste Objektiv in der Minoltariege. Aber dafür das beste Zoom in diesem Lichtstärke/Brennweitenbereich, was ich je gehabt habe. Und das waren schon verdammt viele. An der D9 ist die Geschwindigkeit noch vertretbar. Selbst an der Dynax 7D ist es mir auch zu langsam.

Zitat von Krawallo

---

Hi...

Ja leider, ist neben dem 2,8 100 Makro das lahmste Objektiv in der Minoltariege. Aber dafür das beste Zoom in diesem Lichtstärke/Brennweitenbereich, was ich je gehabt habe. Und das waren schon verdammt viele. An der D9 ist die Geschwindigkeit noch vertretbar. Selbst an der Dynax 7D ist es mir auch zu langsam.

---

Also dann doch lieber das Neue 28-75mm D /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Klaus

Ich konnte dieses Objektiv eine Wochen testen. In dieser Woche habe ich höchsten 2 oder 3 Mal eingesetzt. Die Fokussiergeschwindigkeit ist so lahm, auch an einer Dynax 7 analog.

Die Geschwindigkeit des 100er Macro ist vertrehtbar, aber bei diesem G Objektiv nein. Vom Einsatzspektrum würde ich diese Brennweite für spontane Schnappschüsse einsetzen, aber wenn dieser so lahm ist, ist die Geschichte schon gelaufen, wenn ich auslösen kann. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Darum habe ich das neue AF 2.8/28-75 mm im Auge, obwohl es ein "umgespritzes" Tamron ist.

Gruss
Peter

Nochmal Hi...

nur so neben bei. Vor kurzem habe ich für einen guten Freund eines seiner Hochzeitsbilder (Hochformat F5,6 70mm Aufhellblitz) in Lebensgröße abziehen lassen. Auflösung auf 200 DPI geript, aber mit dem besagten Objektiv aufgenommen. Im Labor, wissen die Leute an der Durst Lambda ja nicht was für eine Vorlage abgegeben wurde, sie bearbeiten die Jobs ja "nur" Die glauben bis heute noch nicht, das es nur ein KB Provia F 100 war /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> .

Mmh, einerseits natürlich beruhigent für mich, dass es nicht defekt ist. Andererseits trotzdem doof! Ich werde erst mal warten wie die Quallität an der Dynax 7D ist und dann mal weiterschauen.
Komisch, dass eine Top-Optik so lahm ist?!

Danke für eure Antworten.

Gruß Christian

Hi...3

Man muss ihm (dem Objektiv) aber zu gute halten, das es durch die hohe Lichtstärke deutlich seltener über das Ziel hinausfährt und im "normalen" Entfernungsbereich, so zwischen 2-5 Metern in Innenräumen ist es schnell genug.

Zitat von klaga

---

Zitat von Krawallo

---

Hi...

Ja leider, ist neben dem 2,8 100 Makro das lahmste Objektiv in der Minoltariege. Aber dafür das beste Zoom in diesem Lichtstärke/Brennweitenbereich, was ich je gehabt habe. Und das waren schon verdammt viele. An der D9 ist die Geschwindigkeit noch vertretbar. Selbst an der Dynax 7D ist es mir auch zu langsam.

---

Also dann doch lieber das Neue 28-75mm D /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Klaus

---

Würde mich wunderm, wenn das Objektiv auf den gleichen optischen Level wie das G-Objektiv daher kommt. Dessen Abbildungsleistung ist hervorragend. Lieber etwas länger fokussieren mit einem sehr guten Ergebnis. Schnelligkeit ist zwar faszinierend, aber nicht alles. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Matthias

PS: Vielleicht macht sich bei meiner 9 der kräftigere Motor bemerkbar.

@ Matthias
ob das neue 28-75 die optische Qualität wie das 28-70G hat,kann ich nicht beurteilen.
Ich konnte Anfang der Woche auf der Präsentation das 28-75 D ausführlich begutachten .
Es hinterlies einen sehr positiven Eindruck auf mich /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Marks Eindruck von einem Eisenbieger bestätigte sich mir nicht.
Udo war auch auf der Präsentation und konnte auch so gut wie keine Verzeichnung feststellen. Vieleicht ist die Streuung gross.
Um die Qualität zu beurteilen muss man die Beiden wohl Vergleichen, aber wer von uns hat schon beide?
Ich denke auch in diversen Fotozeitschriften wird man sicher bald was über einen Test lesen können.
Da muss dann auch jeder selber wissen,was er von solchen Tests hält.
B)


Klaus

ZITATMarks Eindruck von einem Eisenbieger bestätigte sich mir nicht.[/quote]

Das lässt hoffen, vielleicht war das Photokina Modell doch ein Ausreißer ins Negative. Wäre ja wünschenswert, spräche dann alerdings auch nicht unbedingt für die Vorauswahl der Objektive für die Messe...

Mark

Hat jemand einen Link auf einen 100% Ausschnitt aus einer Aufnahme, die mit so einem hochwertigen Objektiv gemacht und mit mindestens 4000 dpi gescannt wurde (oder kann so einen Ausschnitt ins Forum stellen /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" /> ).
Mich würde brennend interessieren, wieviel man wirklich unter optimalen Bedingungen aus einem Provia oder Velvia rausholen kann...

@Mark

War das Eisenbiegerteil nicht das 17-35mm?! Das 28-75mm, hatte ich (glaube ich) auf der PK nicht in der Hand bzw. an irgendeiner Kamera.

Hi...
ZITATDie Geschwindigkeit des 100er Macro ist vertrehtbar,[/quote]
Jou, da ist ja auch ein langer Fokusierweg. Am 28-70mm habe ich das nie verstanden, mit der wahnsinns Getriebeuntersetzung /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> .

@Ralf
ne, wir hatten beide, das 17-35 und das 28-75, das letzterewar nicht so dramatisch aber doch nicht soo gut. Das 17-35 ist indikutabel, haben wir nicht surch dasselbe geschaut (fast gleichzeitig?)

Mark

@Mark
ZITAThaben wir nicht durch dasselbe geschaut (fast gleichzeitig?)[/quote]
Ich sollte die Alzheimertabletten wohl doch weiter nehmen /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> .