Forum Übersicht - Allgemeine Gerätetechnik » Kenko MC-7 vs MC-7 Pro

hallo zusammen!

ich bin auf der suche nach einem 1,4-1,5x TK für mein sigma 5,6/400.

Kenko bietet ja den einfachen MC-7 und den höherwertigen MC-7 Pro an.
Meine frage dazu: konnte jemand von euch grosse unterscheide in den abbildungsleistungen feststellen, die den aufpreis zum Pro-konverter rechtfertigen? immerhin kostet die pro variante doppelt so viel und mich würde interessieren, ob die abbildungsleistungen dann auch doppelt so gut sind /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Bist Du sicher daß der 1,4er MC7 heißt? auf meinem 1,4er steht TELEPLUS 300 PRO.
Kennt sich im Forum jemand mit den Kenko-Varianten aus? das wär mal schön /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
Ich hab leider keine Vergleichsmöglichkeiten, aber man sieht schon einen leichten Leistungsabfall - auch im Sucher.

also, es gibt den "billigen" 1,5x TK in schwarz (knapp 100 eu) und das bessere modell in weiss für ca 190 eu.
werd wohl mal bei brenner vorbeischauen und beide begutachten und auch mal das ein oder andere testfoto machen. bin aber erst wieder nächste woche in weiden und wollte halt ein paar erfahrungberichte lesen.

Ich würde auf jeden Fall einen Test hinsichtlich folgender Punkte machen:

1. Funktioniert der AF bei beiden
2. Wird die richtige Blende angezeigt

Ich habe den Telepluss Pro 300, und bin sehr zufrieden damit.

ZITATIch habe den Telepluss Pro 300, und bin sehr zufrieden damit.[/quote]

Ich kann auch nicht jammern, schließlich hab ich ihn an das 2,8/80-200 rangemacht, obwohl es dabei etwas knirscht, aber mit der Solo-Leistung von dem Objektiv kann er halt dann doch nicht konkurrieren.

Auch am 1,4/85 schlägt er sich gut.

Das Tokina 80-400 ist wegen der 5,6er Lichtstärke (8 mit Kenko) nicht mehr so sicher im AF, ist also weniger geeignet, obwohl optisch recht gut.

Und an das 500er Spiegeltele kann er mechanisch nicht montiert werden.

Mit kürzeren Brennweiten hab ich noch nicht weiter experimentiert, das macht auch wenig Sinn.

Bei meinem Exemplar gab es aber Kontaktprobleme zwischen Kam und Konverter, d.h. es lief in den ersten Woche gar nichts mit Automatik, hab den Fehler dann aber auf Konverterseite provisorisch behoben.

Ich habe die "einfache" Ausführung Kenko M-AFi 2x Teleplus MC7 in schwarz. Meines Wissens sind die Kenko Pro für lange Brennweiten optimiert.
Ob ich zufrieden bin? Nun, ich denke, meine Ansprüche sind nicht so hoch wie bei anderen. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Ich habe das Ding bisher an meinem 2.8/200er und an meinem 8/500er drangehabt. Bei dem 200er bin ich mit der Kombi sehr zufrieden. Am 500er ist es okay. Aber ein Spiegeltele und ein 2fach Konverter sind eigentlich auch schon eine leicht irre Kombination. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Zitat von beat800si

---

Ich würde auf jeden Fall einen Test hinsichtlich folgender Punkte machen:

1. Funktioniert der AF bei beiden
2. Wird die richtige Blende angezeigt

Ich habe den Telepluss Pro 300, und bin sehr zufrieden damit.

---

Wichtig ist vor allem:

Funktioniert der Konverter mit der Kamera.

ich habe da so teilweise meine negativen Erfahrungen gemacht:

1,5x funktionuckelt nciht an der 7
ein gebrauchter 2,0 pro 300 ebenfalls nicht, ein NEUER 1,4x PRO und ein gebrauchter 3x 300er PRO funktionier (t)en hingegen tadellos.