Forum Übersicht - DiMAGE A-Reihe » A200

http://www.dpreview.com/news/0409/04091501kmdimagea200.asp

Wenn ich Phil Askey glauben darf, dann wäre die fehlende drahtlose Blitzsteuerung der neuen A200 für mich ein KO-Kriterium...

Auf die verbesserten Videoaufnahmequalitäten kann ich, wie vermutlich die meisten hier, gut verzichten. Vielleicht sollte man sich sowas ganz sparen.
Gruß, Peter

Sieht so aus, als hätte man bewußt SLR-ähnliche Eigenschaften reduziert.
Vermutlich um die DSLR besser zu verkaufen?

Die A200 macht für jemand, der bereits die A2 hat, sicherlich keinen Sinn...

Gruß, Wolf

Zitat von !wolf!

---

Sieht so aus, als hätte man bewußt SLR-ähnliche Eigenschaften reduziert.
Vermutlich um die DSLR besser zu verkaufen?

Die A200 macht für jemand, der bereits die A2 hat, sicherlich keinen Sinn...

Gruß, Wolf

---

War auch mein Gedanke.

Nun mit den Technischen Daten der Dynax 7D verglichen ist die A2 definitiv
zu Nahe dran.

Gruss

Marco

Die A2 gibt's aber nach wie vor!

Wie lange noch? Und zu welchem Preis? /unsure.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="unsure.gif" />

Gruss

Marco

Dazu wurde leider nichts gesagt, nur, dass die A200 natürlich kein Nachfolger ist, sonder eine neue Modellvariante.

Insgesammt überweigen auch IMHO die Nachteile über den Vorteilen zur A2

Das sehe ich anders: Neuer Bildprozessor, schwenk- und klappbarer Monitor ...

Richtig, das sind wirklichen Vorteile gegenüber der A2, aber der schlechtere dazu noch starre, EVF ohne Eye Sensor, die schlechtere Bedienung, der fehlende 3D Tracking AF, die reduzierte Belichtungsmessung, die fehlende Wireless Flash Unterstützung (wie Winsoft schon sagte) und die fehlende PC Sync flash Buchse stehen dem gegenüber /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Guten Nacht :gähn:

Sehr interessant: lt. digitalkamera.de hat die A200 Blitzbuchse und Wireless Flash. Hmmmm...

Datenblatt bei Digitalkamera.de

Gruß, Wolf

hmm, ne buchse ist auch nicht auf dem Gehäuse zu sehen und laut dpreview.com geht WFlash nicht.

Leider kommt es öfters vor, das digitalkamera.de Fehler in den Datenblättern hat.

ZITATAuf die verbesserten Videoaufnahmequalitäten kann ich, wie vermutlich die meisten hier, gut verzichten. Vielleicht sollte man sich sowas ganz sparen.
Gruß, Peter[/quote]

Hallo Peter,

ich oute mich ...

... gerade diese Funktion hat mein Interesse geweckt ... /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

war jetzt mit familie zwei wochen an der ostfriesischen küste im urlaub ... B)

ich hatte eine 700si, eine 800si, ein minolta 1,7/50, ein sigma 1,8/28, ein sigma 24-50, ein sigma 28-200 und ein minolta 75-300 (1. generation) sowie den 3500xi dabei ... dazu dias 100, 200 und 400 und sw-bilder 100 und 400 ...
und eine canon powershot a40 für kurzfilmchen dabei (statt des "großen" canon camcorders)

das war eine gar ätzende schlepperei ... 13kg-tochter auf der schulter, 8kg-tochter links, 10kg-fototasche rechts ... und dann auf'm deich bei mächtig wind ...

für den urlaubseinsatz fände ich die a200 durchaus sehr interessant ...

jetzt habe ich die a2 nicht und kann deren videofunktionalität /-tauglichkeit nicht abschätzen ...

es wird halt jede produktnische besetzt ...

grüße
oliver

Für solche Einsätze ist eine Bridgekamera mit Videofunktion ideal.
Lieber eine Fotokamera mit Videofunktion als einen Camkorder mit Fotofunktion /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Schön und gut. Videos gefallen mir auch sehr gut. Aber was nützt mich das, wenn ich auf eine normale Speicherkarte sowieso nur einige Sekunden Film drauf bekomme. Und dann noch mit einer Qualität, die man sozusagen in der Pfeife rauchen kann.
Wenn, dann nehme ich doch meinen relativ einfachen, nicht sehr teuren und nicht sehr sperrigen Camcorder mit; der macht wenigstens gute Aufnahmen und das auch stundenlang.
Gruß, Peter