ZITAT(laurel @ 2014-07-05, 15:49) Hallo! Mich würde interessieren wie schlägt sich das Sigma 35mm Art gegen das Sony Zeiss FE 35mm F2,8. Das Sigma soll eine Wucht sein .[/quote]
Das Sigma ist grösser, schwerer und lichtstärker - das Sony vignettiert (bei f2.8) deutlich stärker und neigt auch leicht zu Farbverschiebungen in den Ecken. Bezüglich Detailauflösung konnte ich die beiden Objektive noch nicht 1:1 vergleichen; allerdings machen an der A7 / A900 beide einen sehr guten Eindruck (besser als MinAF 2/35mm). Bemerkenswert ist die gute Korrektur der Farbfehler beim Sigma.
ZITAT(stevemark @ 2014-07-06, 16:19) ZITAT(laurel @ 2014-07-05, 15:49) Hallo! Mich würde interessieren wie schlägt sich das Sigma 35mm Art gegen das Sony Zeiss FE 35mm F2,8. Das Sigma soll eine Wucht sein .[/quote]
Das Sigma ist grösser, schwerer und lichtstärker - das Sony vignettiert (bei f2.8) deutlich stärker und neigt auch leicht zu Farbverschiebungen in den Ecken. Bezüglich Detailauflösung konnte ich die beiden Objektive noch nicht 1:1 vergleichen; allerdings machen an der A7 / A900 beide einen sehr guten Eindruck (besser als MinAF 2/35mm). Bemerkenswert ist die gute Korrektur der Farbfehler beim Sigma.
Gr Steve [/quote]
Bei F 1,1.4 hat das Sigma eine super Auflösung überstrahlt jedoch an hellen Objekten . Das Ding hat eine phänomenale Auflösung die auch bei der A7 mit nur 24Mp deutlich zu sehen ist .
ZITAT(laurel @ 2014-07-16, 19:14) ZITAT(stevemark @ 2014-07-06, 16:19) ZITAT(laurel @ 2014-07-05, 15:49) Hallo! Mich würde interessieren wie schlägt sich das Sigma 35mm Art gegen das Sony Zeiss FE 35mm F2,8. Das Sigma soll eine Wucht sein .[/quote]
Das Sigma ist grösser, schwerer und lichtstärker - das Sony vignettiert (bei f2.8) deutlich stärker und neigt auch leicht zu Farbverschiebungen in den Ecken. Bezüglich Detailauflösung konnte ich die beiden Objektive noch nicht 1:1 vergleichen; allerdings machen an der A7 / A900 beide einen sehr guten Eindruck (besser als MinAF 2/35mm). Bemerkenswert ist die gute Korrektur der Farbfehler beim Sigma.
Gr Steve [/quote]
Bei F 1,1.4 hat das Sigma eine super Auflösung überstrahlt jedoch an hellen Objekten . Das Ding hat eine phänomenale Auflösung die auch bei der A7 mit nur 24Mp deutlich zu sehen ist . [/quote]
Was hat es denn mit der immer wieder publizierten AF Problematik an sich? Stimmt das wirklich, dass Sigma Objektive nicht ganz exakt scharfstellen können? Wenn ja, warum?
ZITAT(whz @ 2014-08-12, 16:38) Was hat es denn mit der immer wieder publizierten AF Problematik an sich? Stimmt das wirklich, dass Sigma Objektive nicht ganz exakt scharfstellen können? Wenn ja, warum?
Danke im Voraus!!
LG Wolfgang[/quote] Das habe ich an der A900 ganz klar auch so erlebt: Korrekturen mit Mikro-AF führten reproduzierbar zunächst zu gar nix, dann (nach ca 5 Einheiten Korrektur) plötzlich zu einem deutlichen Sprung bezüglich Distanz-Einstellung (Kamera auf Stativ, Motiv mit guten Kontrasten). Der AF-Ultraschallmotor hat offenbar eine zu grobe Ansteuerung.
Zumindest die SSMs, die ich habe oder längere Zeit nutzte (ZA 2.8/16-35mm, ZA 2.8/28-70mm, MinAF 2.8/70-200 G SSM, SAL 2.8/70-200 G, SAL 2.8/300mm G) zeigen diese Problematik nicht - im Gegenteil: Sie reagieren deutlich präziser auf Mikro-AF-Korrekturen als die klassischen "Schrauben-AF-Linsen".
ZITAT(stevemark @ 2014-08-12, 18:59) ZITAT(whz @ 2014-08-12, 16:38) Was hat es denn mit der immer wieder publizierten AF Problematik an sich? Stimmt das wirklich, dass Sigma Objektive nicht ganz exakt scharfstellen können? Wenn ja, warum?
Danke im Voraus!!
LG Wolfgang[/quote] Das habe ich an der A900 ganz klar auch so erlebt: Korrekturen mit Mikro-AF führten reproduzierbar zunächst zu gar nix, dann (nach ca 5 Einheiten Korrektur) plötzlich zu einem deutlichen Sprung bezüglich Distanz-Einstellung (Kamera auf Stativ, Motiv mit guten Kontrasten). Der AF-Ultraschallmotor hat offenbar eine zu grobe Ansteuerung.
Zumindest die SSMs, die ich habe oder längere Zeit nutzte (ZA 2.8/16-35mm, ZA 2.8/28-70mm, MinAF 2.8/70-200 G SSM, SAL 2.8/70-200 G, SAL 2.8/300mm G) zeigen diese Problematik nicht - im Gegenteil: Sie reagieren deutlich präziser auf Mikro-AF-Korrekturen als die klassischen "Schrauben-AF-Linsen".
Gr Steve [/quote]
Danke Steve , ich habe ürbigens bei meinem Sonnar 135 Ähnliches beobachtet mit der Mirco AF Justierung.
#1 von
laurel
(
gelöscht
)
, 05.07.2014 15:49
, ich habe ürbigens bei meinem Sonnar 135 Ähnliches beobachtet mit der Mirco AF Justierung.
