RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#16 von ingobohn , 16.07.2004 16:40

Zitat von o.stumpf
So kam ich immerhin zu einigen "heissen" Bildern, denen man den Blitzeinsatz zwar ansieht! Wenn möglich setze ich den Makroblitz nur zum Aufhellen ein. Wenn Ingo mal wieder Zeit hat werde ich eines davon Scannen und reinstellen.


Solchen Schweinkram steck ich nich in meinen Scanner! /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />



ingobohn  
ingobohn
Beiträge: 11.247
Registriert am: 03.11.2003


RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#17 von Stewy ( gelöscht ) , 16.07.2004 16:54

Hi,

Hmm das nen Minolta 4/200er nen ordentliches Loch reisst ist klar :-) aber ich denke mal ich werde mir zurst malden Ringblitz nehmen und im Herbst dann wenns wieder mehr Kohle regnet /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> das vor Ort in nem Geschäft angucken habe ja noch lange ned alle abgeklappert bei uns.
Hoffe mal auf ne positive Antwort von manfredm wie das Ding überhaupt auf 72mm raufgeht weil montiert wird das ja normal über das Gewinde.
Mal überlegen hat das 180er so nen geringen Winkel dass die 17mm Durchmesserunterschied nix ausmachen?

Oder habt ihr vielleicht nen "Herstellertipp" der mir falls alle Stricke reissen weiterhilft?

mfg Stewa



Stewy

RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#18 von Stefan68 , 16.07.2004 16:59

Zitat von Stewy
... für normal reichts eigendlich aus, aber die Libellenfotos usw auf der Seite habens mir angetan und vielleicht habe ich ja auch mal Glück und mir flattert was vor die Linse. /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

mfg Stewy


Meine Libellenfotos habe ich meist mitdem Tamron 2,8/90 (manchmal mit Konverter geschossen)
Oft reicht es dafür aus. Mit einem 180/200er ist die Erfolgsquote aber bestimmt höher.
Hier mal Beispiele:
Prachtlibelle
Gebänderte Prachtlibelle
Frühe Adonislibelle (leider etwas usncharf -lag wohl am Wind oder auch bei mir /wub.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wub.gif" />
Blaugrüne Mosaikjungfer
Kleinlibelle (etwas vergrößert)
Schwarze Heidelibelle (Muss ich demnächst in einer etwas schärferen Version hochladen)



 
Stefan68
Beiträge: 1.063
Registriert am: 22.01.2003


RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#19 von o.stumpf , 16.07.2004 17:07

Novoflex bietet jede Menge Kram im Bereich Makrofotografie, z.b. Duo-Flash
oder Sunpak mit dem Ringblitz DX-12R. Foto Brenner hat Adapter bis 77mm im Programm.

Auf jeden Fall sollte der Ringblitz TTL-gesteuert sein, den bei der Makrofotografie sind Verlängerungsfaktoren abhängig vom Massstab zu berücksichtigen.

Oliver



o.stumpf  
o.stumpf
Beiträge: 1.739
Registriert am: 13.11.2002


RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#20 von Stewy ( gelöscht ) , 16.07.2004 19:16

Hi nochmal,

Hirmal was ich gefunden habe:
Novoflex
Sunpak
Also gehen tuts ja wie man hier sieht.

Hmm fehlt nur noch die Bestätigung das der Blitz, der dann ja um 17mm Durchmesser kleiner wäre, keine schwarzen Zipfel bei nem 180er produziert.
Und da ja die Gewinde genormt sind müsste auch der original Minolta RC-1200 mit Fremdadapterring 55/xxx an das Objektiv passen.

Amen. Ich denke jetzt habe ich den richtigen Weg /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

mfg Stewy



Stewy

RE: Tamron SP 90/2,8 oder 180er?

#21 von marp2508 , 08.06.2007 21:00

Hallo, beisammen!


Wie steht's bei TAMRON eigentlich mit den inneren Werten? Hat schon jemand Probleme mit frühzeitigem Verschleiß (Mechnik aus Plastik?) gehabt - gerade beim 180er?

Vom Sigma 50-500 war ja 'mal zu lesen, daß der AF der Dynax 7D dem Blendenmechanismus bzw. der Linsenmechnik so sehr zusetzt, daß das Teil vorzeitig repariert werden mußte. Ist dergleichen auch von TAMRON bekannt?


Ciao aus Berlin

Tele-M


marp2508  
marp2508
Beiträge: 112
Registriert am: 03.07.2006


   


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag
| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz