Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » AF Objektiv Minolta an Dynax 60

Hallo ich brauche eure Hilfe. Meine Frage kann ich ein AF ZOOM 35-105 55 mm von einer Dynax 7000i an eine Dynax 60 anschließen. Auf eure Rückmeldung freue ich mich, weil ich eine Dynax 60 kaufen möchte.
Viele Grüße Jürgen
ardon:

Ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Heute hab ich sogar mit nem Sony 18-70 auf Dynax 60 fotografiert, neulich schon mal, so ein altes AF-Zoom hab ich schon auf der Alpha 100 benutzt. Was auf der geht, geht auf ner Dynax 60 bestimmt auch.

ZITAT(JürgenWolf @ 2013-04-25, 23:53) Meine Frage kann ich ein AF ZOOM 35-105 55 mm von einer Dynax 7000i an eine Dynax 60 anschließen. Auf eure Rückmeldung freue ich mich, weil ich eine Dynax 60 kaufen möchte.[/quote]
Ja, die Dynax 7000i und Dynax 60 haben das Minolta A-Bajonett. Funktioniert also problemlos. Da die Preise fuer Minolta Analogkameras ziemlich am Boden sind koennte es sich lohnen alternativ nach einer Dynax 7 Ausschau zu halten.
Gruß
Fritz

hab es eben mal praktisch getestet: Ja, das 35-105 55mm funktioniert zusammen mit der Dynax 60.

Habe ein paar Aufnahmen gemacht, und siehe, es geht natürlich der Autofokus, und auch die Schärfentiefevorschau, also die Blendensteuerung, auf die kommt es ja an.

Die Dynax 60 kann auch mit SSM- und SAM-Objektiven. ;-)

und sie beherrscht auch die ADI-Blitzfunktion. Was sich natürlich nur nutzen lässt, wenn das Objektiv das auch kann. Ergo wäre unter den billigen Zooms das 28-100 (D) evtl die bessere Wahl, welches damals auch im Set mit der Dynax 60 angeboten wurde. Wenn man mehr ausgeben möchte, zB das 24-105.
Das alles kann man übrigens mit einem Blick ins Handbuch leicht selbst klären, wer es schafft, nach "Minolta Dynax 60 manual" zu goolen, braucht dafür keine Minute!

QUOTE (roseblood11 @ 2013-04-27, 10:01) und sie beherrscht auch die ADI-Blitzfunktion. Was sich natürlich nur nutzen lässt, wenn das Objektiv das auch kann. Ergo wäre unter den billigen Zooms das 28-100 (D) evtl die bessere Wahl, welches damals auch im Set mit der Dynax 60 angeboten wurde. Wenn man mehr ausgeben möchte, zB das 24-105.
Das alles kann man übrigens mit einem Blick ins Handbuch leicht selbst klären, wer es schafft, nach "Minolta Dynax 60 manual" zu goolen, braucht dafür keine Minute![/quote]
Jürgen geht es um die Verwendung des Objektives, und die Frage ist geklärt. Für ADI bräuchte er ja auch noch ein ADI-fähiges Blitzgerät. Es ist aber gerade der Vorteil der Dynax 60, dass sie nicht zur Benutzung eines ADI-fähigen Blitzgerätes zwingt. Ich würde raten, zu dem vorhandenen 35-105mm Objektiv eine Festbrennweite 28mm von Minolta zu beschaffen, und nach oben ein 100-200mm. Qualitativ wäre das eine Objektivsammlung, die zusammenpasst.

Auf http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php kann man sich leicht einen Vergleich herstellen. Einfach unter "Film Bodies" z.B. ankreuzen: Dynax 7 Dynax 7000i, Dynax 60 und Dynax 5.

Der große Vorteil gegenüber der 7000i ist der moderne Autofokus. Wer nicht manuell fokussiert, ist mit einer Pentamirror-Kleinbild-AF-SLR gut bedient, noch dazu mit der Dynax 60, die alles wesentliche bietet und ein zweckmäßiges Benutzerinterface mit Display, Einstellrad, Einstellfunktionswahlrad, und Kameramodus-Wahlrad hat. Wer manuell fokussiert ist mit einem Pentaprisma-Modell wie Dynax 7 besser beraten. Und da hat die Dynax 7 denselben modernen Autofokus, und darüberhinaus alle Blitz-Spezialitäten für aufwändige Blitzfotografie - die Dynax 60 bietet blitzbezüglich immerhin schon deutlich mehr als die 7000i.

Das billigste Minolta AF-Modell mit Pentaprisma ist die 500si, aber die ist ansonsten etwas veraltet, eher was für Sammler oder Anfänger also. Die Dynax 5 hat fast alles, was die Dynax 60 hat, aber Unannehmlichkeiten wie einen elektrischen Gehäuseverschluss, der Benutzer bei Ausfall regelmäßig irritiert, allerdings 1/4000 Sek. schnellste Verschlusszeit, wichtig vielleicht bei häufiger Verwendung von ISO1600-Film in wechselnden Lichtsituationen - für reine Available-Light-Fotos braucht man noch nicht mal die 1/2000 der Dynax 60.

Die Dynax 7 hätte nur noch einen weiteren wesentlichen Vorteil: Sie wäre etwas größer und schwerer und liegt damit vermutlich besser in der Hand, und einen Batteriegriff dafür gibt es.

ZITAT(roseblood11 @ 2013-04-27, 9:01) Ergo wäre unter den billigen Zooms das 28-100 (D) evtl die bessere Wahl, welches damals auch im Set mit der Dynax 60 angeboten wurde.[/quote]
Stimmt nicht, das 35-105 ist ein Top Objektiv, genau wie das 28-85, 28-135 und das legendaere Ofenrohr. So etwas tauscht man nicht gegen ein Billig Glas, ADI hin ADI her, das ist es nicht wert.

ZITATStimmt nicht, das 35-105 ist ein Top Objektiv, genau wie das 28-85, 28-135 und das legendaere Ofenrohr. So etwas tauscht man nicht gegen ein Billig Glas, ADI hin ADI her, das ist es nicht wert.[/quote]

Wobei die Bezeichnung "35-105" nicht ausreicht, da es das hervorragende Minolta AF 35-105/3.5-4.5 von 1985 und das eher mittelprächtige Minolta AF 35-105/3.5-4.5 new
von 1988 gibt...

Stimmt, das muss man differenzieren. Ich kenne aus eigener Praxis nur das spätere, und das fand ich ok, aber mehr auch nicht. Die erste Version dürfte ja mit der zweiten SR-Version weitgehend identisch sein, das war in der Tat eine sehr schöne Linse, wenngleich mir auch da die erste Version noch einen Tick besser gefiel (16- vs. 14-Linser).

Ein wirkliche optimales Zoom hatte Minolta irgendwie nie (die anderen aber auch nicht). 28-85 und 28-135 waren nahe dran, haben aber den kleinen "Fehler", dass der Macro-Modus am kurzen Ende sitzt. Bei allen 35-70, 35-105 bzw 35-135 saß er am langen Ende, aber 35mm als Untergrenze ist mir für ein Universalzoom eigentlich zu lang. Wenn das 35-105 gefällt, kann man ja noch ein Weitwinkel ergänzen. Günstig und sehr gut war das Sigma Super Wide II 2,8/24mm, ich habe nur die SR-Variante, das AF soll aber optisch gleich sein.