Forum Übersicht - RE: Sony Zeiss Planar T* 1,4/50mm ZA SSM (SAL-50F14Z) - 3

moin,

was regt Ihr Euch über den Preis auf, lest doch erst die wirklich einmaligen Features des neuen 50ers:

Zitat von Sony SAL-50F14Z Funktionen

---

So schrecken Sie keine Wildtiere auf - Der Ultraschallantrieb (SSM) sorgt für fließenden, leisen und diskreten Autofokus – ein großer Vorteil bei Aufnahmen in der Natur.

---

Wenn das 50er (sic! Wildtieraufnahmen erlaubt, für die üblicherweise wesentlich teurere Super-Tele benötigt werden, ist es jeden Cent wert

gruesze, thomas

ZITAT(ddd @ 2013-02-21, 0:51) moin,

was regt Ihr Euch über den Preis auf, lest doch erst die wirklich einmaligen Features des neuen 50ers:

Zitat von Sony SAL-50F14Z Funktionen

---

So schrecken Sie keine Wildtiere auf - Der Ultraschallantrieb (SSM) sorgt für fließenden, leisen und diskreten Autofokus – ein großer Vorteil bei Aufnahmen in der Natur.

---

Wenn das 50er (sic! Wildtieraufnahmen erlaubt, für die üblicherweise wesentlich teurere Super-Tele benötigt werden, ist es jeden Cent wert

gruesze, thomas
[/quote]

Das ist wiederum eine zugesagte Eigenschaft, die es erstmal zu überprüfen gilt. Falls es dann, beim durch die Brennweite aufgenötigten Aufnahmeabstand, wider Erwarten doch zum Verschrecken der Wildtiere kommt, ist ja unmittelbar nicht das Objektiv schuld.
Das ist eigentlich genauso wie die 12 Bilder/Sek. bei der A77... genau eine Sekunde lang... die zugesagte Eigenschaft ist damit erfüllt.

Sony weiß ja, dass solche Aufnahmen möglich sind:
http://www.benny-rebel.de/fotos/arbeitsbil...eitsbilder.html
Ob das Tier wegläuft, oder den Fotofrafen verspeist, hängt vom Tier und vom Einfühlungsvermögen des Fotografen ab.

Passend zum Thema 50mm ein Video über das neue Distagon T* 1,4/55 aus dem Hause Zeiss (echt):
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=3307

Ich war der Meinung, dass der Link hier schon gepostet worden sei, konnte jetzt aber nichts Entsprechendes finden.

Ich sag nichts mehr über den Preis des 50er. ardon: Wenn das 55er schon mit rund 3000 EUR erwartet wird.

ZITAT(aidualk @ 2013-02-21, 15:38) Ich sag nichts mehr über den Preis des 50er. ardon: Wenn das 55er schon mit rund 3000 EUR erwartet wird. [/quote]

Ich frage mich welche Käuferschicht mit den Preisen angesprochen werden soll ardon:

vielleicht will man ja gar keine Kunden mehr (schade, hier gibt es keine Ironie und Sarkasmus Tags...)


Einen schönen Freitag wünscht

Christian aus Bonn

ZITAT(Christian P. @ 2013-02-22, 10:27) (schade, hier gibt es keine Ironie und Sarkasmus Tags...)[/quote]
Alle zeigen?

Viele Grüße,

Matthias

moin, ZITAT(aidualk @ 2013-02-21, 8:25) Das ist wiederum eine zugesagte Eigenschaft,[/quote]
das war ein Scherz

Die Sony-Seiten strotzen vor Fehlern, und die Betreuer haben offenbar auch die in letzer Zeit so beliebte Gutti-Tastatur im Einsatz. Der Text gehört eigentlich zum SAL-500F40, beim 50er ist er schlicht Unfug. Dazu dann ein "Beispielbild" in der Teaser-Beschreibung aus dem Flickr-Pool, aufgenommen mit einer D700 (und folglich vmtl. einem Nikkor?).

Ich frage mich, was die Agentur zahlt, dass sie für Sony die Seiten betreuen darf bzw. was die verehrten Mitbewerber zahlen. Das ist m.E. schlicht geschäftsschädigend.

btt: 1500¤ für ein 50mm ist heftig. Wenn das "alte" Minolta-basierte 50/1.4 SAL-50F14(ohne Z) im Programm bleibt, wäre es nicht so tragisch. Wie hier schon gepostet, das manuell zu fokussierende Zeiss Distagon (! 55/1.4 wird das doppelte kosten und hat etwa die Abmaße (und das Gewicht?) des Sony/Zeiss 135/1.8ZA. Der angemessenen Rückdeckel für den Trumm ist die D800E, damit soll diese Kombi im MF-Bereich wildern gehen; und das wird, wenn die bislang gezeigte Qualität wirklich erreicht wird, auch gelingen. Alternativ kann man z.B. mit den Schneider PC-TS an der D800E bei stills oder Produkt ein Bildfeld von 36x48mm² oder 24x60mm² belichten, und da muss sich ein IQ160 warm anziehen. Und den Schneider gegenüber ist wiederum das Zeiss 55/1.4 klein und billig.

Ich will trotzdem sehen, was das SAL-50F14Z an Bildqualität abliefert. Dann reden wir nochmal über den Preis

-thomas

ps: Leica verkauft Objektive. Die RX-1 wird verkauft. Das SAL-500F40 wird verkauft. Es gibt einen Markt für Produkte, bei denen das Preisschild irrelevant ist.

ZITAT(ddd @ 2013-02-22, 11:29) moin, ZITAT(aidualk @ 2013-02-21, 8:25) Das ist wiederum eine zugesagte Eigenschaft,[/quote]
das war ein Scherz

[/quote]

Das weis ich doch.

Meine Antwort darauf sollte ja eigentlich auch ausreichend ironisch gewesen sein.

ZITAT(matthiaspaul @ 2013-02-22, 11:24) ZITAT(Christian P. @ 2013-02-22, 10:27) (schade, hier gibt es keine Ironie und Sarkasmus Tags...)[/quote]
Alle zeigen?

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

keine Angst Matthias - eure Auswahl ist schon wunderbar - aber gegen ein 3000euronen55er kommt ihr nicht an

Einen schönen Freitag wünscht

Christian aus Bonn

Worüber regt ihr euch denn auf?

Im Vergleich dazu sind doch sowhl das Sony Zeiss 50 als auch das Cosina Zeiss 55 echte Schnäppchen...

Das einzige was nicht mehr in diese Zeit zu passen scheint, ist unser Gehalt.

BG

Das Niveau des 24/2 Zeiss scheint das neue 50er nicht zu erreichen oder gar zu übertreffen. Unter 90% bei 10lp/mm ist schon recht flau bei Offenblende. Kann ich auch mein uraltes 50er behalten, das ist bei Offenblende auch flau.

ZITAT(aidualk @ 2013-02-25, 22:12) Das Niveau des 24/2 Zeiss scheint das neue 50er nicht zu erreichen oder gar zu übertreffen. Unter 90% bei 10lp/mm ist schon recht flau bei Offenblende. Kann ich auch mein uraltes 50er behalten, das ist bei Offenblende auch flau.[/quote]
Vergleich doch mal lieber Äpfel mit Äpfeln: http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photog...planart1450.pdf.

BG Hans

ZITAT(Hans-J. @ 2013-02-25, 22:42) Vergleich doch mal lieber Äpfel mit Äpfeln: http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photog...planart1450.pdf.[/quote]

Wieso Äpfel mit Birnen? Das Zeiss 24/2 SSM, mit dem ich jetzt seit über 2 Jahren sehr zufrieden bin, ist für mich der Maßstab, wenn ich bereit sein sollte für ein Objektiv deutlich mehr als 1000 EUR auszugeben...