Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Sony-Patent vom Zeiss 2,8/24-70 ZA SSM (SAL-2470Z)

Im folgenden Patent beschreibt Sony ein Vollformat-Zoom, dessen äußere Eckwerte 2,8/24-70mm und innerer optischer Aufbau mit 17 Linsen (zwei davon mit asphärischen Oberflächen) dem Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/24-70mm ZA SSM (SAL-2470Z) extrem nahe kommen.
[attachment=11188atents.png]

http://www.google.de/patents/US7817346
ZITATZoom lens and image capture apparatus

Tetsuya Arimoto et al

Patent number: 7817346
Filing date: 25 Sep 2007
Issue date: 19 Oct 2010
Application number: 11/902,722

Abstract

A zoom lens includes, in an order from an object side, a first lens group having positive refractive power; a second lens group having negative refractive power; a third lens group having positive refractive power; and a fourth lens group having positive refractive power, and in which, during power variation from a wide-angle end to a telephoto end, a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and the zoom lens includes at least one cemented-triplet lens block having negative refractive power, in the fourth lens group.

Inventors: Tetsuya Arimoto, Yasushi Yamamoto
Original Assignee: Sony Corporation
Primary Examiner: Jordan M. Schwartz
Attorney: Rader, Fishman & Grauer PLLC
Current U.S. Classification: 359/687; 359/683

Claims

1. A zoom lens, comprising, in an order from an object side:

a first lens group having positive refractive power;

a second lens group having negative refractive power;

a third lens group having positive refractive power; and

a fourth lens group having positive refractive power, and wherein:
during power variation from a wide-angle end to a telephoto end, a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and
the zoom lens includes in the fourth lens group at least one cemented-triplet lens block having negative refractive power,
wherein the following conditional formula (2) is satisfied:

0.8 < f2 / fw < -0.2,

where:

f2 represents a composite focal length of the second lens group, and
fw represents a composite focal length of a total system at the wide-angle end.

2. The zoom lens according to claim 1, wherein the cemented-triplet lens block includes, in an order from the object side, a lens having negative refractive power; a lens having positive refractive power; and a lens having negative refractive power.

3. The zoom lens according to claim 1, wherein the cemented-triplet lens block has at least one aspherical surface.

4. The zoom lens according to claim 3, wherein the aspherical surface is formed on a surface closest to an image-plane side of the cemented-triplet lens block.

5. The zoom lens according to claim 1, wherein the following conditional formula (1) is satisfied:

0.3 < Ld1 - Ld2 < 0.6

where:

Ld1 represents a refractive index of a lens positioned closest to the object side of the cemented-triplet lens block, and

Ld2 represents a refractive index of a second lens counted from the object side of the cemented-triplet lens block.

6. An image capture apparatus having a zoom lens and an imager device for converting an optical image formed by the zoom lens into an electrical signal, wherein:

the zoom lens includes, in following order from an object side:

a first lens group having positive refractive power;

a second lens group having negative refractive power;

a third lens group having positive refractive power; and
a fourth lens group having positive refractive power, and
during power variation from a wide-angle end to a telephoto end, a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and
the zoom lens includes in the fourth lens group at least one cemented-triplet lens block having negative refractive power,
wherein the following conditional formula (2) is satisfied:

-0.8 < f2 / fw < -0.2

where:

f2 represents a composite focal length of the second lens group, and
fw represents a composite focal length of a total system at the wide-angle end.

7. The image capture apparatus according to claim 6, wherein the cemented-triplet lens block includes, in an order from the object side, a lens having negative refractive power; a lens having positive refractive power; and a lens having negative refractive power.

8. The image capture apparatus according to claim 6, wherein the cemented-triplet lens block has at least one aspherical surface.

9. The image capture apparatus according to claim 8, wherein the aspherical surface is formed on a surface closest to an image-plane side of the cemented-triplet lens block.

10. The image capture apparatus according to claim 6, wherein the following conditional formula (1) is satisfied:

0.3 < Ld1 - Ld2 < 0.6

where:

Ld1 represents a refractive index of a lens positioned closest to the object side of the cemented-triplet lens block, and

Ld2 represents a refractive index of a second lens counted from the object side of the cemented-triplet lens block.[/quote]
und

http://www.google.de/patents/US20080198475



http://www.google.de/patents/US20080165428
ZITATZoom lens and image capture apparatus

Tetsuya Arimoto et al

Application number: 11/902,723
Publication number: US 2008/0165428 A1
Filing date: 25 Sep 2007

Abstract

There is provided a zoom lens including, in an order from an object side: a first lens group having positive refractive power; a second lens group having negative refractive power; a third lens group having positive refractive power; and a fourth lens group having positive refractive power. During zooming from a wide-angle end to a telephoto end, the first lens group, the third lens group, and the fourth lens group move toward an object side such that a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and the zoom lens satisfies the following conditional formulae (1) and (2):

Inventors: Tetsuya Arimoto, Yasushi Yamamoto
Original Assignee: Sony Corporation
Current U.S. Classification: 359/687

Claims

1. A zoom lens comprising, in an order from an object side:

a first lens group having positive refractive power;

a second lens group having negative refractive power;

a third lens group having positive refractive power; and

a fourth lens group having positive refractive power, and wherein:
during zooming from a wide-angle end to a telephoto end, the first lens group, the third lens group, and the fourth lens group move toward an object side such that a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and
the zoom lens satisfies the following conditional formulae (1) and (2):

1.8 < f3 / fw < 5, and
-2.5 < 2 x D3 / f2 < -1.5,

where:

f3 represents a composite focal length of the third lens group,
fw represents a composite focal length of a total system at a wide-angle end,
D3 represents a height from an optical axis of axial rays passing through a surface closest to the object side of the third lens group at a telephoto end, and
f2 represents a composite focal length of the second lens group.

2. The zoom lens according to claim 1, wherein the following conditional formula (3) is satisfied:

0.8 < f2 / fw < -0.2,

3. The zoom lens according to claim 1, wherein the following conditional formula (4) is satisfied:

1.2 < β2w / β2t < 1.7,

where:

β2w represents a transverse magnification at the wide-angle end, and

β2t represents a transverse magnification at the telephoto end.

4. The zoom lens according to claim 1, comprising at least one lens using a glass member whose refractive index is not less than 1.9, in any of the third lens group and the fourth lens group.

5. The zoom lens according to claim 1, wherein focusing is performed by moving the second lens group along the optical axis.

6. The zoom lens according to claim 1, comprising at least one aspherical surface within the second lens group.

7. An image capture apparatus comprising a zoom lens and an image sensor for converting an optical image formed by the zoom lens into an electrical signal, wherein:

the zoom lens includes, in an order from an object side:

a first lens group having positive refractive power;

a second lens group having negative refractive power;

a third lens group having positive refractive power; and
a fourth lens group having positive refractive power,
during zooming from a wide-angle end to a telephoto end, the first lens group, the third lens group, and the fourth lens group move toward an object side such that a distance between the first lens group and the second lens group increases, a distance between the second lens group and the third lens group decreases, and a distance between the third lens group and the fourth lens group decreases, and
the zoom lens satisfies the following conditional formulae (1) and (2):

1.8 < f3 / fw < 5, and
-2.5 < 2 x D3 / f2 < −1.5,

where:

f3 represents a composite focal length of the third lens group,
fw represents a composite focal length of a total system at a wide-angle end,
D3 represents a height from an optical axis of axial rays passing through a surface closest to the object side of the third lens group at a telephoto end, and
f2 represents a composite focal length of the second lens group.[/quote]
Was meint ihr? Handelt es sich hier wirklich um das SAL-2470Z?

Das Ganze ist natürlich insofern brisant, als daß ein Objektiv, das dem klingenden Namen und den Werbeaussagen nach von Zeiss entwickelt worden sein will, natürlich nicht von Sony patentiert werden kann. In einer Patentschrift müssen immer die tatsächlichen Erfinder/Entwickler genannt werden, ansonsten kann ein Patent mit Leichtigkeit gekippt werden. Tetsuya Arimoto und Yasushi Yamamoto haben früher für Minolta und Konica Minolta Objektive entwickelt und tun dies nun offenbar für Sony. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26432

Viele Grüße,

Matthias

Und hier die japanischen Patente von 2006:

http://www19.ipdl.inpit.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1INIT
http://www19.ipdl.inpit.go.jp/PA1/cgi-bin/PA1INDEX
ZITATPATENT ABSTRACTS OF JAPAN

(11) Publication number:
2008-089991

(43) Date of publication of application:
17.04.2008

(51) Int.Cl.

G02B 15/20 (2006.01)
G02B 13/18 (2006.01)

(21) Application number:
2006-270765

(71) Applicant:
SONY CORP

(22) Date of filing:
02.10.2006

(72) Inventor:
ARIMOTO TETSUYA
YAMAMOTO YASUSHI

(54) ZOOM LENS AND IMAGING APPARATUS

(57) Abstract:

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a zoom lens suitable for an interchangeable lens which can be mounted in a single lens reflex camera for silver halide film or a digital single lens reflex camera, having high performance and made compact, and sufficiently securing lens back, and to provide an imaging apparatus using the zoom lens.

SOLUTION: The zoom lens 1 has a first lens group Gr1, having positive refractive power, a second lens group Gr2 having negative refractive power, a third lens group Gr3 having positive refractive power and a fourth lens group Gr4 having positive refractive power, which are arranged, in this order starting from the object side. When power is varied from a wide angle end to a telephoto end, the space between the first lens group and the second lens group is increased, the space between the second lens group and the third lens group is decreased, and the space between the third lens group and the fourth lens group is decreased. The zoom lens 1 has at least one lens block in the fourth lens group obtained by cementing three lenses (G14, G15 and G16), having negative refractive power.
[attachment=11189:420089991P1.jpg][/quote]
und

http://www4.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/PAJd...001=2008-089991


ZITATPATENT ABSTRACTS OF JAPAN

(11) Publication number:
2008-089990

(43) Date of publication of application:
17.04.2008

(51) Int.Cl.

G02B 15/20 (2006.01)
G02B 13/18 (2006.01)

(21) Application number:
2006-270764

(71) Applicant:
SONY CORP

(22) Date of filing:
02.10.2006

(72) Inventor:
ARIMOTO TETSUYA
YAMAMOTO YASUSHI

(54) ZOOM LENS AND IMAGING APPARATUS

(57) Abstract:

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a zoom lens suitable for an interchangeable lens which can be mounted in a single lens reflex camera for silver halide film or a digital single lens reflex camera, and to provide an imaging apparatus that uses the zoom lens.

SOLUTION: The zoom lens has a first positive lens group, a second negative lens group, a third positive lens group and a fourth positive lens group, in this order starting from the object side. When varying power from a wide-angle end to a telephoto end, the first, third and fourth lens groups are moved to the object side so that the space between the first lens group and the second lens group is increased, the space between the second lens group and the third lens group is decreased, and the space between the third lens group and the fourth lens group is decreased. The zoom lens satisfies conditional Expressions (1) and (2). Expression (1): 1.8<f3/fw<5 and Expression (2): -2.5<2xD3/f2<-1.5, provided that f3 is the composite focal length of the third lens group, fw is the composite focal length of the entire system at the wide-angle end, D3 means the height from an optical axis of an axial ray passing through the surface nearest the object side of the third lens group at the telephoto end, and f2 is the composite focal length of the second lens group.
[attachment=11190:420089990P1.jpg][/quote]
und

http://www4.ipdl.inpit.go.jp/Tokujitu/PAJd...001=2008-089990

ZITAt (matthiaspaul @ 2012-05-29, 23:32) Im folgenden Patent beschreibt Sony ein Vollformat-Zoom, dessen äußere Eckwerte 2,8/24-70mm und innerer optischer Aufbau mit 17 Linsen (zwei davon mit asphärischen Oberflächen) dem Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/24-70mm ZA SSM (SAL-2470Z) extrem nahe kommen.
...
Was meint ihr? Handelt es sich hier wirklich um das SAL-2470Z?

Das Ganze ist natürlich insofern brisant, als daß ein Objektiv, das dem klingenden Namen und den Werbeaussagen nach von Zeiss entwickelt worden sein will, natürlich nicht von Sony patentiert werden kann.
...[/quote]

Endlich siehst Du's auch ein - die Realität ist manchmal einfacher als die verzwickte Welt der Werbefritzen.

Anyway, viel interessanter am Patent des Sony 2.8/24-70mm ZA sind die technischen Details:

* drei Linsen aus extrem hochbrechendem Glas (N>1.9); dieses Glas ist ebenso hochbrechend wie Leitz' "Noctilux-Glas", das das Noctilux 1/50mm erst möglich machte!!
* acht (!! weitere Linsen aus Glas mit Brechzahl N>1.8
* drei weitere Linsen mit extrem niedriger Dispersion (v>80)
* drei asphärische Linsen

Das ganze verdeutlicht den hohen konstruktiven Aufwand, den Sony bei den neu gerechneten Vollformat-Objektiven treibt. Ob sie nun "G" oder "ZA" gelabelt werden, ist mir eigentlich piepschnurzegal, solange die Leistung stimmt. Als ich für das Alpha-Systembuch unterwegs war, hatte ich (teils von Sony ausgeliehen) das ganze ZA/G-Sortiment dabei:

2.8/16-35mm ZA
2/24mm ZA
1.4/35mm G
2.8/24-70mm ZA
1.4/85mm ZA
1.8/135mm ZA
2.8/70-200 mm G
2.8/300 mm G

Wenn man mit der "ganzen Wucht" dieser Objektive an der A900 arbeitet, ist man von der Technik her kaum mehr limitiert. Wer am unteren Ende noch etwas mehr (bzw. weniger) will, kauft sich das hervorragend scharfe Samyang 2.8/14mm, und "oben" gibt es ja mittlerweile das 4/500mm G - oder ein gebrauchtes MinAF 4.5/400mm APO bzw. ein MinAF 4/600mm APO. Es sind genau diese Objektive, die mich zögern lassen, zu Nikon zu wechseln. Ob nun "Zeiss" oder "G" darauf steht, ist mir wurscht

Gr Steve

PS ... und Gerüchte wie auch Patente deuten ja auf ein kommendes "Zeiss" 1.4/50mm oder 1.2/50mm hin ...

QUOTE (matthiaspaul @ 2012-05-30, 0:32) Was meint ihr? Handelt es sich hier wirklich um das SAL-2470Z?

Das Ganze ist natürlich insofern brisant, als daß ein Objektiv, das dem klingenden Namen und den Werbeaussagen nach von Zeiss entwickelt worden sein will, natürlich nicht von Sony patentiert werden kann. In einer Patentschrift müssen immer die tatsächlichen Erfinder/Entwickler genannt werden, ansonsten kann ein Patent mit Leichtigkeit gekippt werden. Tetsuya Arimoto und Yasushi Yamamoto haben früher für Minolta und Konica Minolta Objektive entwickelt und tun dies nun offenbar für Sony. Siehe auch:

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26432

Viele Grüße,

Matthias[/quote]


Zeiss drückt es so aus:
"In 1996, Sony came out with its first camcorder with a Carl Zeiss lens. Since then, Carl Zeiss and Sony’s cooperation has expanded to include compact digital cameras and camcorders, high-quality bridge cameras and interchangeable lenses for the Sony Alpha DSLR camera.
Sony and Carl Zeiss develop Lenses for Sonys digital cameras together. Then the manufacturing takes place in Sony facilities according to Carl Zeiss specifications."
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/produc...tners/sony.html

Ja, und du verschweigst dass wohl mehr die Linsen von Kompaktkameras und Video gemeint sind, aber egal. Nichts fuer ungut. Fuer mich ist das Zeiss Logo bei Sony ein Branding und Marketing Instrument. Zeiss bekommt dafuer Gebuehr und Sony entwickelt.

Habe es mir noch mal durchgelesen, Alpha Kameras sind genannt.

ZITAt (Ilona A. @ 2012-05-30, 16:52) ... Nichts fuer ungut. Fuer mich ist das Zeiss Logo bei Sony ein Branding und Marketing Instrument. Zeiss bekommt dafuer Gebuehr und Sony entwickelt.
...[/quote]
Nein, nicht nur. Zeiss stellt (hohe) Ansprüche, die die Sony-Ingenieure erfüllen müssen - und aus diesem Grund dauerte die Entwicklung der ersten Sony/Zeiss ZA Objektive rund dreimal länger als die Entwicklung eines entsprechnden Minolta-G-Objektives. Wozu der zusätzliche Zeitaufwand benötigt wurde, entzieht sich aber meiner Kenntnis.

Was bedeuten nun die beiden Seriennummern der Sony Zeisss Objektive? Beim CZ 16-80 hieß es noch (Quelle unbekannt), die vordere Seriennummer gehöre zum aus Deutschland gelieferten Linsensatz und die hintere Seriennummer zur von Sony gebauten Mechanik inkl. Einbau der Linsen. Lässt sich das so uminterpretieren, dass es (irgend)einen japanischen Hersteller gibt, der die Linsen herstellt und dafür die vordere SN bekommt und (irgend)ein anderer japanischer Hersteller dann Mechanik und Zusammenbau beisteuert, dem die hintere SN zuzuordnen ist?

Show, alles Show. Das wissen die Goetter. Die Linsen kommen wahrscheinlich von verschiedenen asiatischen (japanischen) Herstellern und werden dann von einem japanischen Unternehmen zusammengebaut. Moeglich dass auch dieses Linsen dazu beisteuert.

Sony hat schon feine Objektive, mir faellt der Wechsel schon sehr schwer. Aber das Body Portfolio, genauer der Wegfall des Single Reflex Prinzips gefaellt mit gar nicht.

moin,

nein, es gibt einen Hersteller, der Zierringe für die Abdeckung der Front liefert, und dieser Ring hat die vordere Serien-Nummer. Und es gibt einen anderen Hersteller, der kleine Aufkleber liefert, und die haben die hintere Serien-Nummer

Scherz beiseite, die Aussage für den vorderen Ring ist Ernst gemeint. Lt. SM kann der Ring getauscht werden (wenn er z.B. durch unsachgemäße Demontage beschädigt wird), woraufhin sich die "Zeiss"-Serien-Nummer ändert Noch Fragen?

Nur zum allgemeinen Verständnis: in Japan gibt es eine Firma, Japan Inc. Diese hat viele Fertigungsstätten in Japan und im angrenzenden Asien. Die Produkte dieser Firma werden unter verschiedenen Markenbezeichnungen weltweit vertrieben.

Die Einzel-Linsen oder verkitteten Gruppen werden zumindest teilweise von kleinen Spezialherstellern gefertigt, das Glas wieder von anderen (vor allem Hoya) usw. Es gibt für kein aktuelles Produkt aus dem Bereich Consumer Elektronics (und Foto gehört incl. der sog. "Profi"-Gehäuse und -Objektive vollständig in diesen Bereich) einen einzigen Hersteller im klassischen Sinne, es werden Komponenten in verschiedenen Teilschritten vormontiert bis zum Schluss das fertige Endprodukt montiert ist. Und hier wird "hinter den Kulissen" zusammen gearbeitet, auch wenn man sich "vordergründig" erbitterte Konkurrenz liefert. Ggfs. besorgt zum Schluss der auf der bunten Schachtel genannte "Hersteller" gerade mal das Verpacken ...

gruesze, thomas

@ddd, super, jetzt habe ich verstanden. Deshalb auch ein gemeinsames Patent von Minolta und Nikon.

ZITAt (stevemark @ 2012-06-01, 11:34) Nein, nicht nur. Zeiss stellt (hohe) Ansprüche, die die Sony-Ingenieure erfüllen müssen - und aus diesem Grund dauerte die Entwicklung der ersten Sony/Zeiss ZA Objektive rund dreimal länger als die Entwicklung eines entsprechnden Minolta-G-Objektives. Wozu der zusätzliche Zeitaufwand benötigt wurde, entzieht sich aber meiner Kenntnis.[/quote]
Mal angenommen, Zeiss war an der Entwicklung dieses Objektivs signifikant beteiligt, ;-> warum taucht der Name dann nicht in der Patentschrift auf? Noch nicht mal als prior art, oder habe ich was übersehen? Als Außenstehender einfach nur auf die Einhaltung irgendwelcher Maximaltoleranzen zu achten, hat ja mit Forschungs- und Entwicklungsarbeit wenig zu tun.

Viele Grüße,

Matthias

QUOTE (matthiaspaul @ 2012-06-02, 3:49) QUOTE (stevemark @ 2012-06-01, 11:34) Nein, nicht nur. Zeiss stellt (hohe) Ansprüche, die die Sony-Ingenieure erfüllen müssen - und aus diesem Grund dauerte die Entwicklung der ersten Sony/Zeiss ZA Objektive rund dreimal länger als die Entwicklung eines entsprechnden Minolta-G-Objektives. Wozu der zusätzliche Zeitaufwand benötigt wurde, entzieht sich aber meiner Kenntnis.[/quote]
Mal angenommen, Zeiss war an der Entwicklung dieses Objektivs signifikant beteiligt, ;-> warum taucht der Name dann nicht in der Patentschrift auf? Noch nicht mal als prior art, oder habe ich was übersehen? Als Außenstehender einfach nur auf die Einhaltung irgendwelcher Maximaltoleranzen zu achten, hat ja mit Forschungs- und Entwicklungsarbeit wenig zu tun.

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]

Was spricht dagegen, dass ein opt. Design, das von Carl Zeiss entwickelt wurde, vom Vertragspartner Sony, der es dann auch entsprechend baut, als Patent registriert wird?
Das erklärt gleichzeitig auch, warum Carl Zeiss diesen Objektivtyp nicht gleichzeitig auch mit andern Anschlüssen (z.B. ZE oder ZF.2) auf den Markt bringt.

Alles spricht dagegen, denn wenn die Fa. Zeiss die Teile entwickelt haette (auch als Partner) wuerden sie auch als Erfinder in der Patentschrift aufgefuehrt.

Ist doch eigentlich nicht mehr als logisch oder findest du nicht.

ZITAT(nonova @ 2012-06-02, 7:19) Was spricht dagegen, dass ein opt. Design, das von Carl Zeiss entwickelt wurde, vom Vertragspartner Sony, der es dann auch entsprechend baut, als Patent registriert wird?[/quote]
Unter der Voraussetzung, daß dieses Patent gültig ist (was wir wohl annehmen dürfen), eigentlich alles.

In einem Patent stehen ja nicht die Leute, die etwas produzieren, sondern die Erfinder/Entwickler des/der jeweiligen Geräts/Technologie. Die Personen müssen namentlich genannt werden, und Pseudonyme, Ruf- oder Künstlernamen sind dabei nicht zulässig. Die hier genannten Personen arbeiten aber für Sony, nicht für Zeiss. (Und sie haben früher für Minolta gearbeitet.)

Laß uns gedanklich ruhig den Fall konstruieren, daß sie temporär für Zeiss arbeiten würden, dann müßte aber auch Zeiss in dem Patent genannt werden (ggfs. zusammen mit Sony, wenn es sich um eine gemeinschaftliche Entwicklung handelte, so wie bei dem neulich erwähnten Konica Minolta / Nikon-Patent). Das ist hier aber nicht der Fall.

Angenommen, Zeiss hätte sowas wie ein "Grunddesign" als generische Vorlage geliefert, das dann von Sony entsprechend der gewünschten Eckdaten verändert/verfeinert worden wäre, dann müßte dieses Grunddesign aber wenigstens als prior art in dem Patent auftauchen, denn solches "Vorwissen" darf in einer Patentschrift nicht unterschlagen werden. Tut man es dennoch und kann dies nachgewiesen werden, kann das Patent gekippt werden.

Rein vom gesunden Menschenverstand her betrachtet: Warum sollte Zeiss, wenn sie einen signifikanten Anteil an der Entwicklung geleistet hätten, es zulassen, in so einem Dokument nicht genannt zu werden?

Und umgekehrt gedacht: Wenn Sony solchen Wert darauf legt, die Objektive als "von Zeiss entwickelt" bewerben zu können, warum untergraben sie sich dann die eigene Argumentation, indem sie ein Patent einreichen, aus dem das Gegenteil hervorgeht. Unter Berücksichtigung des Marketings müßte Sony Wert darauf legen, daß Zeiss (ggfs. zusammen mit Sony) maximal möglich genannt wird. Daß Zeiss trotz allem überhaupt nicht genannt wird, deutet darauf hin, daß Zeiss keinen Anteil daran hat.

Und angenommen, die Angaben in dem Patent würden nicht stimmen, dann wäre das Patent wertlos, denn jeder könnte das Design kopieren, ohne Gefahr zu laufen, von Sony verklagt zu werden - und wenn doch, könnte man das Patent wegen der falschen Anfgaben darin mit Leichtigkeit kippen.

Es gibt noch eine mögliche Erklärung: Das Objektiv basiert nicht auf dem in diesem Patent beschriebenen Design. Vielleicht gibt es noch andere, ähnliche Patente?

Viele Grüße,

Matthias

Ja Matthias, schoen erklaert, so ist es.

Also ehrlich gesagt mir ist dieses Zeiss Label sehr suspekt. Habe immer den Verdacht es ist ein Branding, Sony bezahlt einen Obolus und darf dafuer den Namen Zeiss benutzen. Moeglich dass es von Zeiss Qualitaets-, Design- oder andere Vorgaben eingehalten werden muessen.

Das Patent spricht fuer sich, ich bin ueberzeugt bei der Patentschrift handelt es sich um das bekannte Zeiss Objektiv.