Forum Übersicht - RE: Minolta 9000 heute noch als Liebhaberstück kaufen? - 2

Der Prospekt hat mein Interesse geweckt. Vor allem AF mit manuellem Filmtransport finde ich interessant. Bei einem guten Angebot (etwa wie oben) werde ich wohl auch mal zuschlagen!

Wenn ihr mit der 9000 ernsthaft fotografieren wollt:
Achtet auf den häufigen Fehler an der Blendenauslösung, den Matthias irgendwo im Forum ausführlich beschrieben hat.
Wenn man um ihn weiß, kann man trotzdem mit der Kamera fotografieren. Wenn nicht, gibt's dunkle Fotos.

Ich habe den 44-seitigen deutschen Minolta 9000 Originalprospekt und würde Dir den zum abscannen oder -fotografieren zuschicken wenn Du mir hier fest zusicherst dass Du ihn mir mit Portoerstattung zurückschickst.

Er ist gelocht, ansonsten aber wenig abgegriffen.

am besten (aus heutiger Sicht, hihi) ist der Dandy auf Seite 14:-)

Hurra!

Meine 9000er ist gestern angekommen und nachdem ich alle Funktionen durchgeprüft habe ( insbesondere die hier im Forum oft genannten "Schwachstellen" ) kann ich sehr befriedigt feststellen, dass alles in Ordnung ist! Natürlich zeigt das LCD-Display am rechten Rand eine leichte Ausblutung, aber das Display ist trotzdem voll leserlich - und außerdem gehört das ja wohl bei einer 9000er dazu.
Dabei war noch der 4000 AF ( auch voll funktionstüchtig) + Streuscheibe und das AF 3,5/4,5 35-135 mm Objektiv ( auch i.O.).
Die kamera lag mir gleich auf Anhieb symphatisch in der Hand und den AF finde ich gar nicht mal sooo schrecklich langsam. Für mich als Landschafts-/Garten-Fotoknipser reicht er allemal. Also der erste Eindruck ist wirklich erfreulich und wenn ich bedenke, dass ich das Gesamtpaket für gerade mal 15 € von einem ehemaligen Hochzeitsfotographen bekommen habe, könnte ich ja fast vor Freude hüpfen. Laut Vorbesitzer war die Kamera in den 80ern und 90ern intensiv im Einsatz, sieht aber trotzdem super gepflegt aus. Nur die Gummierung hinten an der "Daumenablage ist etwas "weiss" geworden, aber damit kann ich leben. *freu*

MfG Michael

[/quote]


ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) Hurra!

Meine 9000er ist gestern angekommen
...
Also der erste Eindruck ist wirklich erfreulich und wenn ich bedenke, dass ich das Gesamtpaket für gerade mal 15 € von einem ehemaligen Hochzeitsfotographen bekommen habe, könnte ich ja fast vor Freude hüpfen. Laut Vorbesitzer war die Kamera in den 80ern und 90ern intensiv im Einsatz, sieht aber trotzdem super gepflegt aus.[/quote]
Gratulation!! Vielleicht lädtst Du den Vorbesitzer mal zum Nachtessen ein ? Sowas macht immer Spass

ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) Dabei war noch der 4000 AF ( auch voll funktionstüchtig)[/quote]
Damals - nebst dem AF - eines der Highlights im funkelnagelneuen 5000/7000/9000-System ... Die Tatsache, dass man am objektiv den Zoomring drehen konnte und sich dann wie von Geisterhand auch der Zoom-Reflektor des 4000AF bewegte, hat mich damals als 16Jähriger enorm beeindruckt

ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) und das AF 3,5/4,5 35-135 mm Objektiv ( auch i.O.).[/quote]
Meinst Du das Minolta AF 35-105mm? => in der ersten Ganzmetall-Version nach wie vor eines der besten FF-Zooms im System. Enorm aufwändig gebaut (14 Linsen), bei f5.6 mindestens ebenso scharf wie das ZA 24-70mm oder das SAL 70-200G, in den Ecken eher schärfer ...


ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) Die kamera lag mir gleich auf Anhieb symphatisch in der Hand[/quote]
Beschaff Dir einen Motordrive MD-90 - der gehört einfach dazu ... und erst dann liegt die 9000 wirklich gut in der Hand! Der kleinere Winder AW-90 ist deutlich seltener ...

ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) und den AF finde ich gar nicht mal sooo schrecklich langsam.[/quote]
Nein, in der Praxis dank "Dreipunktauslöser" sehr gut brauchbar (außer natürlich bei Sportaufnahmen):

1) berühren => C-AF wird aktiviert und die Kamera fokussiert kontinuierlich
2) halb andrücken => S-AF wird aktiviert; man kann den Ausschnitt anpassen, ohne dass der Fokus geändert wird
3) ganz eindrücken => Auslösung

ZITAt (MichaelM @ 2012-05-30, 7:22) Nur die Gummierung hinten an der "Daumenablage ist etwas "weiss" geworden, aber damit kann ich leben. *freu*

MfG Michael[/quote]

Lässt sich mit einem handelsüblichen "Kunststoff-Regenerierer" leicht wieder geschnmeidig (und schwarz) machen - ABER: diese Flüssigkeiten bestehen grossteils aus Weichmachern wie etwa Diethylhexylptalat, die das endokrine System / Hormonsystem blockieren, impotent machen und zu Krebs führen können. Ich fühle mich 2-3 Tage lang zeimlich "pflatschig", wenn ich mit dem Zeugs in Kontakt komme. Allerhöchstens für Vitrinenstücke sinnvoll ...

Danke für die Tipps...wenn's geht stelle ich btw mal ein Photo von dem Schnappi ein.

MfG Michael

Ach so...und Du hast natürlich recht Steve: es ist das 35-105er Objektiv!

MfG Michael

Jetzt habe ich aber noch mehr Lust auf die Kamera bekommen, leider werden vor allem die 7000er ohne Ende versteigert.
Naja, etwas Geduld, dann wird mir schon eine über den Weg laufen...

Hallo,

so da ist das Baby nun mit ein paar Bilderchen ( ich hoffe das klappt und nervt nicht). Hier das Komplett-Setup für 15 Taler ( dabei war auch noch eine Brochüre und diverse Handbücher)

MfG Michael

Hier das "Muss" bei einer 9000 AF : das Display : leicht angelaufen, aber komplett lesbar

ein Blick von nahe - alles ist eigentlich in sehr gepflegtem Zustand und rein vom "Anfassen" fühlt sich allein das Objektiv sehr viel wertiger an, als z.B. mein Dynax 60 Kit-Objektiv 4,5/5,6 28-100 mm aus China...

Ein hübsches Exemplar hast Du da, aber die Belederung entspricht nicht dem Originalzustand. ;-)

Viele Grüße,

Matthias

stimmt - ist so ein kleiner "Tick" von mir..
MfG Micha

ZITAt (stevemark @ 2012-05-30, 10:09) ...
Meinst Du das Minolta AF 35-105mm? => in der ersten Ganzmetall-Version nach wie vor eines der besten FF-Zooms im System. Enorm aufwändig gebaut (14 Linsen), bei f5.6 mindestens ebenso scharf wie das ZA 24-70mm oder das SAL 70-200G, in den Ecken eher schärfer ...
...[/quote]

ZITAt (MichaelM @ 2012-05-31, 7:20) ein Blick von nahe - alles ist eigentlich in sehr gepflegtem Zustand und rein vom "Anfassen" fühlt sich allein das Objektiv sehr viel wertiger an, als z.B. mein Dynax 60 Kit-Objektiv 4,5/5,6 28-100 mm aus China...[/quote]

Dein 3.5-4.5/35-105mm ist NICHT das von mir beschriebene erste, hochwertige 35-105er!! Dein Objektiv gehört zur Generation der Dynax 7000i/8000i. Es ist schon in der Diafotografie heillos überfordert - und erst recht an der A900. Es vignettiert sehr stark, und die Rand/Eckschärfe ist auf einem bescheidenen Niveau (jedenfalls im Vergleich zum "Ofenrohr"-35-105mm oder zum MinAF 28-135mm)

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2012-06-01, 11:23) ZITAT(stevemark @ 2012-05-30, 10:09) ...
Meinst Du das Minolta AF 35-105mm? => in der ersten Ganzmetall-Version nach wie vor eines der besten FF-Zooms im System. Enorm aufwändig gebaut (14 Linsen), bei f5.6 mindestens ebenso scharf wie das ZA 24-70mm oder das SAL 70-200G, in den Ecken eher schärfer ...
...[/quote]

ZITAT(MichaelM @ 2012-05-31, 7:20) ein Blick von nahe - alles ist eigentlich in sehr gepflegtem Zustand und rein vom "Anfassen" fühlt sich allein das Objektiv sehr viel wertiger an, als z.B. mein Dynax 60 Kit-Objektiv 4,5/5,6 28-100 mm aus China...[/quote]

Dein 3.5-4.5/35-105mm ist NICHT das von mir beschriebene erste, hochwertige 35-105er!! Dein Objektiv gehört zur Generation der Dynax 7000i/8000i. Es ist schon in der Diafotografie heillos überfordert - und erst recht an der A900. Es vignettiert sehr stark, und die Rand/Eckschärfe ist auf einem bescheidenen Niveau (jedenfalls im Vergleich zum "Ofenrohr"-35-105mm oder zum MinAF 28-135mm)

Gr Steve
[/quote]

Hallo Steve,

dann meinst Du vielleicht das 35-105er aus dem von mir erwähntem Bericht hier:

http://members.ozemail.com.au/~gpauka/foto...xxu%6D9000.html?

Ich kenne mich mit den unterschiedlichen AF-Objektiv-Generationen von Minolta noch nicht so aus.
Aber anscheinden kann man sie dann ja wohl gut an der Gummiriffelung der Verstellringe unterscheiden?
Bei den AF-Objektiven der ersten Generationen waren sie demnach "schräg" geriffelt, während die AF-Objektive der "i"-Generation gerade geriffelt und an den Enden abgerundet waren?

MfG Michael