Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » 1:1-Adapter für Minolta MC 100mm 1:3,5 Macro

Hallo,

ich habe mir ein MC 100mm 1:1,35 Macro mit 1:1 Adapter gekauft. Der gelieferte 1:1 Adapter ist allerdings für das MD 50mm Makro

Ist der 50mm Adapter identisch zum 100mm Adapter oder sind die beiden unterschiedlich groß?

Grüße Roland

Ich habe nur das MD 100/4 samt 1:1 Zwischenring, der hat 50mm, der fürs 50/3.5 nach meinem Wissen 25mm. Ich denke dass man annehmen darf dass der fürs 100/3.5 also auch 50mm lang ist.
Ganz auf 1:1 wirst du mit dem fürs MD 50/3.5 also nicht kommen.

Grüße,
Phillip

ZITAt (rop @ 2012-03-20, 20:58) Hallo,

ich habe mir ein MC 100mm 1:1,35 Macro mit 1:1 Adapter gekauft. Der gelieferte 1:1 Adapter ist allerdings für das MD 50mm Makro

Ist der 50mm Adapter identisch zum 100mm Adapter oder sind die beiden unterschiedlich groß?

Grüße Roland[/quote]

Der 1:1 Adapterdes MD 50 mm Macro ist einfach zu kurz, um bei 100 mm Brennweite einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu ermöglichen. Der vom 100mm F 4 solle passen, der originale auch!

Christian

und Glückwunsch zum ersten Beitrag nach so langer Mitgliedschaft...

ZITAt (rop @ 2012-03-20, 20:58) Ist der 50mm Adapter identisch zum 100mm Adapter oder sind die beiden unterschiedlich groß?[/quote]
Wie schon gesagt wurde ist der 1:1 Adapter für das 3,5/50mm nur halb so lang (25mm) wie für das MC/MD 3,5/100 (50mm). Die Adapter vom 3,5/100 und 4,0/100 sind zwar gleich lang (logisch ...) unterscheiden sich aber im Aufbau: den 3,5/100er Adapter erkennt man sofort am untermontierten runden 1/4-Zoll Stativadapter. Außerdem ist deswegen die Position des geriffelten Ringes am Tubus unterschiedlich. Beide Adapter passen auf jeweils beide 100er, bei der neueren Version (4.0) liegt lediglich der Blendenmitnehmer "unter Putz".

mfg / jolini

Hallo,

ich habe es ja schon vermutet, wollte aber sicher sein bevor ich mich beim Verkäufer beschwere.

Danke für die schnellen Antworten und kompetente Hilfe.

Grüße Roland

Moin Moin,
ich hänge mich mal mit einer etwas anderen Frage an.

Könnte ein 100mm f/4 recht günstig bekommen allerdings ohne 1:1 Adapter. Ich habe allerdings ein Set Zwischenringe (12, 20 und 36mm). Ist es damit möglich den 1:1 Adapter weitestgehend zu ersetzen?

ZITAT(Zoidberg @ 2013-03-26, 12:03) Moin Moin,
ich hänge mich mal mit einer etwas anderen Frage an.

Könnte ein 100mm f/4 recht günstig bekommen allerdings ohne 1:1 Adapter. Ich habe allerdings ein Set Zwischenringe (12, 20 und 36mm). Ist es damit möglich den 1:1 Adapter weitestgehend zu ersetzen?[/quote]


Hallo,

weitgehend ersetzen dürfte es treffen. Theoretisch müsstest du damit auch über den Maßstab 1:1 hinauskommen.

3 Zwischenringe, bzw. 2 sind natürlich etwas umständlich. Inwiefern die geringere Stabilität ein Problem werden kann, weiß ich nicht. Die Angaben zum Abbildungsmaßstab auf dem Objektiv treffen nicht mehr wirklich zu. Ich finde darüber hinaus den Stativ adapter, der bei der MC 3,5 Variante dran ist angenehm. Da Deines leichter sein dürfte, ist es vielleicht weniger wichtig. Zu deutsch: Wenn du dir den Originaladapter problemlos leisten kannst (ich kenne die Preise nicht, teuer dürfte er nicht sein), dann nimm ihn dir. Wenn du den Maßstab 1:1 selten brauchst, wirst du mit den Zwischenringen auch hinkommen Mit nur einem Zwischenring schaffst du mehr als 1:2, aber weniger als 1:1.

Hallo Roland, wie eben schon erwähnt, finde ich den Originaladapter mit Stativanschluss sehr praktisch wegen des Gewichtes des 3,5 100 MC. Ich würde daher darauf achten, nicht den weiter oben erwähnten ohne Stativanschluss der MD-Variante zu ergattern.

Grüße

Ralph

ZITAT(Zoidberg @ 2013-03-26, 12:03) Ich habe allerdings ein Set Zwischenringe (12, 20 und 36mm). Ist es damit möglich den 1:1 Adapter weitestgehend zu ersetzen?[/quote]

Hallo,

das sollte m.E. gehen, da der 1:1-Adapter im Wesentlichen auch nur ein spezieller Zwischenring ist. Ich habe ihn nicht selbst nachgemessen, aber wenn, wie in einem der vorigen Beiträge geschrieben wurde, der Adapter tatsächlich genau 50 mm Länge hat, kämst Du mit zwei Zwischenringen ja fast da hin. Vorausgesetzt, Du bist nicht darauf angewiesen, genau Maßstab 1:1 zu erhalten.
Allerdings hat der Adapter beim 1:3,5/100 ein Stativgewinde, das ich bei meinem nicht missen möchte. Ist schon ein ziemlicher Glasklotz, und wenn ich das Stativgewinde der Kamera benutzen würde, ausgesprochen kopflastig.

Grüße,

M. H.

PS.: Da war jemand ein bißchen schneller :-) Macht aber wohl nichts.

Vielen dank euch beiden, das hilft mir weiter. Wie ich geschrieben habe, käme ich ja günstig an die f/4-Variante ohne Adapter. Dazu könnte ich mich noch auf die Suche nach dem Adapter mit Stativgewinde machen. Ist aber schon mal beruhigend zu wissen, dass ich mit den Zwischenringen erstmal eine Notlösung zum Überbrücken habe.
Sind übrigens Zwischenringe von Albinar, denen ich in Sachen Stabilität auf Dauer auch nicht vertrauen würde.

ZITAT(Zoidberg @ 2013-03-27, 1:41) Vielen dank euch beiden, das hilft mir weiter. Wie ich geschrieben habe, käme ich ja günstig an die f/4-Variante ohne Adapter. Dazu könnte ich mich noch auf die Suche nach dem Adapter mit Stativgewinde machen. Ist aber schon mal beruhigend zu wissen, dass ich mit den Zwischenringen erstmal eine Notlösung zum Überbrücken habe.
Sind übrigens Zwischenringe von Albinar, denen ich in Sachen Stabilität auf Dauer auch nicht vertrauen würde. [/quote]


Ich habe Zwischenringe von Beroflex und von Soligor, die schon mal hakelig sein können, im Grunde ihren Dienst aber tadellos tun.

Gruß Ralph

ZITAT(Vogelgucker @ 2013-03-26, 20:11) Hallo Roland, wie eben schon erwähnt, finde ich den Originaladapter mit Stativanschluss sehr praktisch wegen des Gewichtes des 3,5 100 MC. Ich würde daher darauf achten, nicht den weiter oben erwähnten ohne Stativanschluss der MD-Variante zu ergattern.[/quote]

Hallo Ralph,

danke für den Hinweis. Das ursprünglich gekauft 100mm 3.5 habe ich zurückgegeben und mir eine anderes gekauft - diesmal mit dem richtigen Adapter. Bei einem Gewicht von 600gr mach der Stativanschluss am Adapter auch Sinn.

Grüße Roland