Ich war gerade beim Auswerten von ein paar Testaufnahmen einigermaßen verblüfft. Zugegebener Maße gibt es sehr wenige Anhaltspunkte, aber versucht doch mal zuzuordnen:
Minolta MC Macro 50/3.5 @5.6 Minolta MD 50/1.4 E49 @5.6 Minolta MC Macro 100/4.0 @5.6 Minolta MC 35/2.8 @2.8 an Sony Nex-3 Raw->LR 3->PS ->.jpg, keinerlei Bearbeitung, Schärfung etc.
Das WW mit Offenblende Tippe ich mal auf C Alles andere ist bei Blende 5,6 eh viel besser als der 14MP Sensor mit relativ starkem AA-Filter aufzulösen vermag.
ZITAt (toomuchpix @ 2011-11-14, 2:34) Das WW mit Offenblende Tippe ich mal auf C Alles andere ist bei Blende 5,6 eh viel besser als der 14MP Sensor mit relativ starkem AA-Filter aufzulösen vermag.[/quote] Ich hatte bisher vermutet das der AA-Filter recht dünn sei, bei feinen Strukturen kann man ja auch bei den Bildern einen Moire-Effekt beobachten.
War gestern etwas spät und ich hätte lieber mit Blende-2.8-Bildern vergleichen sollen. Tatsächlich ist Aufnahme A mit meinem Minolta MC 35/2.8 aufgenommen, es hat bereits bei Blende 2.8 (und einer Bilddiagonale um 65cm) im Zentrum eine sensorlimitierte Detailauflösung und einen sehr guten Kontrast, auch ein auf Blende 5.6 abgeblendetes Makro oder 50/1.4 ist nicht besser.
Ich habe die Reihen mit Ausnahme des 35/2.8 nur einmal wiederholt, da mag es Fehler bei der Ausführung gegeben haben. Insofern ist das wesentliche Fazit, dass das 35/2.8 im Nahbereich bereits offen eine überraschend starke Linse ist.
Was man sehen kann, ist, dass die Nex-3 die Leistung der Objektive nicht annähernd differenzieren kann, dafür reicht die Auflösung der Sensor AA-Filter Kombination einfach nicht aus.
Nebenbei, es war ja schon immer so, dass die Weitwinkel 2.8/35 2.8/24 usw. im Bildzentrum bereits bei offener Blende sehr scharf abbilden, sie verkleinern das Bild auf dem Sensor ja auch wesentlich stärker. Zu den Ecken hin haben die Weitwinkel natürlich so ihre Mühe und am Vollformat werden sie dort nie ganz so scharf (auch nicht bei f8 oder f11) wie die 50iger, 85iger und 100er.
Die 85iger und 100erder sind meine absoluten Lieblingsbrennweiten, weil sie in der Kombination aus Lichtstärke, Kompaktheit, Schärfe (über das gesamte Bildfeld), Bokeh und Kosten für mich ein Optimum bilden. Die 50iger (AF 2.8/50 Macro und 1.4/50) kommen noch ganz gut mit, bei den Weitwinkeln wird es dann am Rand schon auffälliger.
Bei den Rokkoren solltest du mal ein 2/85 und ein 1.7/85 im Bereich f5.6 probieren dann kannst du von 100% (auch am Bildrand) nach unten skalieren.
ZITAt (Hans-J. @ 2011-11-14, 13:32) Was man sehen kann, ist, dass die Nex-3 die Leistung der Objektive nicht annähernd differenzieren kann, dafür reicht die Auflösung der Sensor AA-Filter Kombination einfach nicht aus.
Nebenbei, es war ja schon immer so, dass die Weitwinkel 2.8/35 2.8/24 usw. im Bildzentrum bereits bei offener Blende sehr scharf abbilden, sie verkleinern das Bild auf dem Sensor ja auch wesentlich stärker. Zu den Ecken hin haben die Weitwinkel natürlich so ihre Mühe und am Vollformat werden sie dort nie ganz so scharf (auch nicht bei f8 oder f11) wie die 50iger, 85iger und 100er.
Die 85iger und 100erder sind meine absoluten Lieblingsbrennweiten, weil sie in der Kombination aus Lichtstärke, Kompaktheit, Schärfe (über das gesamte Bildfeld), Bokeh und Kosten für mich ein Optimum bilden. Die 50iger (AF 2.8/50 Macro und 1.4/50) kommen noch ganz gut mit, bei den Weitwinkeln wird es dann am Rand schon auffälliger.
Bei den Rokkoren solltest du mal ein 2/85 und ein 1.7/85 im Bereich f5.6 probieren dann kannst du von 100% (auch am Bildrand) nach unten skalieren.[/quote]
Kurzauswertung: Bei Blende 8.0 Schafft das MC 35/2.8 auch am Crop ganz passable Ränder im Zentrum kann ihm kein anderes Objektiv bei Blende 2.8 das Wasser reichen. Das MD 85/2.0 ist ab Blende 4.0 top, schwächelt bei Blende 2.8 im Zentrum noch etwas, bei Blende 5.6 besser als alle anderen bei 8.0. Das MD 100/4 Makro ist bereits offen top, verliert beim Abblenden minimal. Das MC 50/1.4 hat eine sehr ausgewogene Leistung.
ärgere mich kein MD 50/1.4 mitgetestet zu haben. [attachment=10418:uebersicht.jpg] [attachment=10417:NahVersion1.jpg]
#1 von
Phillip
, 14.11.2011 01:53
