Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » AF 2,8/ 200 Minolta mit Telekonverter brauchbar?

Wäre Über eine Antwort zu dieser mich beschäftigenden Frage sehr glücklich.
Habe derzeit das 80-400 von Tokina im Einsatz, welches aber meinen Ansprüchen nicht mehr ganz gewachsen ist.
Habe mir das AF 2,8/ 200 von Minolta gekauft und möchte es aus Platzgründen (Fotorucksack ist schon schwer genug) mit einem 2x Konverter betreiben.
Die Nahgrenze wäre ja dann hervorragend und die Lichtstärke auch noch akzeptabel.
Die große Frage ist natürlich die Abbildungsqualität...

Welchen würdet Ihr empfehlen und wie sehen Eure Erfahrungen mit der Kombination aus?

Vielen Dank im Voraus

Mirko
http://www.fotoinspiration.com

Hi Mirko,

wenn Du max. Abbildungsqualität suchst, solltest Du auf jedenfall zum Original 2x Telekonverter von Minolta greifen. Es ist zwar auch die teuerste Lösung, aber meiner Meinung nach auch die Beste.

Zitat von Frank

---

Hi Mirko,

wenn Du max. Abbildungsqualität suchst, solltest Du auf jedenfall zum Original 2x Telekonverter von Minolta greifen. Es ist zwar auch die teuerste Lösung, aber meiner Meinung nach auch die Beste.

---

Würde ich auch so machen.
Wenn man sich für eine Festbrennweite in der Preis- und Qualitätsklasse entscheidet, sollte der beste Televerter dazu, und das ist für die Minolta G-Teles nunmal der originale.

Schau mal bei Chris Valentine zum Thema Minolta 2,8/200mm plus Minolta 2xTC! Die Abbildungsqualität sollte besser sein als mit dem Telezoom.
Manfred

Danke schon mal für die Infos, aber hat denn jemand von Euch eigene Erfahrungen mit dieser Kombi.

Die AF-Geschwindigkeit ist natürlich nicht zu vernachlässigen, deshalb würde mich mal ein Erfahrungsbericht von Euch interessieren.

Gruß

Mirko
http://www.fotoinspiration.com

Eigene erfahrungen mit dieser Kombi habe ich nicht.
Aber was wäre denn die Alternative?

Zitat von mirko.p2108

---

Danke schon mal für die Infos, aber hat denn jemand von Euch eigene Erfahrungen mit dieser Kombi.

Die AF-Geschwindigkeit ist natürlich nicht zu vernachlässigen, deshalb würde mich mal ein Erfahrungsbericht von Euch interessieren.

Gruß

Mirko
http://www.fotoinspiration.com

---

Nicht mit dem 2,8/200 aber mit dem 4/300.

Ich hatte hier erst den Sigma TC 2,0 EX APO und hier war die Randabdunklung schon ziemlich auffällig. Auch die AF Geschwindigkeit war schlechter als mit dem Original TC.

Eigene Erfahrungen mit dem Objektiv habe ich leider nicht. Ich habe das MInolta 4/200mm und den Minolta 1,4xTC II, aber bei dieser (optisch hervorragenden) Kombination ist der AF werksseitig deaktiviert.
Der AF wird mit Konvertern der 2. Generation (kenntlich an der "II" Markierung in der Typenbezeichnung) sicher langsamer, da diese das AG getriebe untersetzen. Ich habe schon oft gehört, daß man bei Kameras der neueren Generationen schnelleren AF hat, wenn man einen Konverter der ersten Generation nimmt, die diese Untersetzung nicht haben. Soweit ich weiß, sind auch die Konverter der 3. Generation (mit der Kennzeichnung "D" wieder schneller.
Das "bremsen" der 2. Konverter-Generation war bei den Kameras der damaligen x000i Serie, mit ihrer ziemlich langsamen AF-Logig in verbindung mit der schon relativ schnellen AF-Verstellung in den damaligen Teles, nötig, damit der AF nicht dauernd "übers Ziel hinaus schießt":
Manfred

Danke für die Infos.
Bleibt nur noch die Frage, was ein solcher 2x TC von Minolta kostet?
Hat jemand von Euch eine günstige und vor allem seriöse Quelle im Netz?

Oder hat vielleicht noch jemand einen aus der 1.Generation rumliegen, da mir die AF-Geschwindigkeit doch schon ziemlich wichtig ist in Verbindung mit der Dynax 9...

Danke im Voraus

Mirko
http://www.fotoinspiration.com

Hallo Mirko,
ich habe die Erfahrungen gesammelt mit dem 2,8/200 dem TC 2 erste und zweite Version und der Dynax 9

1. Minolta 2,8/200 + Zweifach TC erste Version der AF ist etwas schneller als die
zweite Version des TC aber ungenauer, was bei der zweiten Version verbessert wurde.
2. Die Kombi 2,8/200 + TC ist sehr gut kommt aber kommt an die Leistung des 4,5/400 nicht dran.

Die TC würde ich mir gebraucht kaufen, meine zwei habe ich leider schon verkauft.
minoltapit der Mann mit den Koffern.

Viele Grüße

Peter

Hallo,

vielen Dank für die Wiedergabe deines Wissens.

Ist die Qualität für die Diafotografie noch excellent genug?

Also, wer einen zu verkaufen hat bitte mit Preisvorstellung melden unter

mirkopampel@o2online.de

Danke

Hallo zusammen

Ich habe das Minolta 200 mm 2.8 HS mit einem 2fach Kenko AF Pro 300 Konverter. Rein gefühlsmässig habe ich den Eindruck, dass auch mit dem Kenko der Autofokus ausreichend schnell funktioniert (z.B. Vögel im Flug)

Ich finde diese Kombination für mich gut weil:

1. den Kenko-Konverter kann ich auch für andere Objektive benutzen (z.B. 100 mm Makro)
2. Das ist eine sehr handliche Kombination, vom Gewicht und von der Grösse. So habe ich zwei Festbrennweiten (200mm und 400mm) dabei.

Die Objektivschelle ist übrigens von Rainer Burzynski. Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil!

Viele Grüsse

Beat

Hallo Beat,

danke für deine Nachricht.
Könntest du mal ein paar Bilder einstellen die mit dem Konverter gemacht sind?

Gruß

Mirko
http://www.fotoinspiration.com

Hallo Mirko

Ich komme leider erst am Wochenende dazu. Ich habe mir gerade einen neuen Scanner gekauft, und muss ihn auch zuerst noch installieren.

Bis dann

Beat

Hallo Beat,

das klingt doch gut, werde gespannt sein.
Was kostet denn eine solche Stativschelle?

Gruß

Mirko