Forum Übersicht - DG-5D » Sie lebt noch

sie lebt noch und führt die Top-5 an

Heute mal mit Sigma 28-200mm UC 1:3.8-1:5.6 getestet - schwergewichtige Kombi aber tut.

ZITAT(u. kulick @ 2011-01-07, 0:41) sie lebt noch und führt die Top-5 an

Heute mal mit Sigma 28-200mm UC 1:3.8-1:5.6 getestet - schwergewichtige Kombi aber tut.[/quote]

Dass paß mal auf, daß Deine Dynax 5D nicht das 28-200 UC schrottet ... was mir mit der Dynax 7D passiert ist.





EDIT: Aus 7 mach 5...

QUOTE (fwiesenberg @ 2011-01-07, 15:32) Dass paß mal auf, daß Deine Dynax 5D nicht das 28-200 UC schrottet ... was mir mit der Dynax 7D passiert ist. [/quote]

Wie? Ich dachte, die Sigmas wären nur sony-inkompatibel?

ZITAT(u. kulick @ 2011-01-07, 17:50) ZITAT(fwiesenberg @ 2011-01-07, 15:32) Dass paß mal auf, daß Deine Dynax 5D nicht das 28-200 UC schrottet ... was mir mit der Dynax 7D passiert ist. [/quote]

Wie? Ich dachte, die Sigmas wären nur sony-inkompatibel?
[/quote]

Bei weitem nicht!

Analog ist die D7 recht wählerisch, vermutlich aufgrund der (bei Sigma natürlich fehlenden... ) DS-100-Implementation.

Und an den DSLR rächen sich die unterdimensionierten AF-Getriebe der Sigma-Objektive, wenn direkt nach dem Einschalten der DSLR das Objetiv an den AF-Anschlag gefahren wird: Da gibt's mitunter richtig Stücke!


EDIT: siehe z.B. http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=195141
... nur ein Beispiel von vielen!

QUOTE (fwiesenberg @ 2011-01-07, 18:00) Ich dachte, die Sigmas wären nur sony-inkompatibel?
Und an den DSLR rächen sich die unterdimensionierten AF-Getriebe der Sigma-Objektive, wenn direkt nach dem Einschalten der DSLR das Objetiv an den AF-Anschlag gefahren wird: Da gibt's mitunter richtig Stücke!


EDIT: siehe z.B. http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=195141
... nur ein Beispiel von vielen![/quote]

In dem Beispiel behauptest Du aber "Kurioserweise (glücklicherweise! funktionieren sowohl mein altes Sigma 28-200UC" - also nix Defekt! Den berichtest Du von einem Sigma AF28-200IF, einem anderen!

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=3616 habe ich über Umwege gefunden (Google) und der stammt aus der Prä-KoMi-DSLR-Ära und besagt, dass AF-Mechanik-Defekte beim Sigma 28-200mm UC 1:3.8-1:5.6 halt vorkommen.

ZITAT(u. kulick @ 2011-01-07, 19:40) ZITAT(fwiesenberg @ 2011-01-07, 18:00) Ich dachte, die Sigmas wären nur sony-inkompatibel?
Und an den DSLR rächen sich die unterdimensionierten AF-Getriebe der Sigma-Objektive, wenn direkt nach dem Einschalten der DSLR das Objetiv an den AF-Anschlag gefahren wird: Da gibt's mitunter richtig Stücke!


EDIT: siehe z.B. http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=195141
... nur ein Beispiel von vielen![/quote]

In dem Beispiel behauptest Du aber "Kurioserweise (glücklicherweise! funktionieren sowohl mein altes Sigma 28-200UC" - also nix defekt! Den berichtest Du von einem Sigma AF28-200IF, einem anderen!
[/quote]

Der Thread ist etwas älter - und die Statistik sieht mittlerweile anders aus: Ich habe hier nun zwei defekte Sigma 28-200 UC für Minolta A-Bajonett. Beide geschrottet von Dynax 7D. Und darüberhinaus hatten wir (bzw. meine Freundin hatte) noch das im anderen Thread angesprochene UC für Nikon, welches wir im Freundeskreis agbegeben haben und welches gerüchteweise noch immer funktioniert. Der Knackpunkt scheint wie bei dem IF (Foto im anderen Thread) das Getriebe zu sein. Ob es da zwischen IF und UC gravierende Unterschiede gibt kann ich nicht sagen, da ich bisher nur das IF aufgemacht habe. Die UC waren mir von der Bildqualität her zu schlecht, so daß ich die nur zum Ausschlachten aufbewahrt habe.

Am Rande: Was sich bisher (! als recht stabil erwiesen hat, sind zwei Sigma AF28-300 IF D - trotz Verwendung an der Dynax 7D. Da in Vergleichsaufnahmen gezeigt hat, daß die Bildqualität unserer beiden 28-300er an APS-C nicht schlechter (eher besser! als die der 28-200 IF und 28-200 UC ist, habe ich keine Gedanken mehr an die 28-200er verschwendet.



EDIT: Um Mißverständnissen vorzubeugen werde ich diesen Hinweis auch im zitierten Thread posten.

WEr die Dynax 5D sterben läßt begeht einen Frevel!
Ich werde sie immer behalten, eine klasse Kamera!
Ernst-Dieter

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-01-08, 15:12) WEr die Dynax 5D sterben läßt begeht einen Frevel! [/quote]

Deshalb sei die Frage erlaubt: schadet der Gebrauch mechanisch unterdimensionierter Sigma-Objektive auch den Kameras?

Ansonsten hatte ich gehofft, das hier noch mehr Bekenntnisse zur 5D erfolgen, wenn möglich auch in Bildform.

ZITAT(u. kulick @ 2011-01-08, 20:11) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2011-01-08, 15:12) WEr die Dynax 5D sterben läßt begeht einen Frevel! [/quote]

Deshalb sei die Frage erlaubt: schadet der Gebrauch mechanisch unterdimensionierter Sigma-Objektive auch den Kameras?[/quote]
Davon habe ich zumindest keine Kenntnis ... ardon:
(So rum ist es mir eigentlich auch lieber: Sigma kaputt, aber Kamera wohlauf! )


ZITATAnsonsten hatte ich gehofft, das hier noch mehr Bekenntnisse zur 5D erfolgen, wenn möglich auch in Bildform.[/quote]
Da müßte ich mal meinen Vater fragen, denn der bekam vor einiger Zeit eine Dynax 5D zu Weihnachten.

Ich habe meine Dynax 5D 2007 durch eine A700 ersetzt und dies nie bereut!

Zum Thema Sigma:
Die Liste der Sigma-Objektive mit defektem AF im SUF spricht eine deutliche Sprache dazu:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78474

Die Tabelle im ersten Beitrag wurde leider seit einem halben Jahr nicht mehr aktualisiert, aber am Ende des Threads haben sich weitere Betroffene eingetragen.

QUOTE (Reisefoto @ 2011-01-08, 21:16) Ich habe meine Dynax 5D 2007 durch eine A700 ersetzt und dies nie bereut! [/quote]

Immerhin zählt die 5D zu den guten CCD-DSLRs. Einen Nachteil hat sie: lauter Spiegelschlag löst offenbar Lidschluss-Reflexe bei Biltz-Allergikern aus

Ich habe vorsorglich noch einen Adapter bestellt, um im Falle eines Getriebeschadens des Sigma 28-200 auf "Notbetrieb" mit Wechsel zwischen kleinem Zoom (Minolta 35-70, 28-80, Sony 18-70 oder Exakta Varioplan 28-70) und manuellem Tele umzustellen. IMHO sind die Getriebe der Sigmas tendenziell anscheinend etwas schwächer und neigten schon zu analogen Zeiten auszufallen, siehe den oben von mir angelinkten Thread. Also nützt es auch nichts, das Sigma nur mit analogen Dynaxen "im Schongang" zu betreiben, da es eh schon gebraucht ist stirbt es oder zumindest seine AF-Fähigkeit des Sollbruchstellentodes, früher oder später. Ich hoffe es hält noch eine Weile, denn es hat Bokeh.