Forum Übersicht - DSLR-A900 » Firmwareupdate bei A850/A900 beeinflußt Micro AF?

Hallo Vollformat DSLR Besitzer!

Ich möchte mal vorweg meinen Dank an Sony ausrichten, dass es doch noch ein Firmwareupdate gibt, wenn aauch noch einige "kleiner" Verbesserungen bzw. Erweiteerungen wünschenswert und Praxisgebrauch nützlich und Hilfreich wären.
Die Verbesserung des AF Verhaltens ist da schon deutlich bemerkbar. Ich konnte allerdings bei meiner A850 Kombi mit meinen Objektiven feststellen, dass nach dem Update die microAF Justierung, wie ich sie vor dem Update hatte, nach dem Update nicht mehr korrekt war und ich die Objektive nachjustieren habe müssen.

Hat noch wer dieses Problem mit seiner Kamera/Objektiv Kombi?

Ich finde das Schade, dass Sony nicht einen Hinweis dazu gibt und der Kunde erst darauf kommen muss. Mich hat es einige Aufnahmen gekostet, die ich nicht wiederholen kann !

Gruß, Wolfram

Hmm... kann ich mir eigentlich fast nicht vorstellen.

ZITAT(manfredm @ 2010-12-12, 15:40) Hmm... kann ich mir eigentlich fast nicht vorstellen.[/quote]
Theroetisch schon. Wenn die Aufteilung, wo im Flash die Firmware und wo Kalibrier-/Justier-/wasweiß ich für Daten liegen, geändert wird oder generell, wenn die Kiste beim Firmware-flashen zum krönenden Abschluß auf Factory Defaults zurückgesetzt wird (evtl. werden muß, wenn Datenformate geändert wurden), ist das ein Verhalten, das mich nicht wundern würde (ein Vermerk dazu wäre natürlich nett).

lG Matthias, der zwar keine A850/900 hat, aber teilweise mit updatefähiger sonstiger Elektronik und durchaus solchem Verhalten zu tun hat... (Ladegeräte etc. z.B.)

Mir persönlich ist nach dem Aufspielen des updates nichts dergleichen aufgefallen.

Sind bei dir die Korrekturwerte weg oder zeigen deine Objektive nun ein anderes Verhalten, so dass andere Werte nötig werden?

Generell empfiehlt es sich, die AF-Microfokuskorrektur von Zeit zu Zeit zu überprüfen, was ich in unregelmäßigen Abständen auch mache.

Möglicherweise liegt das auch an den Aktuellen Temperaturen?

Mir ist ein Fall bekannt bei dem ein Amerikanischer Broadcast Videoequipmentverleih Frontplatten von Sony Cinealta 2/3" Camcordern getauscht hat, weil diese bei Temperaturschwankungen zu einem fehlerhaften Auflagemaß oder einer nicht absolut zum Sensor parallel liegenden Auflageebene geführt haben. (dementsprechend saß der Fokus dann nicht mehr richtig)

Hallo,
ich hab mich vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt. Die MicroAF Einträge wurden durch das Update nicht überschrieben, aber die MicroAF Einstellungen passen nicht mehr zum Verhalten des AF nach dem Upgrade.

Also mein MAF 50/1.4 braucht einen microAF Wert von +11, nach dem Softwareupdate hat das Objektiv einen Backfokus und ich muss die Korrektur auf +5 reduzieren. Gleiches ist mit dem MAF 100er und 50er Macro, dem MAF 300/4 und dem MAF 70-210/4. Mehr habe ch noch nicht durchgetestet.

Gruß, Wolfram

ZITAT(riw61 @ 2010-12-12, 20:20) Also mein MAF 50/1.4 braucht einen microAF Wert von +11, nach dem Softwareupdate hat das Objektiv einen Backfokus und ich muss die Korrektur auf +5 reduzieren.[/quote]
+ Werte sagen der Kamera, das sie weiter als normal drehen soll und das ist Frontfokus. Demnach korrigiert man ins minus, wenn man Backfokus hat.

Gruß
Michi

ZITAT(riw61 @ 2010-12-12, 20:20) ...

Also mein MAF 50/1.4 braucht einen microAF Wert von +11, nach dem Softwareupdate hat das Objektiv einen Backfokus und ich muss die Korrektur auf +5 reduzieren. Gleiches ist mit dem MAF 100er und 50er Macro, dem MAF 300/4 und dem MAF 70-210/4. Mehr habe ch noch nicht durchgetestet.

...[/quote]

Die Werte sind generell etwas variabel. Ich sehe z. B. eine deutliche Temperaturabhängigkeit meiner Korrekturwerte.

Ein multidimensionales Problem. In Zukunft also bitte Micro-AF-Justierung abhängig von
Brennweite, Blende, Abstand, Temperatur!

ZITAT(thomasD @ 2010-12-12, 23:24) Ein multidimensaionales Problem. In Zukunft also bitte Micro-AF-Justierung abhängig von
Brennweite, Blende, Abstand, Temperatur! [/quote]
Fast ... , es fehlt (im Ernst) der Faktor Kunstlicht und Tageslicht!

mfg / jolini

... es kann auch noch ein weiterer Faktor dazu kommen (Objektiv in Verbindung mit einem Teleconverter) denn da macht der eingestellte MicroAF keinen Unterschied! (ob mit oder ohne Teleconverter)

Grüße Ray


ZITAT(jolini @ 2010-12-13, 0:38) ZITAT(thomasD @ 2010-12-12, 23:24) Ein multidimensaionales Problem. In Zukunft also bitte Micro-AF-Justierung abhängig von
Brennweite, Blende, Abstand, Temperatur! [/quote]
Fast ... , es fehlt (im Ernst) der Faktor Kunstlicht und Tageslicht!

mfg / jolini
[/quote]

Das ist schon eine komische Welt - weil man im Jahr 2010 für hochwertige DSLRs immer noch keinen exakten Autofocus anbieten kann,
überlässt man dem Kunden eine Justierungsfunktion. Und der freut sich darüber und justiert , justiert und justiert... ardon:

ZITAT(Ray9 @ 2010-12-12, 23:47) ... es kann auch noch ein weiterer Faktor dazu kommen (Objektiv in Verbindung mit einem Teleconverter) denn da macht der eingestellte MicroAF keinen Unterschied! (ob mit oder ohne Teleconverter)

Grüße Ray[/quote]
dass DAS nicht unterschieden wird finde ich in der Tat schwach. Die Brennweite von Zooms wird bei anderen Herstellern auch unterschieden, über die Blende kann ich nichts sagen. Ich habe zum Glück bisher nur FB im Einsatz und nutze die jeweils mit bevorzugter Blende.

moin, ZITAT(thomasD @ 2010-12-12, 23:53) ZITAT(Ray9 @ 2010-12-12, 23:47) ... es kann auch noch ein weiterer Faktor dazu kommen (Objektiv in Verbindung mit einem Teleconverter) denn da macht der eingestellte MicroAF keinen Unterschied! (ob mit oder ohne Teleconverter) [/quote]dass DAS nicht unterschieden wird finde ich in der Tat schwach. Die Brennweite von Zooms wird bei anderen Herstellern auch unterschieden, über die Blende kann ich nichts sagen. Ich habe zum Glück bisher nur FB im Einsatz und nutze die jeweils mit bevorzugter Blende.
[/quote] stimmt nur zur Hälfte. Wenn man einen TK der 1.Generation verwendet, wird zwischen Objektiv und TK sehr wohl unterschieden. Allerdings ist es egal, welches Objektiv am TK hängt ...
Ab der 2.Generation wurde dieser Bug behoben (auch wenn es damals noch kein MicroAF Adjust gab). Egal ob mit oder ohne TK, die LensID bleibt gleich (die 1.Gen TK hatten eine eigene LensID und gaben die LensID des Objektivs nicht an die Kamera weiter).
Aber wenn die sinnvolle Erweiterung des MicroAF Adjust auf Brennweitenabhänigig implementiert würde, wären die TKs an Festbrennweiten mit erledigt: die TKs schleifen sich logisch wie eine Zoom-Stufe in das Objektiv-Protokoll ein.
An Zooms würde es im sinnvollen Nutzungsbereich, also oberhalb der normalen Endbrennweite, auch funktionieren. Da (z.Zt.) genau ein Zoom AF mit TK unterstützt, wäre letzteres keine wesentliche Einschränkung.

Das Ganze gilt natürlich nur für (unmodifizierte) Original-Konverter, alle anderen können von der Kamera nicht bemerkt werden und daher beim AF (und erst recht nicht beim MicroAF Adjust) berücksichtigt werden.

gruesze, thomas

PS: was spricht eigentlich gegen ein multidimensionales MicroAF Adjust? Brennweiten-, Blenden-, Fokusdistanz- und Temperaturabhängigkeit (Thermofühler im Bajonettflansch nicht vergessen) bitte per 4-Parameter-Fit (o.ä.), ich habe keine Lust alle 36 Brennweitenstufen usw. eines 70-400G-SSM einzeln zu kalibrieren. Die Farbtemperaturabhängigkeit dürfte so grob nichtlinear sein, dass dort ein simpler Fit versagt, hier wäre eine speziell angepasste Funktion notwendig.

Nicht vergessen, wir bemerken die Grenzen der Genauigkeit der Kalibrierung des AF erst, seit wir Pixelpeeping mit Pixelgrößen unter 6µm regelmäßig bei hochauflösenden und hochgeöffneten Edelobjektiven betreiben. Jeder, der mit Messen im Präzisionsbereich zu tun hat, weiss, dass ständig nachkalibriert werden muss. Teilweise ist die Messapparatur vor jeder einzelnen Messung neu zu kalibrieren, und auch die besten Kalibrationsmethoden sind nicht beliebig genau. Das Problem wird mit weiter abnehmendem Pixelpitch immer schlimmer. Ein perfekt funktionierender AF wäre technisch eventuell realisierbar, dessen regelmäßig zu wiederholende Kalibration wollte aber wohl fast niemand bezahlen (der Kalibrierschein für ein popeliges PT100-Thermometer bei 3 Temperaturen auf 0.1 K Genauigkeit kostest hoch 3-stellig. Ein komplett durchkalibrierter AF dürfte dann hoch 4-stellig kosten, pro Objektiv-/Kamerapaar natürlich ...)

Ich denke mal sollte den sehr guten Vorschlag von Reisefoto nicht vergessen. Eine Kamera sollte in der Lage sein, die Kalbrierung selbst durchzuführen, durch Vergleich von Kontrast - und Phasen AF. Für Kameras die das nicht gleichzeitig messen können, könnte man die Kamera auch aufgenommene Bilder analysieren lassen.
Gruß,
Alison