Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Tamrom Macro 2,8/90 Di mit Konverter?

Wollte einmal anfragen, ob das Tamrom mit 1,4 oder 2 x Konverter
die Fluchtdistanz reduzieren kann? (weiterer Abstand zum Aufnahmeobjekt, wie Insekten usw.)

Willkommen im Minolta-Forum!
ZITAT(bernd-udo @ 2010-12-03, 19:30) Wollte einmal anfragen, ob das Tamrom mit 1,4 oder 2 x Konverter
die Fluchtdistanz reduzieren kann? (weiterer Abstand zum Aufnahmeobjekt, wie Insekten usw.)[/quote]
Auf die natürliche Fluchtdistanz von Tieren hat man wenig Einfluß, die hängt vom Tier ab und nicht von Deiner Fotoausrüstung.

Was man normalerweise bei fluchtempfindlichen Tieren anstrebt, ist eine möglichst große Entfernung bei einem bestimmten motivabhängig vorgegebenen Abbildungsmaßstab, den man erzielen möchte. Je längerbrennweitig das (Makro-)objektiv ist, desto eher erreicht man (von Unendlich her kommend) einen gewünschten Abbildungsmaßstab, d.h. die Entfernung zum Motiv kann größer bleiben. Deshalb verwendet man für die Fotografie fluchtempfindlicher Tiere gerne längerbrennweitige (Makro-)objektive.

Wenn Du ein 90mm-Makroobjektiv wie das Tamron 2,8/90mm Macro Di mit einem Telekonverter betreibst, dann ändert sich die (kleinstmögliche) Entfernungseinstellung nicht (anders als in Verbindung mit Vorsatzlinsen, Zwischenringen oder Balgengeräten), aber der Abbildungsmaßstab wird um den Faktor des Telekonverters größer. Da Du mit dieser Kombination die Brennweite des Systems veränderst, erreichst Du den gleichen Abbildungsmaßstab, den Du vorher bei Entfernungseinstellung X erreicht hat, jetzt schon bei einer größeren Entfernungseinstellung Y, d.h. Dein Arbeitsabstand zum Motiv wird größer.

Es gibt hier im Forum Leute, die von sehr guten Erfahrungen bei der Verwendung von hochwertigen Makroobjektiven in Verbindung mit hochwertigen Telekonvertern berichten, allerdings hängt das auch von der jeweiligen Kombination ab, ein Telekonverter ist immer ein unmittelbarer Eingriff in das optische System.

(Nicht jeder Telekonverter wird mechanisch zu dem Objektiv passen, bitte unbedingt vor dem Kauf überprüfen.)

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=6284
http://www.mhohner.de/macro2.php

Viele Grüße,

Matthias

Fluchtdistanz , dagegen hilft ein 4,0/200mm Makro von Minolta!
Wird leider nicht mehr gebaut, und wer eins hat verkauft es kaum! Vielleicht denkt ja Sony mal über eine Neuauflage nach?
Abnehmer würde es bestimmt geben.
Alternativen die 180mm Makros von Sigma und Tamron, aber wohl optisch nicht so gut wie das Minolta!
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-200...-G_lens100.html
Eine Petition zur Wiedereinführung würde ich sofort unterschreiben!
Ernst-Dieter

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-12-04, 12:15) Willkommen im Minolta-Forum!
ZITAT(bernd-udo @ 2010-12-03, 19:30) Wollte einmal anfragen, ob das Tamrom mit 1,4 oder 2 x Konverter
die Fluchtdistanz reduzieren kann? (weiterer Abstand zum Aufnahmeobjekt, wie Insekten usw.)[/quote]
Auf die natürliche Fluchtdistanz von Tieren hat man wenig Einfluß, die hängt vom Tier ab und nicht von Deiner Fotoausrüstung.

Was man normalerweise bei fluchtempfindlichen Tieren anstrebt, ist eine möglichst große Entfernung bei einem bestimmten motivabhängig vorgegebenen Abbildungsmaßstab, den man erzielen möchte. Je längerbrennweitig das (Makro-)objektiv ist, desto eher erreicht man (von Unendlich her kommend) einen gewünschten Abbildungsmaßstab, d.h. die Entfernung zum Motiv kann größer bleiben. Deshalb verwendet man für die Fotografie fluchtempfindlicher Tiere gerne längerbrennweitige (Makro-)objektive.

Wenn Du ein 90mm-Makroobjektiv wie das Tamron 2,8/90mm Macro Di mit einem Telekonverter betreibst, dann ändert sich die (kleinstmögliche) Entfernungseinstellung nicht (anders als in Verbindung mit Vorsatzlinsen, Zwischenringen oder Balgengeräten), aber der Abbildungsmaßstab wird um den Faktor des Telekonverters größer. Da Du mit dieser Kombination die Brennweite des Systems veränderst, erreichst Du den gleichen Abbildungsmaßstab, den Du vorher bei Entfernungseinstellung X erreicht hat, jetzt schon bei einer größeren Entfernungseinstellung Y, d.h. Dein Arbeitsabstand zum Motiv wird größer.

Es gibt hier im Forum Leute, die von sehr guten Erfahrungen bei der Verwendung von hochwertigen Makroobjektiven in Verbindung mit hochwertigen Telekonvertern berichten, allerdings hängt das auch von der jeweiligen Kombination ab, ein Telekonverter ist immer ein unmittelbarer Eingriff in das optische System.

(Nicht jeder Telekonverter wird mechanisch zu dem Objektiv passen, bitte unbedingt vor dem Kauf überprüfen.)

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=6284
http://www.mhohner.de/macro2.php

Viele Grüße,

Matthias
[/quote]


Danke Matthias,
genau das will ich erreichen, größerer Abstand bei gleichem Abbildungsmaßstab.
Gleichzeitig habe ich dann die Möglichkeit einen größeren Abbildungmaßstab zu erreichen.
Bei gleichem Abstand wie ohne Konverter.

Viele Grüße Udo

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-12-04, 16:32) Fluchtdistanz , dagegen hilft ein 4,0/200mm Makro von Minolta!
Wird leider nicht mehr gebaut, und wer eins hat verkauft es kaum! Vielleicht denkt ja Sony mal über eine Neuauflage nach?
Abnehmer würde es bestimmt geben.
Alternativen die 180mm Makros von Sigma und Tamron, aber wohl optisch nicht so gut wie das Minolta!
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-200...-G_lens100.html
Eine Petition zur Wiedereinführung würde ich sofort unterschreiben!
Ernst-Dieter[/quote]


Hallo Ernst Dieter,
ich werde zunächst mal die kommende Macrosaison mit einem Konverter
angehen.
Vielleicht tut sich ja in nächster Zeit etwas bei SONY.

Viele Grüße
Udo