Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Das 1,8/35mm von Sony könnte interessant werden!

Nikon hat ein gleiches Objektiv auf den Markt gebracht, von Sony müßte es auch bald folgen!
Das Nikon wurde bereits getestet und gelobt, das Sony sollte doch auch bitte so gut abschneiden, dann wäre es ein tolles
Schnäppchen mit etwa 240 Euro, auch für Portrait!
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._35_18g?start=2
Bin ja mal gespannt
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-10-16, 19:49) Das Nikon wurde bereits getestet und gelobt, das Sony sollte doch auch bitte so gut abschneiden, dann wäre es ein tolles
Schnäppchen mit etwa 240 Euro, auch für Portrait!
Ernst-Dieter[/quote]

na ich denke das es mehr für Landschaft/Architektur gebaut wurde,aber als Porträitoptik habe ich so meine bedenken,weil auch schon bei Offenblende kein auflösender Hintergrund zu erwarten ist.Portrait Objektive fangen bei 1,4 50mm an und hören bei 2,8 135mm auf.Die Bilder im Link sind aber schon beeindruckend.
VG Thomas

QUOTE (thomasG @ 2010-10-16, 21:08) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-10-16, 19:49) Das Nikon wurde bereits getestet und gelobt, das Sony sollte doch auch bitte so gut abschneiden, dann wäre es ein tolles
Schnäppchen mit etwa 240 Euro, auch für Portrait!
Ernst-Dieter[/quote]

na ich denke das es mehr für Landschaft/Architektur gebaut wurde,aber als Porträitoptik habe ich so meine bedenken,weil auch schon bei Offenblende kein auflösender Hintergrund zu erwarten ist.Portrait Objektive fangen bei 1,4 50mm an und hören bei 2,8 135mm auf.Die Bilder im Link sind aber schon beeindruckend.
VG Thomas
[/quote]
Für einen Herbstspaziergang in der Feldmark und im Wald sicherlich erste Wahl, ganz klar.Es muß nicht immer Zoom sein, eine gewollte Limitierung auf ein 1,8/35mm z.b. kann eventuell die Bildausbeute sogar verbessern.Der Tanz um das Motiv ist leider heutzutage fast in Vergessenheit geraten, da ist die Person hinter der Kamera schon gefordert!
Ernst-Dieter

Hallo

Nur ein Hinweis für alle Nichtexperten für Nikon Technik.
Es handelt sich hier um ein Objektiv für APS-C Kameras, nicht geeignet für Vollformat, damit kein Neid entsteht beim Gedanken an Preis und Zeiss ZA 35mm f1:1,8.

Es grüßt Matthias

Jahrzehntelang - während der ganzen KB-Film-Ära - war ein 50 mm f1,4 bis f2 das Standardobjektiv.

Vom Bildwinkel und den Freistellungsmöglichkeiten her bietet ein 35 mm f1,8 an APS-C nichts Anderes als ein 50 mm mit f2,5 an KB.

Daran ist nichts Spektakuläres und warum so was mehr als das Doppelte eines 50 f1,8 KB-Objektivs kosten soll, erschließt sich mir auch nicht. Hier kann man mal mit einem Fullframe-Body richtig Geld sparen.

Als Portrait-Objektiv übrigens kann man mit einem alten Minolta 50 f1,7 für ein paar Euro an APS-C bedeutend mehr anfangen als mit so einem 35er.

Wenn ein neu erscheinendes Objektiv vom Hersteller trotz zweifelhafter Eignung der Brennweite als "für Portraits" beworben wird, regt sich bei mir außerdem der Verdacht, dass das ein verklausulierter Hinweis auf schlechte Abbildungsleistung am Bildrand sein könnte. Man wird sehen müssen, denn diese Brennweite ist eben Standard und nicht Portrait an den Gehäusen, an die diese Optik passt, und da ist die Abbildungsleistung nicht egal.

QUOTE (Giovanni @ 2010-10-17, 11:20) Jahrzehntelang - während der ganzen KB-Film-Ära - war ein 50 mm f1,4 bis f2 das Standardobjektiv.

Vom Bildwinkel und den Freistellungsmöglichkeiten her bietet ein 35 mm f1,8 an APS-C nichts Anderes als ein 50 mm mit f2,5 an KB.

Daran ist nichts Spektakuläres und warum so was mehr als das Doppelte eines 50 f1,8 KB-Objektivs kosten soll, erschließt sich mir auch nicht. Hier kann man mal mit einem Fullframe-Body richtig Geld sparen.

Als Portrait-Objektiv übrigens kann man mit einem alten Minolta 50 f1,7 für ein paar Euro an APS-C bedeutend mehr anfangen als mit so einem 35er.[/quote]
Nun bietet auch noch Pentax ein nicht ganz so Lichtstarkes 35mm an, ein 2,4/35mm!
Ich selbst habe das alte Minolta 1,4/50mm als "Lichtriesen" und schätze es sehr.
Du betrachtest sicherlich in diesem Falle das 1,8/35mm als überflüssig.
Ernst-Dieter

ZITAT(Giovanni @ 2010-10-17, 11:20) Jahrzehntelang - während der ganzen KB-Film-Ära - war ein 50 mm f1,4 bis f2 das Standardobjektiv.

Vom Bildwinkel und den Freistellungsmöglichkeiten her bietet ein 35 mm f1,8 an APS-C nichts Anderes als ein 50 mm mit f2,5 an KB.[/quote]
Wenn das Sony DT 35 mm F1.8 SAM (SAL35F18) gemeint ist, dann ist es sowieso ein APS-C-Standard-Objektiv - und bei 1:1,8 maximaler Blende kaum eim Portrait-Spezialist.

ZITATDaran ist nichts Spektakuläres und warum so was mehr als das Doppelte eines 50 f1,8 KB-Objektivs kosten soll, erschließt sich mir auch nicht.[/quote]
Mir auch nicht. Zudem ist es auch nur ein SAM-Objektiv.

ZITATAls Portrait-Objektiv übrigens kann man mit einem alten Minolta 50 f1,7 für ein paar Euro an APS-C bedeutend mehr anfangen als mit so einem 35er.[/quote]
Jepp.

Da ist mir ein "echtes" 35er aber lieber, das neue Nikkor AF-S 1,4/35 zum Beispiel, oder das Zeiss 2,0/35. Das Fotografieren mit der alten Standardbrennweite 50mm macht mir eigentlich nur mit manuellen Kameras Spass, vielleicht unlogisch, ist aber so.

Gruesse
Erhard

ZITAT(fallobst @ 2010-10-17, 10:28) Es handelt sich hier um ein Objektiv für APS-C Kameras, nicht geeignet für Vollformat, damit kein Neid entsteht beim Gedanken an Preis und Zeiss ZA 35mm f1:1,8.[/quote]
ZITAT(ebarwick @ 2010-10-18, 12:20) Da ist mir ein "echtes" 35er aber lieber, das neue Nikkor AF-S 1,4/35 zum Beispiel, oder das Zeiss 2,0/35.[/quote]
Nur um Mißverständnissen vorzubeugen: Es gibt weder ein Zeiss 1,8/35mm noch ein Zeiss 2,0/35mm Objektiv mit A-Bajonett, jedenfalls nicht mit ROM-Chip und Autofokus. Von Zeiss gibt es bisher nur das Sony Alpha Carl Zeiss Distagon T* 2/24mm ZA SSM (SAL-24F20Z) Vollformatobjektiv. Von Sony gibt es darüber hinaus das vollformatige Sony Alpha 1,4/35mm G (SAL-35F14G) mit Stangen-AF und das Sony Alpha DT 1,8/35mm SAM (SAL-35F18), das aber als DT-Objektiv nur für das APS-C Format gedacht ist (obwohl es der folgenden noch unbestätigten Meldung nach angeblich auch das Vollformat ausleuchten können soll). Von Minolta gab es früher das Minolta AF 2/35mm Vollformatobjektiv, das Sony aber leider nicht ins Programm übernommen hat.

http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27242
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=27258

Ohne ROM-Chip und Autofokus gäbe es die folgenden Zeiss-Objektive wahlweise auch mit A-Bajonett zu Auswahl:

- Carl Zeiss Distagon T* Compact Prime CP.2 25mm/T2,9
- Carl Zeiss Distagon T* Compact Prime CP.2 35mm/T2,1

bzw. die optisch baugleichen M42-Objektive:

- Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25mm ZS
- Carl Zeiss Distagon T* 2/35mm ZS

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=265706

Viele Grüße,

Matthias

ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-18, 12:31) noch unbestätigten Meldung nach angeblich auch das Vollformat ausleuchten können soll).[/quote]
Wäre eine gute Nachricht!
Das Samyang 1,4/35mm wird es auch bald geben, aber es wird wohl über die Schulter angesehen werden!
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2010-10-18, 19:42) ZITAT(matthiaspaul @ 2010-10-18, 12:31) noch unbestätigten Meldung nach angeblich auch das Vollformat ausleuchten können soll).[/quote]
Wäre eine gute Nachricht!
[/quote]
Diese Meldung hat sich inzwischen als Ente entpuppt:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=268113

Viele Grüße,

Matthias

Für einen Preis von 240€ hätte mich das aber auch sehr gewundert

Kurzt Munger hat das 1,8/35 getestet und kommt zu einem sehr positiven Ergebnis:

http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html

QUOTE (Reisefoto @ 2010-11-19, 4:44) Kurzt Munger hat das 1,8/35 getestet und kommt zu einem sehr positiven Ergebnis:

http://kurtmunger.com/sony_dt_35mm_f_1_8_reviewid235.html[/quote]
Umso schlimmer für mich und mein "Schwimmbad im Winter Portemonnaie"!
Ernst-Dieter

Habe mir das 35/1.8 nun auch gegönnt und gleich mal eine Frage die mir vielleicht ein Experte hier beantworten kann.

An der Dynax 5D zeigt das Objektiv als kleinste Blende 1.7 an. Ist das normal? Kennt die Dynax 5D Blende 1.8 einfach nicht? Wie ist das bei neueren Kameras? Müsste es nicht eigentlich zu Fehlern bei der Belichtung führen, wenn die Kamera sozusagen mit der falschen Blende rechnet?

Ansonsten gefällt mir das Objektiv aber ganz gut. Auch mit Blende 1.8 an der Dynax 5D bekomme ich gute Ergebnisse. Gerade der geringe Schärfebereich der dann möglich ist, habe ich mir gewünscht. Für rund 200¤ finde ich die Bildergebnisse überzeugend. Auch das Gehäuse empfinde ich jetzt als nicht so "wackelig" wie es von vielen dargestellt wird. Klar ist aber schon, das am Gehäuse Abstriche gemacht wurden. Auch der Bajonett-Anschluss ist, wie wohl bekannt, aus Kunststoff. Wenigstens da hätte ich mir schon Metall gewünscht. Aber das andere 35mm von Sony das dies bietet, spielt ja leider in einer ganz anderen Preisklasse.