Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MC 1,2/58mm

Aus meiner Minolta-Zeit hier weiß ich noch, dass einige immer scharf auf dieses Ding waren.
Ein Hamburger Second-Hand-(Online-)Händler hat eines im Programm.
Photohaus

Gruß, Dirk

Hier lang

Und scheinbar ist es schon weg ...

QUOTE (Polylux @ 2010-01-11, 15:22) Und scheinbar ist es schon weg ...[/quote]
Kann ich bestätigen, der Preis war auch zu sexy QUOTE Photohaus antwortet:

SORRY, leider ist der Artikel schon verkauft.[/quote]

ZITAT(Phillip @ 2010-01-11, 15:24) ZITAT(Polylux @ 2010-01-11, 15:22) Und scheinbar ist es schon weg ...[/quote]
Kann ich bestätigen, der Preis war auch zu sexy ZITATPhotohaus antwortet:

SORRY, leider ist der Artikel schon verkauft.[/quote]
[/quote]
Wie teuer war das 1,2/58 denn? Und welchen Zustand hatte es (A, B, ...)
Gruß Hartmut

ZITAT(hatu @ 2010-01-15, 11:43) ...
Wie teuer war das 1,2/58 denn? Und welchen Zustand hatte es (A, B, ...)
Gruß Hartmut[/quote]

Es sollte so weit ich noch weis, 179Euro kosten und des Zustand war als B angegeben. So weit aus den Bilder ersichtlich war es auch nicht das sauberste Objektiv

Gruß,
Stephan

ZITAT(edgaa @ 2010-01-15, 13:02) Es sollte so weit ich noch weis, 179Euro kosten und des Zustand war als B angegeben. So weit aus den Bilder ersichtlich war es auch nicht das sauberste Objektiv
Gruß,
Stephan[/quote]
Mmmhhh... 179,- würde ich für ein nicht so sauberes 1,2/58 nicht als Schnäppchen sehen. Aber vielleicht als Ersatzteillager OK.
In der Bucht sind die ja wohl eher bei >200,- zu finden.

ZITAT(hatu @ 2010-01-15, 13:13) In der Bucht sind die ja wohl eher bei >200,- zu finden.[/quote]
Das Minolta MC Rokkor 1,2/58mm bekommt man meiner Beobachtung (und Kauferfahrung nach) eigentlich auch über eBay in A-Zustand schon für 130 - 160 Euro, wenn man etwas warten kann.

Viele Grüße,

Matthias

Wenn man nicht nur bei ebay sucht, kriegt man auch eines mit einer XE-1 dran für 60 Euro. Das war mein Superschnäppchen, wird wohl nie wieder vorkommen!
Jetzt suche ich (wie Peter auch) eins in MC I-Ausführung. Das wird dann deutlich teurer werden.
Christian

ZITAT(cbethge @ 2010-01-15, 14:04) Wenn man nicht nur bei ebay sucht, kriegt man auch eines mit einer XE-1 dran für 60 Euro. Das war mein Superschnäppchen, wird wohl nie wieder vorkommen!
Jetzt suche ich (wie Peter auch) eins in MC I-Ausführung. Das wird dann deutlich teurer werden.[/quote]

Nicht zwingend: Ich habe meins mit einer schwarzen XD-s dran bei eBay für etwa 70 Euro geschossen. Zusammen mit 24/2,8 MC und 135/2,8 MC Vierlinser. Nur für Selbstabholer ohne Foto. Da habe ich halt einen kurzen Ausflug nach Köln gemacht. ardon:

Einfach mal abwarten.

ZITAT(fwiesenberg @ 2010-01-15, 14:14) Nicht zwingend: Ich habe meins mit einer schwarzen XD-s dran bei eBay für etwa 70 Euro geschossen. Zusammen mit 24/2,8 MC und 135/2,8 MC Vierlinser. Nur für Selbstabholer ohne Foto. Da habe ich halt einen kurzen Ausflug nach Köln gemacht. ardon:

Einfach mal abwarten.[/quote]

Na, da ziehe ich mal den Hut. Aber bevor ich von Dresden nach Köln gefahren bin, kann ich es auch teuer kaufen...

Christian

also der Preis von 179€ lag nach meiner Beobachtung schon deutlich unter der durchschnittlichen Preisen in der Bucht, welche bei 200 anfangen, wenn mann dann noch das Privatkaufrisiko einrechnet... gestern wurde ein auf EF umgerüstetes in sehr gutem Zustand für sagen und schreibe 383€ verkauft.

ZITAT(Phillip @ 2010-01-15, 16:40) also der Preis von 179€ lag nach meiner Beobachtung schon deutlich unter der durchschnittlichen Preisen in der Bucht, welche bei 200 anfangen, wenn mann dann noch das Privatkaufrisiko einrechnet... gestern wurde ein auf EF umgerüstetes in sehr gutem Zustand für sagen und schreibe 383€ verkauft.[/quote]

Da sieht man, wie groß der Mangel an guten Objektiven für Canon ist. iablo:

Spaß beiseite: Auch 200 Euro ist noch ziemlich hoch gegriffen. Mit ein wenig Geduld sind es mindestens 50 Euro weniger.
Und wieviel Rest-Risiko der Kauf bei etablieren Geschäften beinhaltet sieht man gut an diesem Beispiel: angeranzte XD eines Hamburger Fotoladens bei eBay

... gut drei Jahre nach dem Kauf meiner ersten MF-Minolta (einer X-1) ist nun auch das standesgemässe Standardobjektiv dazu hereingekommen - allerdings nicht der passenden MC-X-Variante . Nun - trotz gegenteiligem Beschrieb! - ist die Blende komplett verharzt, und die Linsen sind innen fein verstaubt (Pilz?? ... es sind aber ganz eindeutig keine Fäden sichtbar!. Sonst ist das Objektiv in einem sehr schönen Zustand: keine "Abschabungen" bei der Berg-und-Tal-Eloxierung, keine Kratzer auf der Linse usw. Bei einem Preis von ca. CHF 200.-- zögere ich, das Objektiv zurückzugeben. Was meint Ihr?

Und: Das Objektiv hat einen leichten Gilb. Er ist allerdings - im Gegensatz zum Lensgilb beim MC 2.5/28mm - in der Mitte deutlich stärker ausgeprägt als am Rand, was auf eine Färbung bei einer der dicken (hochbrechenden! Sammellinsen schliessen lässt. Meiner Meinung nach ist das nicht notwendiger weise auf radioaktive bestandteile zurückzuführen; auch das Noctilux 1:1/50 mm hat hochbrechende Gläser, die einen leicht wärmeren Farbton zur Folge haben.

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2010-11-30, 17:27) ... gut drei Jahre nach dem Kauf meiner ersten MF-Minolta (einer X-1) ist nun auch das standesgemässe Standardobjektiv dazu hereingekommen ...[/quote]
Glückwunsch!

ZITATNun - trotz gegenteiligem Beschrieb! - ist die Blende komplett verharzt, und die Linsen sind innen fein verstaubt (Pilz?? ... es sind aber ganz eindeutig keine Fäden sichtbar!.[/quote]
Die verharzte Blende ist ärgerlich ... ärgerlicher finde ich persönlich aber die beschriebene Linsentrübung. Da ich mir nicht erklären kann, wie innen zwischen die Linsen feiner Staub kommen sollte, gehe ich von Fungus aus - der nicht zwingend Fäden zeigen muß. Immerhin würden sich ja beide Mängel in einem "Aufwasch" erledigen lassen.

ZITATBei einem Preis von ca. CHF 200.-- zögere ich, das Objektiv zurückzugeben. Was meint Ihr?[/quote]
Da kann ich nichts zu sagen, da ich seit etwa zwei Jahren kaum noch die Preise für die 58/1,2 beobachte.

ZITATUnd: Das Objektiv hat einen leichten Gilb. Er ist allerdings - im Gegensatz zum Lensgilb beim MC 2.5/28mm - in der Mitte deutlich stärker ausgeprägt als am Rand, was auf eine Färbung bei einer der dicken (hochbrechenden! Sammellinsen schliessen lässt. Meiner Meinung nach ist das nicht notwendiger weise auf radioaktive bestandteile zurückzuführen; auch das Noctilux 1:1/50 mm hat hochbrechende Gläser, die einen leicht wärmeren Farbton zur Folge haben.[/quote]
Ob radioaktiv oder nicht - auch beim 58/1,2 läßt sich der "Linsengilb" durch "Sonnenbaden" minimieren.