Forum Übersicht - RE: Minolta MC 1,2/58mm - 3

Die an dieser Stelle folgenden Beiträge zu den Kügelchen im 58/1,4 Rokkor habe ich hierhin ausgelagert: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=28420

Ich grab mal eben diesen alten Thread zum 58/1.2 für folgende Frage aus:

Ist eine MCX-Variante des Objektives ohne das "-PG" im Namen bekannt?
Ich habe gerade Fotos für den Verkauf gemacht und da fiel mir auf, dass auf einem meiner 58er der Name ein Stück kürzer ist.

http://www.abload.de/img/58128kugy.jpg

In der Datenbank von http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html habe ich eine solche Variante nicht gefunden. Hat vielleicht noch jemand ein 58er aus dem betreffenden Seriennummernbereich mit einem fehlenden "-PG" am Ende? Handelt es sich einfach nur um eine sehr späte Ausführung?

Der Zusatz PG wurde offenbar später weg gelassen, ich habe auch eine solche Variante.
Mein Objektiv hat die Seriennummer 2745425. Das Objektiv sieht so aus wie deines rechts in deiner Aufnahme.

Matthias

ZITAT(Cornholio @ 2012-08-09, 20:43) Ich grab mal eben diesen alten Thread zum 58/1.2 für folgende Frage aus:

Ist eine MCX-Variante des Objektives ohne das "-PG" im Namen bekannt?
Ich habe gerade Fotos für den Verkauf gemacht und da fiel mir auf, dass auf einem meiner 58er der Name ein Stück kürzer ist.

http://www.abload.de/img/58128kugy.jpg

In der Datenbank von http://minolta.eazypix.de/lenses/index.html habe ich eine solche Variante nicht gefunden. Hat vielleicht noch jemand ein 58er aus dem betreffenden Seriennummernbereich mit einem fehlenden "-PG" am Ende? Handelt es sich einfach nur um eine sehr späte Ausführung?[/quote]
Wie Matthias schon richtig bemerkt hat, wurde der optische Code bei diversen Objektiven gegen Ende der MC-X Ära weggelassen. Dazu ist meine Tabelle ein zu grober Überblick, das würde zu unübersichtlich. Außerdem bin sowieso gerade dabei, meine Aufzeichnungen zu aktualisieren, irgendwann wird dann auch die Tabelle anders werden.

Es wäre natürlich prima, wenn ich hier im Forum Daten erheben könnte! Zum 58/1.2 bräuchte ich folgende Angaben:

Typ [MC I|MC II|MC-X] ; optischer Code [PG|-] ; Bajonettindex [Farbe|Knopf] ; X-Serie [X|-] ; Seriennummer

Der Bajonettindex bestand bis einschließlich MC II aus einer kleinen runden Bohrung/Fräsung, die mit rotem Lack gefüllt war. Ab MC-X wurde dann dieser kleine rote Plastik-Böppel aufgeklebt. Allerdings gibt es bei einigen Objektiven auch noch frühe MC-X mit Farbmarkierung. Die versuche ich aufzuspüren. des weiteren haben ja die "normalen" Rokkore und die nordamerikanischen Rokkor-X (in orange) unterschiedliche Seriennummern, das muss ich auch auseinanderklabüsern.

Vielen Dank für jeden Datensatz!

Für oben verlinkten Objektive sähe das so aus:

MC-X;PG;?;-;2596774
MC-X;-;?;-;2743984

Wäre natürlich toll, wenn die Fragezeichen geklärt würden :-)

Hatte mich auch schon gewundert, ein MC-X ohne den PG Zusatz zu haben. Schön - hat sich jetzt auch geklärt.

Der Datensatz von meinem Objektiv ist:

MC-X;-;Knopf;-;2760645

Hoffe das hilft weiter

Grüße Roland

Dann noch mal alle meine 58/1.2:

MC II;PG;Farbe;-;2503643
MC II;PG;Farbe;-;2564183
MC-X;PG;Knopf;-;2596774
MC-X;-;Knopf;-;2743984
MC-X;-;Knopf;-;2745468

Hallo,
eins dieser Schätze darf ich auch mein eigen nennen:


MC-X;-;Knopf;-;2769708



MfG Bastian

Hallo!

Vielen Dank Euch dreien! So mag ich das ;-)

Ich drehe den Spieß mal um: Ich gebe hier einen tabellarischen Überblick über meine Aufzeichnungen zu diesem Objektiv. Also die unterschiedlichen Versionen mit den jeweils niedrigsten und höchsten Seriennummern, die ich gesehen habe.

TypBezeichnungVersionBajonet-IndexROKKOR minROKKOR maxROKKOR-X minROKKOR-X max1MC ROKKOR-PGMC IFarbe2001050*2006067*------2MC ROKKOR-PGMC IIFarbe2001389*2580666------3MC ROKKOR (-X) PGMC-XFarbe2585442*2586403* 4MC ROKKOR (-X) PGMC-XKnopf2590974*2601182*27001032718364*5MC ROKKOR (-X)MC-XKnopf2743615*2772847*2740337*2743140*

Falls jemand eine Seriennummer hat, die den Bereich erweitert, bitte posten. Danke!

EDIT: Kaum stöbert man mal ein wenig rum, findet man schon wieder was neues: MC-X mit Farbpunkt statt Knopf. Daher Tabelle und Seriennummern aktualisiert.

* ergänzt: Bildbeweis vorhanden - die anderen Daten kann ich nicht verifizieren.

Aktualisiert am 26.05.2013

Danke an Sven für die erste Erweiterung der Tabelle!

ZITAT(Dennis @ 2012-08-10, 13:12) ...
Ab MC-X wurde dann dieser kleine rote Plastik-Böppel aufgeklebt. Allerdings gibt es bei einigen Objektiven auch noch frühe MC-X mit Farbmarkierung. Die versuche ich aufzuspüren.
...
Vielen Dank für jeden Datensatz![/quote]

Hab zu meiner eigenen Überraschung einige rot aufgemalt gepunktete MC-X hier rumstehen. Dass meine beiden MC 1.4/50mm mit einem gemalten Index im Regal stehen, wusste ich - aber dann fand ich noch andere:

MC W.Rokkor-HG 1:2.8 f=35mm 4626070
MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50mm 2073922
MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50mm 2053329
MC Rokkor-PF 1:1.4 f=50mm 3054689
MC Rokkor-PF 1:1.4 f=50mm 3145094
MC Macro Rokkor-QE 1:3.5 f=100mm 1017791
MC Tele Rokkor-PE 1:4.5 f=200mm 1554315

Dazu noch - aber das ist ja eine andere Story - das
MC MINOLTA CELTIC 1:2.8 f=135mm 1016150

Von letzterem bin ich fest überzeugt, dass es KEINE Minolta-eigene Konstruktion ist, trotz Minolta-Schriftzug: Die Gravuren sind klar anders graviert als bei originalen Minolta-Objektiven, die optische Konstruktion ist eigen (mit rund 600g extrem schwer für ein 2.8/135mm => Wohl ein Sonnar-Typ mit dickem Glaselement), die foot-Skala orange ausgelegt (bei Minolta war zu jener Zeit alles grün) - und eben: Die Markierung für den Objektivwechsel besteh aus einem grossen, aufgemalten roten Punkt (doppelter Durchmesser / vierfache Fläche wie bei hauseigenen Minolta-Linsen). Kurz und gut: das frühe Celtic 2.8/135mm muss - im Auftrag von Minolta - bei einem Fremdhersteller gefertigt worden sein. Ich kann mir gut vorstellen, dass Minolta US Mitte der 1970er Jahre auf eine "Billigreihe" hin gepusht hat und Minolta Japan daraufhin eine erste Serie "Celtic" 2.8/135er bei einem Fremdhersteller fertigen liess. Diese merkwürdige Optik hat an der NEX-5N (16MP APS-C) eine recht sanfte/kontrastarme Abbildung, aber die Details kommen durchaus gut - recht ähnlich dem Olympia-Sonnar 2.8/180mm übrigens...

Ich hoffe, das bringt Dich etwas weiter.

Und, last but not least, eine Full Frame NEX-9 ist offenbar im Kommen - dass sie kommt, hatte ich ja immer schon erwartet. Damit wäre dann die "A900SR" hinfällig und die alten Rokkore dürften nochmals deutlich an Wert gewinnen.

Gr Steve

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) MC W.Rokkor-HG 1:2.8 f=35mm 4626070[/quote]
Bekannt, danke für die Seriennummer!

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50mm 2073922
MC Rokkor-PF 1:1.7 f=50mm 2053329[/quote]
Aha, neu eingepflegt!

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) MC Rokkor-PF 1:1.4 f=50mm 3054689
MC Rokkor-PF 1:1.4 f=50mm 3145094[/quote]
Bekannt, aber Rokkor-PG, ja? Außerdem sind das alles non-US-Versionen, also ohne orangefarbenes 'ROKKOR-X', richtig? Danke für die SNs!

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) MC Macro Rokkor-QE 1:3.5 f=100mm 1017791[/quote]
Auch neu. Danke!

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) MC Tele Rokkor-PE 1:4.5 f=200mm 1554315[/quote]
Bekannt, danke für die Seriennummer.

Das ist so ein Nebenkriegsschauplatz, und fehlt einfach die Zeit, ständig ebay nach allen Varianten zu durchstöbern und die Seriennummern zu ermitteln. Ich mache zu dem Thema mal einen neuen Fred auf...

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) Dazu noch - aber das ist ja eine andere Story - das
MC MINOLTA CELTIC 1:2.8 f=135mm 1016150[/quote]
Ja, die Celtics sind eine eigene Story. Es gibt auch Aussagen, dass sie von Minolta gefertigt wurden, nur eben mit geringerem Aufwand. Beispielsweise, dass alte Konstruktionen als Celtic weiterverkauft wurden, während die neuen eben die Rokkore waren. Siehe beispielsweise die erste Generation des 135/3.5. Auch dazu würde sich mal ein eigener Thread lohnen...

ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) Und, last but not least, eine Full Frame NEX-9 ist offenbar im Kommen - dass sie kommt, hatte ich ja immer schon erwartet. Damit wäre dann die "A900SR" hinfällig und die alten Rokkore dürften nochmals deutlich an Wert gewinnen.[/quote]
Ich hoffe, nicht. Habe gerade meine Kriegskasse für die RX100 geplündert...

ZITAT(Dennis @ 2012-08-19, 15:55) ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) Dazu noch - aber das ist ja eine andere Story - das
MC MINOLTA CELTIC 1:2.8 f=135mm 1016150[/quote]
Ja, die Celtics sind eine eigene Story. Es gibt auch Aussagen, dass sie von Minolta gefertigt wurden, nur eben mit geringerem Aufwand. Beispielsweise, dass alte Konstruktionen als Celtic weiterverkauft wurden, während die neuen eben die Rokkore waren. Siehe beispielsweise die erste Generation des 135/3.5. Auch dazu würde sich mal ein eigener Thread lohnen...[/quote]
Spätere "Celtics" sind - mit Ausnahme gewisser Details - offensichtlich identisch mit den jeweiligen Rokkoren; man darf also davon ausgehen, dass sie bei Minolta gefertigt wurden. Einzig dieses frühe 2.8/135mm ist in praktisch allen Merkmalen eben anders als die Rokkore, so dass ich von einer Fremdfertigung ausgehe. Da dieses "Minolta" wohl auch unter anderem Namen vertrieben wurde, dürfte früher oder später eine "nicht-Minolta"-version auftauchen ...


ZITAT(Dennis @ 2012-08-19, 15:55) ZITAT(stevemark @ 2012-08-17, 22:46) Und, last but not least, eine Full Frame NEX-9 ist offenbar im Kommen - dass sie kommt, hatte ich ja immer schon erwartet. Damit wäre dann die "A900SR" hinfällig und die alten Rokkore dürften nochmals deutlich an Wert gewinnen.[/quote]
Ich hoffe, nicht. Habe gerade meine Kriegskasse für die RX100 geplündert...
[/quote]
Hier in der Schweiz ging man immer davon aus, dass bei einem Erfolg der NEX-7 auch eine FF-NEX-9 nachgeschoben würde. Die NEX-7 ist ein Erfolg, das E-Bajonett ist FF-tauglich (das wissen wir aus erster Hand) - also ...

Aber bis es soweit ist, ist Deine Kriegskasse hoffentlich wieder prallvoll

[attachment=11551:rokkor58mm.JPG]
Berg und Tal AF MC Rokkor-PG 2560903 nätürlich ohne roten Plastikknubbel

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

ZITAT(Dennis @ 2012-08-13, 12:17) Hallo!

Vielen Dank Euch dreien! So mag ich das ;-)

Ich drehe den Spieß mal um: Ich gebe hier einen tabellarischen Überblick über meine Aufzeichnungen zu diesem Objektiv. Also die unterschiedlichen Versionen mit den jeweils niedrigsten und höchsten Seriennummern, die ich gesehen habe.

BezeichnungVersionBajonet-IndexROKKOR minROKKOR maxROKKOR-X minROKKOR-X maxMC ROKKOR-PGMC IFarbe2001558*2004106------MC ROKKOR-PGMC IIFarbe20044612580666------MC ROKKOR (-X) PGMC-XFarbe2586662*2590974* MC ROKKOR (-X) PGMC-XKnopf2595776*2600512*27180522742611MC ROKKOR (-X)MC-XKnopf2743615*2772072*27414852743140*

Falls jemand eine Seriennummer hat, die den Bereich erweitert, bitte posten. Danke!

EDIT: Kaum stöbert man mal ein wenig rum, findet man schon wieder was neues: MC-X mit Farbpunkt statt Knopf. Daher Tabelle und Seriennummern aktualisiert.

* ergänzt: Bildbeweis vorhanden - die anderen Daten kann ich nicht verifizieren.[/quote]
So hier mal ne neue Nummer zum MC II: 2001389
Passt irgendwie gar nicht ins Schema, hat da jemand gebastelt?
Quelle: Werbung: MC II 2001389
Gruß Christian