Forum Übersicht - V-Bajonett-Gehäuse » Minolta Vectis-System Überblick

Hallo,

da ich mich als Neu-Minolta-Fan derzeit durch die Modellhistorie wühle bin ich natürlich auch auf die Vectis S-1 bzw. S-100 gestoßen und habe mir gleich eine zugelegt.
Leider findet man im Web recht wenig Informationen über dieses System.
Hat jemand eine Quelle, wo man einen Überblick bekommen kann? Vor allem natürlich über die verschiedenen Objektive, aber auch über das restliche Zubehör, wodurch sich die beiden Bodys unterscheiden, usw?
Irgendwie schade, dass man nach der teuren Entwicklung eines kompletten Kamerasystems dieses nicht mehr weiter genutzt hat, obwohl das "Filmformat" heute sehr verbreitet ist.

ZITAT(hlenz @ 2009-09-24, 21:51) Da ich mich als Neu-Minolta-Fan derzeit durch die Modellhistorie wühle bin ich natürlich auch auf die Vectis S-1 bzw. S-100 gestoßen und habe mir gleich eine zugelegt.
Leider findet man im Web recht wenig Informationen über dieses System.
Hat jemand eine Quelle, wo man einen Überblick bekommen kann? Vor allem natürlich über die verschiedenen Objektive, aber auch über das restliche Zubehör, wodurch sich die beiden Bodys unterscheiden, usw?[/quote]Hier gibt es zumindest schon mal eine Auflistung der Objektive:
Festbrennweite
3,5/17 (1999, für die RD-3000)
3,5/50 Macro (1996)
8,0/400 Reflex (1996)
Zoom
4,0-5,6/22-80 (1996)
4,5-5,6/25-150 (1997)
4,0-5,6/28-56 (1996)
4,0-5,6/56-170 (1996)
4,5-5,6/80-240 (1996)

Blitzgeräte lassen sich alle aus dem Dynax-Sortiment verwenden. Außerdem gab es mit dem SF-1 auch noch einen Vectis-Blitz.
Neben der S-1 und S-100 gibt es übrigens auch die Digitalkamera RD-3000. Ein paar Infos gibt es hier: www.camerapedia.org/wiki/Minolta_Vectis_S-1
ZITAT(hlenz @ 2009-09-24, 21:51) Irgendwie schade, dass man nach der teuren Entwicklung eines kompletten Kamerasystems dieses nicht mehr weiter genutzt hat, obwohl das "Filmformat" heute sehr verbreitet ist.[/quote]Das System ist zweifelsohne interessant. Komplett gegen Spritzwasser geschützt, AF-Motor und Blendenmotor in der Kamera im Objektiv. Nur hat die Welt nicht auf noch ein Objektivbajonett gewartet, dass mit nichts anderem kann...

ZITAT(hlenz @ 2009-09-24, 22:51) wodurch sich die beiden Bodys unterscheiden, usw?[/quote]

Die S-1 hat einen Blitzschuh, die S-100 kann nur den eingebauten Blitz. Außerdem gibt es für die S-1 eine Fernbedienung, einen Batterie-Handgriff und sie kann nicht nur Daten, sondern auch Titel einblenden. Sie hat ein größeres Display. Mir gefällt sie auch etwas besser in der Form. Beide gibt es sowohl in Cognac als auch in Schwarz.

Schön, daß das V-Kapitel fortgeschrieben wird!

Danke, das hilft mir schon mal weiter!


ZITAT(mts @ 2009-09-24, 23:27) ...AF-Motor und Blendenmotor in der Kamera.[/quote]

Im Objektiv, oder?


Knackpunkt der weiteren Verwendung ist vermutlich, wie lange es noch APS-Filme gibt.
Im Handel ist i.d.R. nur noch eine Sorte zu bekommen (200er Farbfilm).

ZITAT(hlenz @ 2009-09-25, 8:55) Knackpunkt der weiteren Verwendung ist vermutlich, wie lange es noch APS-Filme gibt. Im Handel ist i.d.R. nur noch eine Sorte zu bekommen (200er Farbfilm).[/quote]

Die APS-Kompaktkameras sind allerdings sehr viel verbreiterter als die SLR (einzige von Minolta). Insofern sehe ich da nicht ganz schwarz.

ZITAT(clintup @ 2009-09-25, 10:47) (einzige von Minolta)[/quote]Was meinst du damit?

Aps SLR gab es auch zumindest von Nikon und Canon, die waren aber nicht so kompakt , wie die Minoltas. Konnten dafür aber auch mit den normalen AF- Objektiven umgehen.

ZITAT(klaga @ 2009-09-25, 12:53) Aps SLR gab es auch zumindest von Nikon und Canon.[/quote]Eben. Von Canon - soweit ich mich erinnere - die IX (aka IX E) und die IX 7 (IX 50, IX lite). Von Nikon die Pronea 600i und Pronea S.

Das V-Bajonett war für Minolta eine Geldvernichtungsmaschine und ist schuld, daß Minolta heute keine Kameras mehr herstellt. Das Zeug wurde am schluß auf dem Wühltisch verramscht.

Gruß
Michi

Ich hatte wirklich gedacht, daß die anderen nur Kompakte herausgebracht hatten.

ZITAT(Michi @ 2009-09-25, 15:17) Das V-Bajonett war für Minolta eine Geldvernichtungsmaschine und ist schuld, daß Minolta heute keine Kameras mehr herstellt.[/quote]

Aber das ist ganz sicher nicht wahr. Erstens ist Minolta ja nicht konkurs gegangen, sondern hat nur die Sparte abgegeben; zweitens sind daran ganz sicher die verschiedenen - teils sehr späten - Digitalaktivitäten schuld. Denn da wird in der Entwicklung richtig viel Geld verbrannt.

Außerdem sind die Dinger von 1996 und 1997, also sehr deutlich vor dem Ende von KonicaMinolta und sogar noch 7 Jahre vor deren Zusammengehen. Solange hätte das niemand ausgehalten, wenn das der Grund gewesen wäre.

Wie auch immer, riesige Gewinne werden sie damit wohl nicht eingefahren haben, weil das APS-System einfach vom Digitalzeitalter überrollt wurde.
Deshalb verstehe ich ja nicht, warum man den Weg der RD-3000 nicht weitergegangen ist und stattdessen die Dimage 5 ff mit festem Objektiv gebracht hat. Minolta könnte heute dort sein, wo Panasonic und Olympus mit dem Micro-Four-Thirds erst hinwollen.

ZITAT(hlenz @ 2009-09-25, 20:31) Deshalb verstehe ich ja nicht, warum man den Weg der RD-3000 nicht weitergegangen ist und stattdessen die Dimage 5 ff mit festem Objektiv gebracht hat.[/quote]

Das war aber eine Superserie (Ich selbst bin begeisterter A2-Nutzer.) und hat den sehr erfolgreichen Sektor der Bridge-Kameras eingeläutet.

ZITAT(hlenz @ 2009-09-25, 20:31) Minolta könnte heute dort sein, wo Panasonic und Olympus mit dem Micro-Four-Thirds erst hinwollen.[/quote]

Ob Ihnen das gereicht hat/hätte?

Gerade sind mir noch zwei Unterschiede ein-/aufgefallen:

S-1: P, A, S, M
S-100: P, A, S (aber kein M)

S-1 kann Spotmessung, S-100 nicht.

Nachtrag: Daher kann die S-1 auch B; ihr Zeitenbereich geht von 1/2000 bis 30 + B. Die S-100 hat 1/1000 bis 30, ohne B.

Insgesamt ist die S-1 schon die deutlich bessere Kamera.

Noch ein paar Unterschiede:

Die S-1 hat eine schnellere Blitzsynchronisation (1/125 gegenüber 1/90).
Die S-100 hat nicht die Funktion, teilbelichtete Filme wechseln zu können.
Der Bereich des Dioptrienausgleichs ist bei der S-1 in beide Richtungen größer (-4 bis +2 / -3 bis +1).
Speicherung der Daten bei der S-1.
Zwei Funktionen zur Verarbeitung der Bilder hat die S-100 nicht (können das die Labore heute noch?).

Wegen des fehlenden Blitzschuhs (?) hat die S-100 einen stärkeren internen Blitz (LZ 17 gegen LZ 14)

So, und jetzt gehe ich, angefixt durch diesen Thread, mit meinen Vectis' und drei Objektiven raus, Bildchen machen. (Habe ich gestern auch schon gemacht. )

ZITAT(hlenz @ 2009-09-25, 19:31) ... weil das APS-System einfach vom Digitalzeitalter überrollt wurde.
Deshalb verstehe ich ja nicht, warum man den Weg der RD-3000 nicht weitergegangen ist ...[/quote]
Das war der Wille eines einzelnen Herrn an der Spitze, der damals das digitale Zeitalter nicht kommen sehen wollte und alle entsprechenden Entwicklungen abgewürgt haben soll - sagen zumindest Insider, die damals über entsprechende Kontakte verfügten. Und selbst als sich dann klar abzeichnete, dass "digital" die Zukunft sein würde, konnte man nicht auf den verfehlten Entscheid zurückkommen, weil dann ein wichtiger Herr sein Gesicht verloren hätte. Und das geht in der japanischen Kultur nicht - habe ich mir sagen lassen. Als es dann gar nicht mehr ging, musste man Digitalkameras zukaufen und "minolta" draufschreiben, bis man mit der eigenen Entwicklung wieder soweit war, dass man sich darauf stützen konnte ...

ZITAT(hlenz @ 2009-09-25, 19:31) Minolta könnte heute dort sein, wo Panasonic und Olympus mit dem Micro-Four-Thirds erst hinwollen.[/quote]
Könnte ... hätte man ...

Nun ja, das ist vorbei.

Wichtig ist, dass man heute nicht ähnliche Fehler wiederholt.

Gr Steve