Forum Übersicht - DSLR-A850 » Sony Alpha DSLR-A850: DxOMark Sensor-Ranking 78,9

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...-Sony-Alpha-850
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../Sony/Alpha-850

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image.../Sony/Alpha-900
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...y-Database/Sony

'The Low-Light ISO metric indicates the highest ISO sensitivity to which your camera can be set while maintaining a high quality, low-noise image (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB, a dynamic range of 9EVs and a color depth of 18bits). As cameras improve, the highest ISO setting to produce 30dB, 9EVs, 18bits images will continuously increase, making this scale open. The Low-Light ISO metric is of primary importance in photojournalism, sports and action photography.'

link zu dxo

Die low light ISO Qualität unterscheidet sich zwischen VF und APS Kameras in etwa um den Faktor 3.
Bisher dachte ich, dass in 100% Ansicht beispielsweise A700 und A900 in etwa die gleiche Qualität bei höheren ISO Werten liefern, die A900 jedoch bei Herunterskalieren des grösseren Bildes in der ISO Leistung davonzieht.

Wie erklären sich beim DXO Test die grossen Unterschiede: A700 (581) zu A900 (1431)? Werden die Testaufnahmen aller Kameras auf 6 mpix heruntergerechnet und dann verglichen? Dazu konnte ich keine Angaben finden.

Die Nikon D90 (977) ist vergleichsweise gut, trotz des APS Sony Sensors, (der dem A700 Sensor entspricht?) . Wie könnte sich diese Leistung erklären?

ZITAT(Eugene @ 2009-10-26, 19:37) Die Nikon D90 (977) ist vergleichsweise gut, trotz des APS Sony Sensors, (der dem A700 Sensor entspricht?) . Wie könnte sich diese Leistung erklären?[/quote]
Ganz simpel. Nikon rechnet (NR, Desaturierung usw. usw.) bereits in den RAWs wesentlich mehr herum.
Der Begriff RAW ist inzwischen zumindest bei höheren ISOs ab ca. 400 aufwärts eigentlich völlig fehl am Platze.

Und es ist auch eine Milchmädchenrechnung, dass z.B. die 14 Bit Signalverarbeitung bei höheren ISO eine
Verbesserung brächte, da das Signal Noise Verhältnis der einzelnen Sensorzelle in diesen Bereichen auch
nicht mal annähernd die 12 Bit AD Wandlung ausreizen können.

BG Hans

QUOTE (Eugene @ 2009-10-26, 19:37) Die low light ISO Qualität unterscheidet sich zwischen VF und APS Kameras in etwa um den Faktor 3.
Bisher dachte ich, dass in 100% Ansicht beispielsweise A700 und A900 in etwa die gleiche Qualität bei höheren ISO Werten liefern, die A900 jedoch bei Herunterskalieren des grösseren Bildes in der ISO Leistung davonzieht.

Wie erklären sich beim DXO Test die grossen Unterschiede: A700 (581) zu A900 (1431)? Werden die Testaufnahmen aller Kameras auf 6 mpix heruntergerechnet und dann verglichen? Dazu konnte ich keine Angaben finden.[/quote]http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...DxOMark-metrics
Dort Punkt 5:
"DxOMark Sensor scale is normalized for a defined printing scenario—8Mpix printed on 8"x12" (20cmx30cm) at 300dpi resolution. Any other normalization, even with higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera which could not deliver the chosen resolution would be eliminated from the comparison."

Gruß
Neki

ZITAT(Hans-J. @ 2009-10-26, 22:43) ZITAT(Eugene @ 2009-10-26, 19:37) Die Nikon D90 (977) ist vergleichsweise gut, trotz des APS Sony Sensors, (der dem A700 Sensor entspricht?) . Wie könnte sich diese Leistung erklären?[/quote]
Ganz simpel. Nikon rechnet (NR, Desaturierung usw. usw.) bereits in den RAWs wesentlich mehr herum.
Der Begriff RAW ist inzwischen zumindest bei höheren ISOs ab ca. 400 aufwärts eigentlich völlig fehl am Platze.

Und es ist auch eine Milchmädchenrechnung, dass z.B. die 14 Bit Signalverarbeitung bei höheren ISO eine
Verbesserung brächte, da das Signal Noise Verhältnis der einzelnen Sensorzelle in diesen Bereichen auch
nicht mal annähernd die 12 Bit AD Wandlung ausreizen können.

BG Hans
[/quote]

Auch eine gute Info für den Teil bit-Tiefe. Danke.

'... (based on a Signal-to-Noise-Ratio [SNR] of 30dB...'

Dieser andere Teil widmet sich dem Signal-Rausch Abstand, also dem Verhältnis von Nutzsignal zu Störsignal (Rauschen).
Betrachtet man diese Qualitätsmessgrösse isoliert von den beiden anderen Qualitätsmessgrössen, was ja möglich ist, da wie Du schreibst die bit-Tiefe dem Signal-Rausch-Abstand ausreichend Raum lässt, dann kann man sagen, dass das durch RAW Manipulationen geändertere Nutzsignal oder das originäre Nutzsignal (bei Kameras, die nicht im RAW rumpfuschen) in Relation zum Störsignal Rauschen doch eine nachvollziehbare Bezugsbasis ist.

ZITAT(Neki @ 2009-10-27, 18:13) ZITAT(Eugene @ 2009-10-26, 19:37) Die low light ISO Qualität unterscheidet sich zwischen VF und APS Kameras in etwa um den Faktor 3.
Bisher dachte ich, dass in 100% Ansicht beispielsweise A700 und A900 in etwa die gleiche Qualität bei höheren ISO Werten liefern, die A900 jedoch bei Herunterskalieren des grösseren Bildes in der ISO Leistung davonzieht.

Wie erklären sich beim DXO Test die grossen Unterschiede: A700 (581) zu A900 (1431)? Werden die Testaufnahmen aller Kameras auf 6 mpix heruntergerechnet und dann verglichen? Dazu konnte ich keine Angaben finden.[/quote]http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMa...DxOMark-metrics
Dort Punkt 5:
"DxOMark Sensor scale is normalized for a defined printing scenario—8Mpix printed on 8"x12" (20cmx30cm) at 300dpi resolution. Any other normalization, even with higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera which could not deliver the chosen resolution would be eliminated from the comparison."

Gruß
Neki
[/quote]

Vielen Dank für das Finden der Passage!

Die Nikon D700(2303) ist Spitzenreiter, hat 12 mpix. Die Nikon D3x (mit 1992) hat 24 mpix ist etwas schlechter als die D700 und etwas besser als die A900 (1431).
Das Ergebnis finde ich interessant, da es im Prinzip besagt, dass die grösseren Sensorzellen der D700 den ISO Qualitätsgewinn hinsichtlich Rauschen der D3x, der durch Verkleinern des Bildes entsteht, überkompensieren.
Vor allem, da man diese Testergebnisse im Hinterkopf behalten kann, wenn man Internet Diskussionen liest, die sich dem Thema ISO Qualität von 24mpix Kameras bei Verkleinern des Bildes anhand praktischer Beispielbilder im Vergleich zu den ISO Königen D700 und D3 liest.