Forum Übersicht - RE: Entscheidung Sony Alpha DSLR-A200 oder DSLR-A230? - 2

ZITAT(das Auge @ 2009-07-04, 8:04) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-06-28, 19:08) ZITAT(das Auge @ 2009-06-25, 19:34) Ich stelle eine Frage vorneweg: hat jemand mit A230 fotografiert?

Ich habe sie letztes Wochenende getestet. AF ist sauschnell und viel besser als bei A200. Die Verarbeitung ist besser!
Sie verfügt über keine AEL-Taste und das kann man als etwas negatives empfinden. Ansonsten ist sie, ausgestattet
mit SD und Memory Stick ein guter Wegbegleiter. Alle Funktionen kann man ohne Probleme erreichen.

Also: definitiv würde ich jemanden zu einer A230 als zu A200 raten.[/quote]
A 850, was bedeutet es?
[/quote]

Ernst-Dieter,

es bedeutet, dass im Herbst etwas kommt, das mir persönlich eher zusagen wird, als die 24MP der A900
Ich hoffe, dass diesbezüglich das Wort gehalten wird

Gruß
[/quote]
Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen. Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte, mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...

ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 11:37) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...
[/quote]
Sony sollte den Käufern die Alternative in der Mittelklasse lassen. APS-C und Vollvormat abgespeckt rausbringen.
Ein Alpha 700 Nachfolger ähnlich der Nikon D90 ist ein Muß. Oder auch etwas tiefer angesiedelt, alpha 600!
Ernst-Dieter

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 12:20) ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 11:37) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...
[/quote]
Sony sollte den Käufern die Alternative in der Mittelklasse lassen. APS -C und Vollvormat abgespeckt rausbringen.
Ein Alpha 700 Nachfolger ähnlich der Nikon D90 ist ein Muß.Oder auch etwas tiefer angesiedelt, alpha 600!
Ernst-Dieter
[/quote]
Möglicherweise gibt es keinen direkten Nachfolger zur A700, sondern die A500 / A550 und dann die A8xx. Vielleicht möchte Sony eine klarere Grenze ziehen.

ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 12:50) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 12:20) ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 11:37) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...
[/quote]
Sony sollte den Käufern die Alternative in der Mittelklasse lassen. APS -C und Vollvormat abgespeckt rausbringen.
Ein Alpha 700 Nachfolger ähnlich der Nikon D90 ist ein Muß.Oder auch etwas tiefer angesiedelt, alpha 600!
Ernst-Dieter
[/quote]
Möglicherweise gibt es keinen direkten Nachfolger zur A700, sondern die A500 / A550 und dann die A8xx. Vielleicht möchte Sony eine klarere Grenze ziehen.
[/quote]
Eine 500/550 oder 600 Alpha wäre mir sehr willkommen, aus dem Bauch heraus. 850 Euro maximal dürfte sie kosten. Hoffentlich mit mehr Möglichkeiten das so viel zitierte Rauschen ab ISO 800 kameramäßig zu verbessern! Sorry für meinen Wiederholungswunsch!

QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 8:04) QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-06-28, 19:08) A 850, was bedeutet es? [/quote]
es bedeutet, dass im Herbst etwas kommt, das mir persönlich eher zusagen wird, als die 24MP der A900
Ich hoffe, dass diesbezüglich das Wort gehalten wird
[/quote]
Von wem? Wer hat dir da sein Wort gegeben?

Aber ich muss zugeben: Die 24 MP der A900 empfinde ich durchaus nicht als Nachteil. Viel hilft viel, oder?

Johannes


P.S.:
Mann, sind wir weit vom Thema abgekommen. Es ging darum, ob die preisgünstigere A200 reicht oder ob die neuere A230 ihren Mehrpreis wert ist. Klare Antwort nochmal: Die A200 reicht!! Was hätten wir vor 10 Jahren für so ein Gerät gegeben...

Mein Kenntnisstand sieht so aus:

Ende des Jahres wird es 7 DSLR von Sony geben, davon 2 FF. Die A900 wird das Flagschiff bleiben. Bis heute sind 4 bekannt ( A230, A330, A380, A900 ) und wohl die beiden A500 und A550
Also bleibt es bei einem FF-Body, das unter der A900 angesiedelt wird. Wir werden sehen

Giovanni,

ich mag die A900, allerdings nicht den Datenmüll, die diese produziert. Selbst die cRAW sind locker 30-36MB groß und so werden meine MyBooks verdammt schnell voll.
Also warte ich mal auf die kleinere

ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 11:50) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 12:20) ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 11:37) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...
[/quote]
Sony sollte den Käufern die Alternative in der Mittelklasse lassen. APS -C und Vollvormat abgespeckt rausbringen.
Ein Alpha 700 Nachfolger ähnlich der Nikon D90 ist ein Muß.Oder auch etwas tiefer angesiedelt, alpha 600!
Ernst-Dieter
[/quote]
Möglicherweise gibt es keinen direkten Nachfolger zur A700, sondern die A500 / A550 und dann die A8xx. Vielleicht möchte Sony eine klarere Grenze ziehen.
[/quote]

Einen direkten Nachfolger für die A700 wird es vorerst nicht geben, schliesslich ist es eine Top-Kamera zu diesem Preis. Meine Dynax 7D kann da einpacken

ZITAT(thomasD @ 2009-07-04, 10:37) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-07-04, 11:26) Hallo Thomas, mein Adrenalinspiegel ist mit Deiner Antwort gestiegen.Nun wird noch mehr gespart...
Da ich im August 2010 nach Kreta möchte , mit einem 8,0/500mm, 2,8/30mm Makro und mit einer neuen DSLR!
2000 Mücken für die 3 Sachen sind die absolute Obergrenze.
Beste Grüße aus Apelern[/quote]
Ich befürchte, damit wirst du nicht auskommen. Außerdem wird, wenn es stimmt, das 2,8/30er Makro nicht ganz zur A850 passen. Die Gerüchte im Netz besagen, dass zwei neue Vollformatkameras kommen, eine unterhalb und eine oberhalb der A900. Die A850 wäre demnach Vollformat, wohl mit weniger Pixeln. Das 30er Makro ist nur fürs APS-Format.
Entsprechend der Nomenklatur müsste es ja eigentlich auch eine A800 geben?!?
Aber wie gesagt, alles Gerüchte ...
[/quote]

Und wer sagt, dass man das Makro nicht auf FF benutzen? Das Sony 1.8/50 habe ich an meiner 7000i benutzt bei 1.8/2.0 um zu sehen, ob man es gebrauchen kann.
Und? klar, mit Einschränkungen hier ein Beispiel:

http://i12.photobucket.com/albums/a239/D73...enannt-11-1.jpg

QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Mein Kenntnisstand sieht so aus:

Ende des Jahres wird es 7 DSLR von Sony geben, davon 2 FF. Die A900 wird das Flagschiff bleiben. Bis heute sind 4 bekannt ( A230, A330, A380, A900 ) und wohl die beiden A500 und A550
Also bleibt es bei einem FF-Body, das unter der A900 angesiedelt wird. Wir werden sehen [/quote]
Wieso, du hast die A700 ausgelassen.
1. A230
2. A330
3. A380
4. A500
5. A550
6. A700 (oder 705?)
7. A900

Sind doch 7, oder? Und das ganz ohne irgendeine Mondkamera.

Aber wer sagt übrigens, dass es 7 sein werden? Oder kannst du deine Quelle nicht nennen?


QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Giovanni,

ich mag die A900, allerdings nicht den Datenmüll, die diese produziert. Selbst die cRAW sind locker 30-36MB groß und so werden meine MyBooks verdammt schnell voll.
Also warte ich mal auf die kleinere [/quote]
Die cRAWs sind selbst bei komplexen Motiven unterhalb von 25 MB. Die Werte, die du angibst, beziehen sich auf ARWs ohne Kompression. Die sind tatsächlich in der Gegend von 30 bis 36 MB. Es gibt allerdings keinen Grund, diese zu benutzen - cRAWs sind genauso gut. Alle Angaben beziehen sich auf meine eigenen Testaufnahmen von einem sehr komplexen Motiv (Stadtszene, feine Details über fast das gesamte Bildfeld, aufgenommen mit dem CZ 24-70). Es kann also nur weniger werden. Und die Preise pro Terabyte für "MyBooks" (und alle anderen Festplattenmarken) fallen schneller, als du auf ein neueres Kameramodell warten kannst.

Ich habe übrigens keine A900. Ich weiß auch noch nicht, ob ich eine anschaffen werde oder ob es doch die EOS 5D Mk. II werden wird. Das ist keine Entscheidung, die ich heute fällen muss.

Johannes

ZITAT(Giovanni @ 2009-07-04, 21:33) Es gibt allerdings keinen Grund, diese zu benutzen - cRAWs sind genauso gut.[/quote] soweit ich das so vernommen habe, verändert sich das mit dem ISO-Wert ... je höher die ISO, desto mehr läuft man Gefahr, die Komprimierung zu sehen.
ZITATDas ist keine Entscheidung, die ich heute fällen muss.[/quote] tatsächlich?!

QUOTE (Giovanni @ 2009-07-04, 22:33) QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Mein Kenntnisstand sieht so aus:

Ende des Jahres wird es 7 DSLR von Sony geben, davon 2 FF. Die A900 wird das Flagschiff bleiben. Bis heute sind 4 bekannt ( A230, A330, A380, A900 ) und wohl die beiden A500 und A550
Also bleibt es bei einem FF-Body, das unter der A900 angesiedelt wird. Wir werden sehen [/quote]
Wieso, du hast die A700 ausgelassen.
1. A230
2. A330
3. A380
4. A500
5. A550
6. A700 (oder 705?)
7. A900

Sind doch 7, oder? Und das ganz ohne irgendeine Mondkamera.

Aber wer sagt übrigens, dass es 7 sein werden? Oder kannst du deine Quelle nicht nennen?


QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Giovanni,

ich mag die A900, allerdings nicht den Datenmüll, die diese produziert. Selbst die cRAW sind locker 30-36MB groß und so werden meine MyBooks verdammt schnell voll.
Also warte ich mal auf die kleinere [/quote]
Die cRAWs sind selbst bei komplexen Motiven unterhalb von 25 MB. Die Werte, die du angibst, beziehen sich auf ARWs ohne Kompression. Die sind tatsächlich in der Gegend von 30 bis 36 MB. Es gibt allerdings keinen Grund, diese zu benutzen - cRAWs sind genauso gut. Alle Angaben beziehen sich auf meine eigenen Testaufnahmen von einem sehr komplexen Motiv (Stadtszene, feine Details über fast das gesamte Bildfeld, aufgenommen mit dem CZ 24-70). Es kann also nur weniger werden. Und die Preise pro Terabyte für "MyBooks" (und alle anderen Festplattenmarken) fallen schneller, als du auf ein neueres Kameramodell warten kannst.

Ich habe übrigens keine A900. Ich weiß auch noch nicht, ob ich eine anschaffen werde oder ob es doch die EOS 5D Mk. II werden wird. Das ist keine Entscheidung, die ich heute fällen muss.

Johannes
[/quote]
Noch 75 Minuten Zeit bis zur Entscheidung, das wäre auch sehr kurz!

ZITAT(Giovanni @ 2009-07-04, 21:33) ZITAT(das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Mein Kenntnisstand sieht so aus:

Ende des Jahres wird es 7 DSLR von Sony geben, davon 2 FF. Die A900 wird das Flagschiff bleiben. Bis heute sind 4 bekannt ( A230, A330, A380, A900 ) und wohl die beiden A500 und A550
Also bleibt es bei einem FF-Body, das unter der A900 angesiedelt wird. Wir werden sehen [/quote]
Wieso, du hast die A700 ausgelassen.
1. A230
2. A330
3. A380
4. A500
5. A550
6. A700 (oder 705?)
7. A900

Sind doch 7, oder? Und das ganz ohne irgendeine Mondkamera.

Aber wer sagt übrigens, dass es 7 sein werden? Oder kannst du deine Quelle nicht nennen?


ZITAT(das Auge @ 2009-07-04, 21:56) Giovanni,

ich mag die A900, allerdings nicht den Datenmüll, die diese produziert. Selbst die cRAW sind locker 30-36MB groß und so werden meine MyBooks verdammt schnell voll.
Also warte ich mal auf die kleinere [/quote]
Die cRAWs sind selbst bei komplexen Motiven unterhalb von 25 MB. Die Werte, die du angibst, beziehen sich auf ARWs ohne Kompression. Die sind tatsächlich in der Gegend von 30 bis 36 MB. Es gibt allerdings keinen Grund, diese zu benutzen - cRAWs sind genauso gut. Alle Angaben beziehen sich auf meine eigenen Testaufnahmen von einem sehr komplexen Motiv (Stadtszene, feine Details über fast das gesamte Bildfeld, aufgenommen mit dem CZ 24-70). Es kann also nur weniger werden. Und die Preise pro Terabyte für "MyBooks" (und alle anderen Festplattenmarken) fallen schneller, als du auf ein neueres Kameramodell warten kannst.

Ich habe übrigens keine A900. Ich weiß auch noch nicht, ob ich eine anschaffen werde oder ob es doch die EOS 5D Mk. II werden wird. Das ist keine Entscheidung, die ich heute fällen muss.

Johannes
[/quote]

Johannes,

habe genauso die A200, A300 und A350 ausgelassen, da diese nicht mehr produziert werden. Das Lager bei Sony ist leer ( A700 ).
Übrigens, auf der Sony-Seite wird immer noch die A100 oder das Sony 11-18 aufgeführt, das definitiv seit Januar nicht mehr
produziert wird

BTW: also meine normalen RAWs bewegen sich immer bei 40-50MB, deshalb die cRAWs.

Canon 5D ist in meinen Augen gute Kamera, allerdings... ups offtopic
Na dann doch lieber eine M9

Und was meine Quelle angeht, so ist diese sehr nah an Sony...sehr nah.

Gruß
Thomas

QUOTE (tatatu @ 2009-07-04, 22:46) QUOTE (Giovanni @ 2009-07-04, 21:33) Es gibt allerdings keinen Grund, diese zu benutzen - cRAWs sind genauso gut.[/quote] soweit ich das so vernommen habe, verändert sich das mit dem ISO-Wert ... je höher die ISO, desto mehr läuft man Gefahr, die Komprimierung zu sehen.[/quote]
Oh, interessant! Gibt's da irgendwelche visuellen Vergleichsbeispiele?

Eine Lossless-Komprimierung wie LZW würde man definitiv nicht sehen - weil im dekomprimierten Zustand völlig identische Daten vorhanden sind. Ich wüsste jetzt nicht, dass die cRAW-Komprimierung verlustbehaftet wäre, aber ich lasse mich gern eines Anderen belehren! :-)

QUOTE (tatatu @ 2009-07-04, 22:46) QUOTE Das ist keine Entscheidung, die ich heute fällen muss.[/quote] tatsächlich?!
[/quote]


Gruß
Johannes

QUOTE (das Auge @ 2009-07-04, 22:48) Na dann doch lieber eine M9 [/quote]
Oder eine R10 vielleicht? AFRika lässt grüßen ... von fern.

Gruß
Johannes