Hallo, ich habe zwei unterschiedliche Quellen zur Länge der Entwicklungszeit des Rollei 400 in Rodinal 1:50. Das "Schwarz-Weiß-Handbuch" von Agfa schreibt vor, den 400er 30 Minuten in dem Rodinal zu kippen und auf anderen Internetseiten steht immer 13 Minuten.
Wie kommt das? Natürlich alle bei 20°C und alle 30 Sekunden kippen für einen Motivkontrast von 0,65.
Rollei Retro entspricht Agfa APX400. Ich verwende den selbst kaum, aber der Entwicklungszeitenrechner bei Phototec sagt 11:00 min und der bei Massive Devchart listet gleich mehrer Zeiten auf. Dort wird übrigens auch der Rollei Retro gelistet.
"Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
...und der FP4+ ist mit dem neuen Rodinal auch 1:00 min länger zu entwickeln als auf meinem alten Waschzettel vermerkt. Hm, ich dachte immer, altes und neues Rodinal sind identisch?
"Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
ZITAT(opelgt @ 2009-03-29, 21:11) Agfa gibt in der Rodinal Anleitung für den Rollei 400 bei 1:50 11,5 Minuten an. … Das scheint mir ein Druckfehler zu sein.[/quote] Ja, denke ich auch, da die 11,5 bei mir auch beim Retro super funktionieren. Die 30min entsprechen wohl eher 1:100 und Standentwicklung… ZITAT(ingobohn @ 2009-03-30, 6:01) ...und der FP4+ ist mit dem neuen Rodinal auch 1:00 min länger zu entwickeln als auf meinem alten Waschzettel vermerkt. Hm, ich dachte immer, altes und neues Rodinal sind identisch? [/quote] Sie sind identisch, ich denke eher das dort die Zeiten "modernen" Filmen und Belichtungsschemen angepasst wurden.
Mark
Der Optimist ist meist genauso im Irrtum wie der Pessimist, aber er ist glücklicher dabei.
ZITAT(opelgt @ 2009-03-29, 22:11) Agfa gibt in der Rodinal Anleitung für den Rollei 400 bei 1:50 11,5 Minuten an.
Aber dafür den APX 400 mit 30 Minuten... Das scheint mir ein Druckfehler zu sein.[/quote]
Ja, ich habe auch in meiner Agfa-Anleitung nach dem APX 400 geguckt, selbstverständlich, entspricht ja dem Rollei. Aber auch bei mir steht 30 min. Jetzt sind das schon 2 Quellen.
Hat der APX 400 nun doch eine andere Emulstion als der Rollei? Wie habt ihr denn eure APXe 400 entwickelt. Mit 30min oder mit 10-13.
Mit 13 Minuten sind die Ergebnissee übrigens gut geworden, die ich von gestern zu heute entwickelt habe. Mit 30 wohl eher nich
ZITAT(no_use @ 2009-03-30, 8:10) Ja, ich habe auch in meiner Agfa-Anleitung nach dem APX 400 geguckt, selbstverständlich, entspricht ja dem Rollei. Aber auch bei mir steht 30 min. Jetzt sind das schon 2 Quellen.
Hat der APX 400 nun doch eine andere Emulstion als der Rollei? Wie habt ihr denn eure APXe 400 entwickelt. Mit 30min oder mit 10-13.
Mit 13 Minuten sind die Ergebnissee übrigens gut geworden, die ich von gestern zu heute entwickelt habe. Mit 30 wohl eher nich [/quote]
Laut Maco scheint es zwar Unterschiede zwischen dem Rollei 400 und dem "älteren" APX 400 zu geben, ich würde ihn aber trotzdem mit den alten Zeiten probieren.
"Der Rollei Retro 400 basiert auf der neuen Emulsion des APX 400, die AgfaPhoto bereits früher parallel für besondere Zwecke wie zum Beispiel Luftaufnahmen fabriziert hat. Er ist auf Triacetat-Unterlage und wird von Maco auch als Rollfilm 120 konfektioniert."
#1 von
no_use
, 29.03.2009 21:04
