Forum Übersicht - RE: 24mm vs 28mm? - 2

Also ich möchte mein 24er Sigma nicht mehr missen.
Wenn ich unterwegs bin, lasse ich mein 35er immer öfters in der Tasche und pack das 24er drauf.
Es ist sicherlich nicht einfacher mit einer kurzen Brennweite Landschaftsbilder zu machen, doch tritt der Tiefeneffekt noch deutlicher hervor, bekommt man einfach mehr Panorama aufs Bild.

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

DANKE EBAY! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...MEBWA%3AIT&rd=1

Super Preis! Laut FoMag-Liste kostet das Teil bis zu 240,-! /ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" />

Glückwunsch
die 24-xx Zooms sind sehr vielseitige Optiken.

lg Wilfried

240€ Gebrauchtpreis Ingo, die Optik ist neu... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Die Minolta-Optiken scheinen irgendwie billig zu sein momentan, nur 5 Minuten vorher ging ein 2,8 24mm für 125 weg!

Hallo

Bei uns in der Schweiz gibt es einen Händler in Bern der verkauft
das Objektiv zur Zeit neu für ca. 200 Euro mit normaler Garantie.

Es werden wohl die Lager geräumt und auf den Markt
geworfen.

Gratulation

Marco

wenn man mit http://www.kelkoo.de suchen geht findet man 2 angebote! einmal 250 und einmal 400€!
mir isses egal, wichtig ist was ich für mein geld bekomme da bin ich mit dem preis doch ausserordentlich zufrieden /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Zitat von Michael1975

---

240€ Gebrauchtpreis Ingo, die Optik ist neu... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

---

/ohmy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ohmy.gif" /> Na, noch besser! Unglaublich! Schnäppchen XXL...

Zitat von railbeam

---

Es werden wohl die Lager geräumt und auf den Markt
geworfen.

---

Vielleicht kommen in Hinblick auf die DSLR jetzt viele neue schöne Optiken mit (D)-Funktionalität. Der Händler hier sagte mal, dass die ADI-Blitzsteuerung für Digitalkameras das Beste sei, was im Moment zu machen ist.

Gruß,
Christian

ZITATEine Frage wofür benötigt man in der Landschaftsfotografie ein 24er. ... Wie Erhard schon sagte, mit einem 24er braucht man schon ein gutes und seltenes Motiv[/quote]
Stimmt genau, und deshalb ist mein Sigma 2,8/24mm eines meiner meistverwendeten Objektive! /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> Man braucht ein "gutes Motiv" - im Vordergrund und die Landschaft im Hintergrund: Ein Pilz im Wald, eine Primel auf der Wiese am Waldrand... immer wenn man ein Hauptmotiv in Beziehung zu seinem Umfeld setzen will, bietet sich das 24er an. Wenn das 24er zuviel Umfeld mitnimmt, nehme ich gerne auch das Minolta 2/35mm, das aber schon erheblich weniger Tiefenschärfe bringt.
Manfred

ZITATStimmt genau, und deshalb ist mein Sigma 2,8/24mm eines meiner meistverwendeten Objektive!  Man braucht ein "gutes Motiv" - im Vordergrund und die Landschaft im Hintergrund: Ein Pilz im Wald, eine Primel auf der Wiese am Waldrand... immer wenn man ein Hauptmotiv in Beziehung zu seinem Umfeld setzen will, bietet sich das 24er an. Wenn das 24er zuviel Umfeld mitnimmt, nehme ich gerne auch das Minolta 2/35mm, das aber schon erheblich weniger Tiefenschärfe bringt.
Manfred[/quote]

Danke Manfred

Ich hätte es auch gerne so einfach erklären können /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Wichtig ist dann einfach noch eine entsprechende Naheinstellgrenze des
Objektivs. Daher schlepp ich das SIGMA 17-35mm meistens nur noch mit,
setze es aber praktisch nicht mehr ein da die Resultate mit dem
Minolta 24-105mm einfach besser werden. Soviel Umfeld für mehr als
24mm Weitwinkel ist sehr selten.

Gruss

Marco

ZITATSoviel Umfeld für mehr als 24mm Weitwinkel ist sehr selten.[/quote]
Ist auch meine Erfahrung, ich habe an anderer Stelle schon erwähnt, daß seit ich das 24er habe, mein 3,5/18mm viel seltener zum Einsatz kommt.
Manfred

Das ist auch meine Erfahrung: Je weiter der Winkel, umso sorgfältiger muss man auf den Vordergrund achten.

Von meinen ersten Bildern mit 20mm bzw 14mm war ich total enttäscht, weil ich das Objektiv einfach in die Landschaft gehalten habe und hinterher 80% der Bildes langweiligen Acker oder Wiese zeigten. Damit ein Bild mit diesen Brennweiten gelingt muss der Vordergrund 100% stimmen!

Oliver

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Ist denn die Nahgrenze von 0,5m zu wenig eurer Meinung nach bei dem 24-85?
Jetzt brauche ich nur noch einen Polfilter für die Optik! Sollte man einen zwingend einen cirkularen kaufen oder taugt auch ein linearer? Slim ist wahrscheinlich angebracht bei 24mm oder?

Sollte jemand auch so ein Objektiv brauchen... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Werbung: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...4&category=3342

Ja, Slim ist Pflicht bei 24mm und ein zirkularer Polfilter ist zwingend notwendig bei modernen AF-Kameras, da durch einen linearen die Belichtungsmessung beeinträchtigt werden kann.

Mark