Forum Übersicht - RE: Gerüchteküche: A800 - 2

...ich hoffe ja inständig, das wenn es eine A800 geben sollte,das auch der Handgriff der A700 an das neue Modell passt
VG Thomas

ZITAT(ebarwick @ 2009-01-30, 23:27) ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-01-30, 17:25) ...die Kamera hätte dann ein Alleinstellungsmerkmal.[/quote]

Wie lange?

Grüße
Erhard
[/quote]

Eigentlich ist es doch nicht wichtig, wie lang, sondern die Tatsache, dass wir mit unserem System evtl. auch mal vorneweg sind und nicht immer Jahre hinterher, oder?

aidualk

Nun, ich sehe das aus einer anderen Perspektive. Sicher, technische Neuerungen sind wichtig und jeder freut sich, wenn "sein" System mal für kurze Zeit Technologievorreiter wird. Aber die ständige Jagd nach dem Allerneuesten kratzt mich persönlich halt überhaupt nicht (mehr).

Bei Minolta war es jahrelang eine Zitterpartie, ob die (auch von mir) geliebte Marke überhaupt eine Zukunft hat.
Sony hat diesbezüglich in relativ kurzer Zeit Erstaunliches geleistet und so wie sie heute aufgestellt sind - mit dem einen oder anderen Objektiv als Ergänzung - könnte ich persönlich noch lange damit leben.

Hand aufs Herz - für fast alle fotografischen Anwendungen reicht die A700 doch allemal aus, ob denn eine A800 kommt oder nicht, mit welchem Sensor auch immer, wäre für mich allenfalls interessant, mehr nicht.

Meiner Frau habe ich eine Fujifilm S5pro gekauft - eigentlich eine überaltete Kamera (für den AF und die Schnelligkeit trifft das auch zu), aber die Bildqualität ist für alle unsere Anwendungen mehr als ausreichend. Und mehr als gute Bilder wollen wir auch nicht damit machen.

Grüße
Erhard

ZITAT(ebarwick @ 2009-02-01, 8:57) Nun, ich sehe das aus einer anderen Perspektive. Sicher, technische Neuerungen sind wichtig und jeder freut sich, wenn "sein" System mal für kurze Zeit Technologievorreiter wird. Aber die ständige Jagd nach dem Allerneuesten kratzt mich persönlich halt überhaupt nicht (mehr).

[...][/quote]

Nicht nur Du. Ich habe meine DSLR nun 3 Jahre. Die Bildqualität finde ich heute noch klasse und sehe keinen Anlass, ein anderes Gehäuse zu kaufen. Bis auf den 100%-Sucher, den ich auch gerne hätte, sehe ich für mich keine Innovationen bei dem Nachfolger, die mir das Geld aus der Tasche ziehen könnten weil ich mir sicher bin, damit bessere Bilder machen zu können.

Und wenn nun der neue Sensor wirklich bessere Ergebnisse bringt und mit der neuen A 800 toll harmoniert?
Ernst-Dieter

Dazu passen doch eigentlich Michael Reichmanns Betrachtungen zu Qualität versus Wert in der heutigen Zeit ganz gut:

http://www.luminous-landscape.com/essays/q...-vs-value.shtml "Quality vs. Value - When is Enough Enough?"

Auch das hier:
ZITATThe highlighted camera on the graph is the Sony A900. Besides the D3x there are three other cameras which surpass the A900 in DxOMark score – The Nikon D700, D3 and the Canon 1Ds MKIII. In each of these cases the score differences are trivial, and in the case of the D3 and D700 these are 12MP cameras, not 25MP. As for the 1Ds MKIII it is twice the price of the A900.

Are you getting my drift yet? Unless you recently won the lottery, now more than at any time in most peoples lifetimes value has to be considered when making a purchase. How is value determined? By balancing price and performance based on one's own particular needs and abilities.

Using this metric, in my opinion the best camera value on the market today is the Sony A900. It offers the fifth highest DxOMark score of all cameras and of the four cameras ahead of it two offer only half the resolution and the other two cost between two and three times as much.

What about features and build quality? After a week in the Arizona desert followed by two weeks in Antarctica, all without a hint of problem, I can say that the Sony body and lenses offer all the ruggedness that most people need, and as for features, while not being the most feature laden, they do have such niceties as in-body stabilization and sensor dust shake removal, which the class-leading D3x doesn't.

Am I trying to sell you an A900 or dis the D3x? No, of course not. This was my choice, not yours. It is completely immaterial to me what camera you purchase. As an equipment reviewer, teacher and journalist I own all three brands, and have paid for each of them them through purchase at retail. I have no brand loyalty or bias. Simply a personal preference for both high image quality and value.

It was based on this calculation that several months ago I purchased a Sony A900 system, consisting of a couple of bodies and a selection of Sony and Zeiss lenses. Given the changing economic times I wanted to see how the marketplace was going to handle the value factor, and my calculation was that the A900 represented the sweet spot in that equation.[/quote]

Viele Grüße,

Matthias

EDIT: Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=240088

QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-02-01, 14:27) Und wenn nun der neue Sensor wirklich bessere Ergebnisse bringt und mit der neuen A 800 toll harmoniert?[/quote]
Was soll der schon groß für bessere Ergebnisse bringen? Die Diskussion, ob "besser" oder nicht konzentriert sich doch schon seit langem auf so exotisch-abseitige Gebiete, wie Rauschen bei ISO1600 und drüber. Über die Qualität bei ISO200 ist doch in der Regel kaum noch etwas zu erfahren.
Sprich: die ausreichende Qualität bei über 90% der Bilder ist auch heute bereits gegeben; dies lässt sich nicht ernsthaft bestreiten. Die jetzt noch kommenden Verbesserungen sind kleine Schönheitsoperationen, die mir keinesfalls eine Investition im vierstelligen Bereich wert sind.

ZITAT(Ernst-Dieter aus Apelern @ 2009-02-01, 14:27) Und wenn nun der neue Sensor wirklich bessere Ergebnisse bringt und mit der neuen A 800 toll harmoniert?
Ernst-Dieter [/quote]

Wenn mir meine Kamera reicht, ist mir das doch Wurscht! Ich brauche ja auch kein besseres Auto (von denen es hunderte gibt), weil ich doch mit meinem zufrieden bin. Insofern: völlig d'accord mit Erhard.

.

He, nun animiert mal hier Sony nicht, den technischen Fortschritt ruhen zu lassen.

Ich bin schon gespannt auf die Neue...

ZITAT(Frank @ 2009-02-01, 20:09) He, nun animiert mal hier Sony nicht, den technischen Fortschritt ruhen zu lassen. [/quote]
Genau! Wartet doch ab und laßt Sony doch mal machen. Wenn's tatsächlich was Neues gibt ist noch genügend Zeit zum Jubeln oder Zerreißen.

ZITATIch bin schon gespannt auf die Neue...[/quote]
Mir kann's egal sein. Auch zu "analogen Zeiten" habe ich nicht jedes Gehäuse brandneu kaufen müssen.
(Und zudem ist's ja nicht mehr ganz mein System... ardon: )

ZITAT(clintup @ 2009-02-01, 16:52) Wenn mir meine Kamera reicht, ist mir das doch Wurscht! Ich brauche ja auch kein besseres Auto (von denen es hunderte gibt), weil ich doch mit meinem zufrieden bin. Insofern: völlig d'accord mit Erhard.[/quote]

Das Beispiel hätte ich lieber gelassen: Heute habe ich mein Auto zerlegt (zerlegen lassen!. Also nix mehr mit zufriedenstellendem Auto!

http://www.pdnpulse.com/2009/02/no-dslr-an...ony-at-pma.html

wird wohl doch nichts mit einer a800 zur PMA... :-(

Habe ich auch gesehen. Vielleicht gibt's ein paar Objektive, neue Gehäuse soll es dann im Sommer geben.
Bleibt mehr Zeit zum Spekulieren.

ZITAT(thomasD @ 2009-02-12, 12:57) Bleibt mehr Zeit zum Spekulieren.[/quote]
Und zum Fotografieren... ;-)

Viele Grüße,

Matthias