Forum Übersicht - Zubehör » B+W UV-IR-Sperrfilter

Von B&W gibt es kombinierte UV-IR Sperrfilter. Erläuterung siehe

http://www.schneiderkreuznach.com/tipps/uv...sperrfilter.htm

Da ich davon ausgehe, daß man sich die zusätzliche UV-Sperre vollkommen schenken kann, bezieht sich meine Frage bezieht sich auf den IR-Teil des Filters: Würde so ein Filter z.B. auf dem neuen 70-400G an einer A700 wirklich einen Vorteil bringen oder handelt man sich damit sogar Nachteile ein (abgesehen von IR-Aufnahmen)?

ZITAt (Reisefoto @ 2008-11-21, 15:50) Da ich davon ausgehe, daß man sich die zusätzliche UV-Sperre vollkommen schenken kann, bezieht sich meine Frage bezieht sich auf den IR-Teil des Filters: Würde so ein Filter z.B. auf dem neuen 70-400G an einer A700 wirklich einen Vorteil bringen oder handelt man sich damit sogar Nachteile ein (abgesehen von IR-Aufnahmen)?[/quote]
Ich habe dieses Filter nun schon seit mindestens 2 oder 3 Jahren. Im Vergleich mit und ohne Filter sehe ich keinen Unterschied, auch nicht in theoretischer Hinsicht. Ein solches Filter kann man sich total schenken...

QUOTE (Reisefoto @ 21. 11. 2008, 15.50 h) Von B+W gibt es kombinierte UV-IR-Sperrfilter. [...] Würde so ein Filter z. B. auf dem neuen SAL 70-400 G an einer A700 wirklich einen Vorteil bringen ...?[/quote]
Wieso "wirklich"? Hat irgendwer behauptet, es brächte einen Vorteil?


QUOTE (Reisefoto @ 21. 11. 2008, 15.50 h) ... oder handelt man sich damit sogar Nachteile ein (abgesehen von IR-Aufnahmen)?[/quote]
Wieso "abgesehen"? Nur bei IR-Aufnahmen handeltest du dir einen Nachteil ein.

-- Olaf

ZITAt (01af @ 2008-11-23, 0:34) Hat irgendwer behauptet, es brächte einen Vorteil?[/quote]

Ja, der Hersteller. Und der ist möglicherweise der Einzige, dem es hilft.

ZITAt (01af @ 2008-11-23, 0:34) Wieso "abgesehen"? Nur bei IR-Aufnahmen handeltest du dir einen Nachteil ein.[/quote]

Es könnte ja sein, daß sich die zusätzlichen Filterschichten in irgendeiner Weise qualitätsmindernd auswirken.

Aber wie mir scheint, ist das Filter ohnehin überflüssig.

QUOTE (Reisefoto @ 23. 11. 2008, 12.43 h) QUOTE (01af @ 23. 11. 2008, 0.34 h) Hat irgendwer behauptet, es brächte einen Vorteil?[/quote]
Ja, der Hersteller.[/quote]
Glaube ich nicht. Ich denke, der bietet es einfach an ... für diejenigen, die so etwas brauchen. Daß es immer und überall und an jeder Kamera und unter allen Umständen einen Vorteil brächte, wird er kaum behauptet haben. Daß es nicht immer und überall und an jeder Kamera und unter allen Umständen einen Vorteil bringt, wird er andererseits zwar nicht besonders betonen ... aber man muß den Katalog eines Filterherstellers genauso mit einschaltetem Verstand lesen wie jedes andere Druckwerk auch.


QUOTE (Reisefoto @ 23. 11. 2008, 12.43 h) Es könnte ja sein, daß sich die zusätzlichen Filterschichten in irgend einer Weise qualitätsmindernd auswirken.[/quote]
Auch nicht mehr als jedes andere Filter auch. Zwei zusätzliche Glas-Luft-Grenzflächen vor dem Objektiv besitzen -- quasi als Nebenwirkung -- immer das Potential zur Qualitätsminderung. Deswegen setzt man ein Filter prinzipiell nur dann ein, wenn man seine Filterwirkung tatsächlich braucht. Das ist wie mit einem Medikament -- wenn es wirkt, besitzt es auch (hoffentlich geringe) Nebenwirkungen, und man wird es nur dann einnehmen, wenn der erwartete Nutzen den zu erwartenden Schaden überwiegt.


QUOTE (Reisefoto @ 23. 11. 2008, 12.43 h) Aber wie mir scheint, ist das Filter ohnehin überflüssig.[/quote]
So ist es. Jedenfalls an der A700 mit üblichen Wechselobjektiven unter üblichen Aufnahmebedingungen.

-- Olaf