Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta MC Tele Rokkor 100/2,5

Hallo Forumler,
habe kürzlich ein o.g. Objektiv ersteigert, da mein bereits vorhandenes zwischen den ersten beiden Linsen so etwas wie einen Ölfilm aufweist (habe auf Bildern keine Auswirkungen feststellen können.
Nach Erhalt des Objektives habe ich dann festgestellt, dass es eine andere VErsion war. Laut Dennis' Liste ist mein altes eine 6/5 Konstruktion , das neue eine 5/5 Konstruktion.
Hat jemand diese Typen schon mal verglichen und kann Aussagen zu deren optischen Eigenschaften treffen?
Christian

Nein, leider nicht ... ich habe nur den 5-Linser - wenn Du im MF/SR-Objektiv-Forum suchst, sind da einige Infos zu den 2.5/100ern. Soweit ich mich erinnere, gibt es keine relevanten Unterschiede in der Leistung; mir persönlich gefällt allerdings das Design des 6-Linsers (siehe angeängtes Bild aus dem Netz) etwas besser ...

Gr Steve

Ich habe ein 100er Minolta MC Tele Rokkor-PF (Berg und Tal 6/5 Version) und bin von dem Objektiv begeistert.
Kompakter als das 135er, mit hervorragenden Abbildungsleistungen und der Farbdarstellung im "Minolta-Look"


In diesem Thread habe ich ein Foto gepostet, dass
die Qualitäten des Minolta MC 2,5/100 recht gut aufzeigt.

Peter Serbe hat das Objektiv treffend beschrieben:

ZITATEs bringt irgendwie das Kunststück fertig,
hervorragende Auflösung zu zaubern und gleichzeitig sind die Bilder frei von störender
Härte. Es wirkt auf mich fast wie das 1.2/58 - es erscheint mir als eine oft übersehene Perle.[/quote]

ZITAt (stevemark @ 2008-10-12, 15:57) Soweit ich mich erinnere, gibt es keine relevanten Unterschiede in der Leistung; mir persönlich gefällt allerdings das Design des 6-Linsers (siehe angeängtes Bild aus dem Netz) etwas besser ...[/quote]
Edit: Das

Das auf deinem Bild ist aber ein fünflinsiges MC Rokkor 1:2.5 100mm.

hat sich inzwischen als Irrtum meinerseits herausgestellt, denn es gibt doch sechlinsige
MC Rokkor 1:2.5 100mm.
Ich habe selber eins mit der SerienNr 1533909.

Grüße Hans

Hans hat wenigstens ein paar Testaufnahmen mit dem 100er (wobei jetzt nicht ganz klar ist, welche
Variante er getestet hat). Ich hab nirgendwo sonst wirklich greifbare Informationen über das 100er gefunden -
außer der einhelligen Meinung seiner Benutzer: sie sind in aller Regel begeistert - außer wenn Sie mit der
Brennweite nicht zurechtkommen, und lieber 85mm benutzen.

Ebenfalls wird sattsam darauf hingewiesen, daß die Nahgrenze des älteren 100ers nur 1.2m beträgt. Man
kann sich mit der Nahlinse Nr. 0 behelfen, aber das ist natürlich unpraktisch - aber es funktioniert ganz
gut, auch wenn man nicht weit abblendet. Mich stört die Nahgrenze nicht (wenn ich das brauche, benutze
ich das 2.5/90 Makro von Tokina).

Aber zurück zum Thema: ich hab zwischen den verschiedenen Varianten nie einen relevanten Unterschied
finden können (nach Dennis hab ich die Nummern 141, 142, 144, 145). Wahrscheinlich muß man wirklich
ernsthaft testen, um überhaupt einen Unterschied zwischen den beiden Konstruktionen herauszufinden.

Viele Grüße
Peter

[edit] PS: Steve hat das 6/5, also die ältere Konstruktion, an seiner SR-T hängen. Bei der neueren
Variante ist der Fokusring schon ungefähr so geformt, wie bei der ersten MD-Variante. Er wird bei
Bedarf auch die minimale Fokusdistanz von 1.2m bestätigen.

ZITAt (ChristophPeterS @ 2008-10-12, 17:43) Hans hat wenigstens ein paar Testaufnahmen mit dem 100er (wobei jetzt nicht ganz klar ist, welche
Variante er getestet hat).[/quote]
Edit:

Korrektur meinerseits,

Doch das ist schon klar es ist ein spätes MC Rokkor 1:2.5 100mm, also eindeutig ein fünflinsiges Exemplar.
Oder gibt es doch sechlinsige mit "ohne PF", aber das wäre mir neu.

es handelte sich um ein sechslinsiges MC Rokkor 1:2.5 100mm, wie sich herausstellte, ein wirklich erstklassiges Objektiv übrigens.

QUOTE (Hans-J. @ 12. 10. 2008, 18.54 h) Doch das ist schon klar, es ist ein spätes MC Tele Rokkor 1:2,5/100 mm ...[/quote]
Ist es nicht. Es ist ein mittleres.


QUOTE (Hans-J. @ 12. 10. 2008, 18.54 h) Oder gibt es doch sechlinsige mit "ohne PF" ...[/quote]
Gibt es. Du hast gerade ein Bild davon gesehen.


QUOTE (Hans-J. @ 12. 10. 2008, 18.54 h) ... aber das wäre mir neu.[/quote]
Wenn man will, kann man jeden Tag etwas neues lernen.

-- Olaf

ZITAt (Hans-J. @ 2008-10-12, 18:54) Oder gibt es doch sechlinsige mit "ohne PF", aber das wäre mir neu.[/quote]

Das beste Unterscheidungskriterium ist die minimale Fokusdistanz. Das alte hat 1.2m
die neueren 1.0m. Ausserdem unterscheidet sich die Fassung - aber es ist halt leichter,
auf die minimale Fokusdistanz zu schauen, als auf die Breite des Fokusrings (zumal
wenn man nicht beide zur Ansicht vor sich liegen hat...).

Viele Grüße
Peter

Danke für die Info Peter und Olaf.

Mein MC Rokkor 1:2.5 100mm (ohne PF) ist also offensichtlich doch die sechslinsige Konstruktion,
denn ich hab soeben nachgeschaut und 1.2 ist die kleinste Entfernungangabe auf der [m] Skala.
Also sind auch die Aufnahmen auf die Peter oben verlinkt hat mich diesem Objektiv gemacht,
denn da bin ich mir zu 100% sicher - ich hab nur nur ein Minolta Rokkor mit 100mm und f2,5.

Hab ich mich jetzt nur vertan oder fehlt das noch in Dennis Liste?

Schönen Sonntag Abend

Hans

Das oben von mir verlinkte Bild zeigt NICHT mein 100er; es stammt - wie oben gesagt - aus dem Netz. Hier - der Vollständigkeit halber - das fünflinsige "MD Tele Rokkor 100mm 1:2.5" an meiner XD-s . Ich finde die Fassung der oben abgebildeten, früheren Version mit dem breiten Gummiring besser / schöner / professioneller - aber das ist wohl immer so mit den Dingen, die man gerade nicht hat

Gr Stephan

EDIT: Das Bild habe ich (wie üblich bei tiefschwarzen Gegenständen auf knallweissem Hintergrund) mit DRO+5 an der alpha 900 aufgenommen. Der Grobkontrast wird geradezu extrem herabgesetzt, offensichtlich nochmals stärker als bei der a700!

Danke an alle für die Infos,
anbei meine beiden MC Tele Rokkor 100/2,5 als Vergleich, das 5/5 (links in den Bildern) ist etwas zierlicher.

Gruß Christian

ZITAt (Hans-J. @ 2008-10-12, 20:36) Hab ich mich jetzt nur vertan oder fehlt das noch in Dennis Liste?[/quote]

Dennis ist dieser Unterschied, der nur in der Gravur des Frontrings liegt, offenbar zu gering,
um eine neue Nummer in der Liste auf zu machen. Zumal offenbar die Objektive sonst wirklich
absolut identisch sind. Man sollte nach meiner Meinung das "PF" in diesem Falle auch in Klammern
setzen, so wie Dennis es beim MC Tele Rokkor-(PF) 2.8/135 getan hat. Aber Dennis hat sicher
besseres zu tun, als solchen Kleinkram an seiner Liste zu fummeln - zumal es eigentlich unausgesprochen
klar ist: das Designkürzel an einem späten MC kann fehlen.

P