Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Minolta Tele-Rokkor-TD 1:5,6 f=60cm

Wenn Sie hier auf Links zu eBay klicken und einen Kauf tätigen, kann dies dazu führen, dass diese Website eine Provision erhält.

Auch wenn ich gerade etwas für die alten Minolta MF Objektive übrig habe ... Werbung: DIESES HIER würde mir meine Frau aber sicher über die Rübe hauen, wenn es die Post bringen würde /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Aber vielleicht hat einer von Euch Interesse. Kann mir vorstellen, dass es das nicht so oft gibt.

Zitat von Joe

---

Aber vielleicht hat einer von Euch Interesse. Kann mir vorstellen, dass es das nicht so oft gibt.

---

Es ist recht selten, stimmt. Aber interessant ist es trotzdem nicht ... oder höchstens für Sammler. Die optische Leistung ist nämlich nicht besonders -- sie entspricht etwa der der bekannten Beroflex-"Wundertüte" (grad mal brauchbare Schärfe, schwacher Kontrast), und auch die technische Ausstattung ist mit dieser vergleichbar (Vorwahlblende). Die späteren Apo Tele Rokkore 1:5,6/400 mm und 1:6,3/600 mm hingegen spielen in einer ganz anderen Lige, und selbst das Zoom Rokkor 1:8/100-500 mm ist besser. Auch das -- allerdings ebenfalls seltene -- RF Rokkor 1:8/800 mm ist leistungsfähiger als das alte, von chromatischen Aberrationen geplagte 600er und wäre diesem vorzuziehen. Der Vorteil eines Spiegelteles ist der gute Kontrast, die perfekte Farbwiedergabe und das völlige Fehlen jedweder chromatischen Aberration ... der Nachteil ist halt das miese Bokeh.

-- Olaf

@Olaf

ZITATDer Vorteil eines Spiegelteles ist der gute Kontrast, die perfekte Farbwiedergabe und das völlige Fehlen jedweder chromatischen Aberration ... der Nachteil ist halt das miese Bokeh.[/quote]

Uiii - das muß ich mal meinem "supertollen" 500mm ERNO Video F8 Mirror Lens (M42) erzählen! /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
In meinem letzten Vergleichs-Test gegen das Minolta MD Rokkor 75-200mm 1:4,5 und eine 500mm Danubia 1:8 "Röhre" hat sich gerade das Spiegeltele als das flaueste und kontrastärmste gezeigt ... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

OK - den test hole ich mit anderen Kandidaten nach, wenn mir mal das Minolta 500mm Spiegeltele in die Finger kommt! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Zitat von "fwiesenberg"

---

Zitat von "01af"

---

Der Vorteil eines Spiegelteles ist der gute Kontrast, die perfekte Farbwiedergabe und das völlige Fehlen jedweder chromatischen Aberration ...

---

Uiii -- das muß ich mal meinem "supertollen" 500 mm ERNO Video F8 Mirror Lens (M42) erzählen!

---

Man kann nach jedem Konstruktionsprinzip Schrott produzieren. Billigscheiße ist und bleibt halt Billigscheiße. Ich sprach von anständigen, hochwertigen Spiegelobjektiven.

Zitat von "fwiesenberg"

---

OK -- den Test hole ich mit anderen Kandidaten nach, wenn mir mal das Minolta 500 mm Spiegeltele in die Finger kommt!

---

Ja, dazu wollte ich auch gerade raten /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Übrigens sollte man beim Test von langen Teleobjektiven stets bedenken, daß die Kontrastarmut vieler Tele-Aufnahmen nicht immer dem Objektiv selber, sondern in der Regel den großen Aufnahmedistanzen geschuldet ist.

-- Olaf

@Olaf

ZITATÜbrigens sollte man beim Test von langen Teleobjektiven stets bedenken, daß die Kontrastarmut vieler Tele-Aufnahmen nicht immer dem Objektiv selber, sondern in der Regel den großen Aufnahmedistanzen geschuldet ist.[/quote]
Richtig! Deswegen mein Ansatz, ungefähr gleiche Brennweiten (das 75-200mm Minolta mit Teleconverter) bei gleichen Motiven und gleicher Blendeneinstellung zu vergleichen.

Die konkrete Frage war bei mir, WIE schrottig das Spiegel-Billigteil tatsächlich ist... /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />
Nun - das Ergebnis hat mich nicht gerade überrascht, aber bestätigt mich in meiner Meinung, das Ding tunlichst nicht mit auf Fototour zu nehmen... /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" /> /laugh.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="laugh.gif" />

Wie gesagt - es kann nicht lange dauern, bis ich den test mit dem Minolta-Spiegeltele wiederholen kann.

770 Euro hat das Teil gebracht ... das MUSS ein Sammler gewesen sein.

Scheinbar recht selten.

Zitat von "Joe"

---

770 Euro hat das Teil gebracht ... das MUSS ein Sammler gewesen sein.
Scheinbar recht selten.

---

Ja, selten ist es in der Tat ... und angeblich soll's ja auch noch in annähernd neuwertigem Zustand sein, was für Sammler stets viel wert ist. Ein Anwender würde niemals so viel Geld zahlen, denn für diese Summe bekäme man ja auch schon ein MC/MD Apo Tele Rokkor 1:5,6/400 mm oder ein RF Rokkor 1:8/800 mm, welche beide eine weit bessere Abbildungsleistung haben. Mir wäre das Ding höchstens etwa 250 - 300 Euro wert gewesen -- und bei fast genau der Summe gibt ja auch einen sichtbaren Sprung in der Liste der Gebote. Da scheiden sich deutlich sichtbar die Anwender von den Sammlern.

-- Olaf

Ja, der esteban991 ist kein unbeschriebenes Blatt. Er geizt nicht gerade mit Höchstgeboten. Er hatte früher noch ein öffentliches Bewertungsprofil - alter Schwede! Da wär manch einer froh, wenn er diese Monatsumsätze auf dem Gehaltszettel stehen hätte. Ist immer das gleiche: Gibt's mal was tolles, dann kommt entweder esteban991 oder Don Fiasco...

... wobei 770 Euro verhältnismäßig Peanuts sind.

... und das MD 600/6.3 ging für 625,- Euronen weg?! Das gibt's doch nicht mehr...

Dann bin ich mal gespannt, was das zur Zeit angebotene RF Rokkor 1:8/800 bringt.
Kennt jemand die Abbildungsleistung dieses Objektives (in schwarz)?

Gruß
Jörg

Olaf ist ja schwer begeistert davon (s.o.), ich habe leider keins. Abgesehen vom üblichen Spiegellinsen-Problem ist es wohl sehr gut. Allerdings ist es bei weitem nicht so selten, wie die 600er, vor allem wie das alte Rokkor TD.