Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Gebrauchtwert Minolta AF Zoom 4-4.5/28-135mm?

Hi,
mir wurde gerade ein Minolta 4-4.5/28-135mm plus 7000i Kamera für 150€ angeboten. An der Kamera habe ich kein Interesse (bei mir liegt eine seit Jahren unbenutzt im Schrank) aber das vielgelobte Objektiv reizt mich - obwohl ich es nicht wirklich brauche, nach "Stevemarks" Test neulich um so mehr.
Meine Frage deshalb: was zahlt man heute für so einen edlen Oldtimer eigentlich?

Ich habe meins vor etwa 2 Jahren von privat über den MinoltaSystemClug gekauft und 130 Euro bezahlt. Billiger habe ich es seit dem nicht wirklich gesehen. Bei ebay geht auch deutlich mehr.
Im SUF gibt es mehrere Threads dazu, auch eine Testbeschreibung, mit dem man Spreu von Weizen unterscheiden können soll.
Christian

QUOTE (manfredm @ 2008-09-11, 16:54) Meine Frage deshalb: was zahlt man heute für so einen edlen Oldtimer eigentlich?[/quote]

Kommt auf den Zustand an. Für dieses Objektiv in einem wirklich guten, technisch einwandfreien (siehe auch den bereits erwähnten Bericht in der Objektivdatenbank des SUF), Zustand kann man sicherlich 150-160 Euro bezahlen. Ich habe für meins vor ca. einem Jahr (inkl. ein paar Euro Versand) 160 bezahlt. Ich bin der Meinung, es war jeden Cent wert. Tolle Farben, tolle AF-Geschwindigkeit für ein Objektiv dieses Alters. Ich mag auch den Fokusring hinten. Günstige Exemplare liegen bei ca. 130-140.

Die Frage ist halt immer, ob man das Objektivw wirklich braucht. Ich mag meins wirklich, aber ganz ehrlich gesagt liegt es viel zu oft im Schrank, weil das 28-75 2.8 mein Standardobjektiv ist. Leichter, lichtstärker, schnellerer AF. Außerdem solltest Du eine Geli einplanen, die gehört meiner Ansicht nach auf jeden Fall dazu.

ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-11, 21:28) Die Frage ist halt immer, ob man das Objektivw wirklich braucht. Ich mag meins wirklich, aber ganz ehrlich gesagt liegt es viel zu oft im Schrank...[/quote]

Wie meines leider auch, habe es aber bisher nicht fertiggebracht, es wieder zu verkaufen. Macht sich gut an der Dynax 7.

ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-11, 21:28) Außerdem solltest Du eine Geli einplanen, die gehört meiner Ansicht nach auf jeden Fall dazu.[/quote]

Ich habe damals eine Hama Telematic (?) bei ebay geschossen, die ist mehrfach faltbar, passt für alle Brennweiten und bei montierter Geli passt vorn eine 77mm Objektivdeckel.

Christian

Ich hatte davon 3 Stück und vor 2 Jahren mit Preisen zwischen 160 und 245 Euro verkauft. Achte darauf, daß sich die Ringe der Zoom- und Entfernungseinstellung relativ leicht über den ganzen Bereich drehen lassen. Es kann mal schwergängiger werden, daß ist kein KO-Kriterium, aber nicht klemmen. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Innenleben teilweise aus Plastik, welches im hohen alter unter dem Gewicht der Bauteile gelitten haben könnte.Die leichtlaufenden Objektive sind sehr selten. Mit der Blende und austretendes Öl hatte ich nie Stress.
Das Objektiv fand ich bis auf die Naheinstellgrenze, die den Namen nicht verdient, sehr gut zum Radeln und Wandern. Dazu noch eine Nahlinsen und ich war für 90% der Motive gerüstet. Nur mit dem Freistellen, da haperts dann bei der Anfangsöffnung ein bisschen. Für 150 im guten Zustand solltest Du es nehmen.

Gruß
Matthias

QUOTE (cbethge @ 2008-09-11, 21:35) QUOTE (miatzlinga @ 2008-09-11, 21:28) Die Frage ist halt immer, ob man das Objektivw wirklich braucht. Ich mag meins wirklich, aber ganz ehrlich gesagt liegt es viel zu oft im Schrank...[/quote]

Wie meines leider auch, habe es aber bisher nicht fertiggebracht, es wieder zu verkaufen. Macht sich gut an der Dynax 7.
[/quote]

Komischerweise mach ich es an meiner 800si bzw. der 9xi viel mehr als an der D7, obwohl der AF an der D7 wesentlich schneller ist. Für mich schreit dieses Objetiv nach einer massiveren Kamera An der D7 ist mir das 24-105 als Immerdrauf einfach das liebste. Passt perfekt zur Kamera.
Aber ich werd das 28-135 trotzdem nie verkaufen, was besseres (für mich leistbares) hat Minolta nie gebaut.

QUOTE (cbethge @ 2008-09-11, 21:35) QUOTE (miatzlinga @ 2008-09-11, 21:28) Außerdem solltest Du eine Geli einplanen, die gehört meiner Ansicht nach auf jeden Fall dazu.[/quote]

Ich habe damals eine Hama Telematic (?) bei ebay geschossen, die ist mehrfach faltbar, passt für alle Brennweiten und bei montierter Geli passt vorn eine 77mm Objektivdeckel.

[/quote]

Ich hab mir bei foto-tip auch eine faltbare Gummigeli gekauft, naja es gibt wohl besseres aber für sie tut es, ich such immer noch nach was besserem, vor allem deswegen, weil es mein einziges Objektiv mit 77mm Durchmesser ist.

ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-11, 22:04) ZITAt (cbethge @ 2008-09-11, 21:35) ZITAt (miatzlinga @ 2008-09-11, 21:28) Außerdem solltest Du eine Geli einplanen, die gehört meiner Ansicht nach auf jeden Fall dazu.[/quote]
Ich habe damals eine Hama Telematic (?) bei ebay geschossen, die ist mehrfach faltbar, passt für alle Brennweiten und bei montierter Geli passt vorn eine 77mm Objektivdeckel.
[/quote]

Ich hab mir bei foto-tip auch eine faltbare Gummigeli gekauft, naja es gibt wohl besseres aber für sie tut es, ich such immer noch nach was besserem, vor allem deswegen, weil es mein einziges Objektiv mit 77mm Durchmesser ist.
[/quote]

Das Objektiv hat 72 mm Filterdurchmesser, die montierte Geli hat dann eine Aufnahme für einen 77 mm Objektivdeckel.

Christian

Wenn man ein gutes Exemplar besitzt, fragt man sich weßhalb es kein "G" in der Bezeichnung trägt.
Die optischen Leistungen sind für ein Zoom mit diesem Brennweitenbereich hervorragend.
Offenblendtauglich, geringe Neigung zu CA's, geringe Verzeichnungen, hervorragende Schärfe und Detailauflösung,
durch Rückteilfokussierung recht schneller Autofokus.
In gutem Zustand sind ca. 150 Euro angemessen. Allerdings würde ich kein Objektiv kaufen, ohne es vorher begutachten zu können.
Es sind leider zu viele Gurken im Umlauf (AF-Kurvengänge eingelaufen, zu großes Spiel zwischen den Gehäusehälften, Dejustierungen, Fallschäden)

QUOTE (cbethge @ 2008-09-11, 22:34) Das Objektiv hat 72 mm Filterdurchmesser, die montierte Geli hat dann eine Aufnahme für einen 77 mm Objektivdeckel.[/quote]

Du hast vollkommen recht, sorry, hab mich da vertan.

In jedem Fall muss ich mir die von dir erwähnte Geli mal anschaun, vielleicht wär die besser geeignet als meine jetzige.

Danke für Eure Antworten: Ich habe jetzt eine neuwertige Kamera plus Objektiv plus eine passende, kleine Lowe Tasche. Die Teile sind wirklich sogut wie unbenutzt.

QUOTE (manfredm @ 2008-09-12, 15:35) Danke für Eure Antworten: Ich habe jetzt eine neuwertige Kamera plus Objektiv plus eine passende, kleine Lowe Tasche. Die Teile sind wirklich sogut wie unbenutzt. [/quote]

Glückwunsch! Ein richtig guter Preis für das ganze Paket, das wäre schon das Objektiv allein, in dem von Dir beschriebenen Zustand, wert gewesen. Viel Spaß damit, laß uns ein paar von den Bilder sehn, die Du damit machst!

ZITAt (opelgt @ 2008-09-11, 22:36) Wenn man ein gutes Exemplar besitzt, fragt man sich weßhalb es kein "G" in der Bezeichnung trägt.
...[/quote]

Weil es nicht allzu lange im Programm war.

Als Minolta auf die "G-Idee" kam (und andere Objektive zumindest im Prospekt umlabelte), war es bereits nicht mehr lieferbar. Optisch war/ist es sicher auf G-Niveau.

Gr Steve