Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Neue Sony Alpha-Objektive SAL-1635Z & SAL-70400G

http://news.sel.sony.com/en/press_room/con...ease/37185.html
ZITATNEW PREMIUM LENSES SUPPORT FULL-FRAME ALPHA DSLR CAMERA


SAN DIEGO, Sept. 9, 2008 – Sony is expanding its number of high performance Carl Zeiss® and G Series lenses with the addition of the new SAL1635ZA and SAL70400G models.

Vario Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA Carl Zeiss Series Lens

The SAL1635ZA model is a super wide angle 16-35mm f/2.8 constant aperture zoom lens, well-suited for landscape, snapshot and indoor photography.

It is constructed of 17 lens elements in 13 groups, including an extra-low dispersion (ED) for exceptional clarity and center-to-edge resolution and a super ED glass element for much stronger correction of chromatic aberration or discoloration. It also features three aspherical lens elements that provide greater brightness from center to the edge of the image field.

Its Carl Zeiss T* (T star) coating technology provides higher light transmission, and minimizes flare to produce images of luminous clarity, color and sharpness.

The SAL1635ZA lens offers the utmost flexibility in challenging lighting conditions due to its wide f/2.8 constant aperture. COMbined with Sony’s in-camera SteadyShot® Inside image stabilization system, this lens is the only large aperture, full-frame capable, wide-angle zoom lens with the benefit of stabilization in the industry.

Smooth, fast and precise focusing is delivered by Sony’s Super Sonic wave Motor (SSM) autofocus drive system. It utilizes a solid-state focus drive motor to provide silent, high-speed response, powerful torque and fine rotational control – critically important for large wide-aperture lenses.

70-400mm f/4-5.6 G Series Lens

The SAL70400G lens is a 5.7x super telephoto zoom lens and the latest addition to Sony’s G-series line of premium lenses. Designed to deliver extremely sharp descriptive performance across its wide focal length range, it is ideally suited for sports, action and wildlife photography.

Constructed of 18 elements in 12 groups, it includes two extra-low dispersion glass lenses for high contrast, sharp details, and exceptional center-to-edge resolution with minimal chromatic aberration. A circular aperture with nine diaphragm blades is utilized to achieve natural, aesthetically-pleasing de-focusing effects.

With a minimum focus distance of 1.5m and maximum magnification of 0.27x, the lens delivers best-in-class performance.

Like the SAL1635ZA lens, focus drive is provided by its SSM system, which offers the speed and rotational precision often required for telephoto shooting. Additionally, the lens has an internal focusing system for faster auto focusing.

A focus-mode/range switch and three focus-hold buttons have been added to the lens barrel for enhanced operability.

For both models, when attached to the flagship α900 camera body, the AF hold buttons can be customized to activate the intelligent preview function.

Price and Availability

The Vario-Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA and 70-400mm f/4-5.6 G lens will ship in January 2009 for about $1,800 and $1,500, respectively. They will be available at sonystyle.com, at Sony Style® retail stores (http://www.sonystyle.com/retail), at military base exchanges, and at authorized dealers nationwide.

Editor's Notes:

Camera performance is measured using Camera Imaging Product Association (CIPA) standards. For additional information about Sony products, your readers can call toll-free (888) 222-SONY, or visit Sony's web site at http://www.sonystyle.com. Press releases and digital images are available for the news media at the Sony Electronics news and information web site at http://www.sony.com/news.[/quote]

http://www.photoscala.de/Artikel/Nicht-nur...-5670-400-G-SSM

Letzte Woche hatte ich die Gelegenheit, beide Optiken kurz an der a900 auszuprobieren. Das 2.8/16-35mm liegt in Kombination mit a900 und Handgriff sehr ausgewogen in der Hand (besser noch als das 2.8/24-70mm); Verarbeitung und Materialien sind sehr ähnlich dem 2.8/24-70mm. Zur optischen Leistung kann ich noch nicht viel sagen - einerseits handelte es sich um einen Prototypen, andererseits konnte man im Raum, in dem die Präsentation stattfand, keine aussagekräftigen Testfotos machen (Kunstlicht).

Das 4-5.6/70-400mm G SSM ist ein ziemlicher Brocken, der noch einiges massiver wirkt als das 2.8/70-200mm G SSM. Die Bauqualität ist auf dem Niveau des 2.8/70-200mm SSM, wobei die "verwechselte" Lage von Zoom- und AF-Ring etwas stört (analog dem 70-300mm G SSM). Zumindest beim gezeigten Prototypen war der Zoomring noch zu schwergängig und hakelig, um einen wirklich professionellen Eindruck zu hinterlassen. Nach den MTF-Kurven zu urteilen, die bei Sony Japan im Net stehen, müsste das SAL 70-400mm SSM optisch zumindest auf dem Niveau des anerkanntermassen exzellenten SAL 2.8/70-200mm SSM liegen. Es wäre damit ganz wesentlich leistungsfähiger als die doch schon recht alten Pendants von Nikon und Canon.

Gr, Steve

Hier die MTF zum ...

1) Zeiss 2.8/16-35mm
2) Sony 4-5.6/70-400mm G SSM
3) (als Vergleich) Sony 2.8/70-200mm G SSM

Die Kurven des 70-400mm sehen doch recht interessant aus ...

ZITAt (stevemark @ 2008-09-28, 20:13) Die Kurven des 70-400mm sehen doch recht interessant aus ... [/quote]

Nicht schlecht. Was mit aber nicht ganz so gefällt, ist die weit hinten gelegene Stativschelle des 70-400. Ein Sytem mit A700 ohne Batteriegriff dürfte damit nicht gut ausbalanciert sein, besonders wenn der Tubus auf volle Länge (bei 400mm) ausgefahren ist. Eine Position wie zu Beispiel am Tamron 200-500 wäre günstiger, denn ein Hauptgewichtsfaktor des Objektivs wird die Frontlinse sein.

ZITAt (Reisefoto @ 2008-09-28, 22:38) Nicht schlecht. Was mit aber nicht ganz so gefällt, ist die weit hinten gelegene Stativschelle des 70-400. Ein Sytem mit A700 ohne Batteriegriff dürfte damit nicht gut ausbalanciert sein, besonders wenn der Tubus auf volle Länge (bei 400mm) ausgefahren ist. Eine Position wie zu Beispiel am Tamron 200-500 wäre günstiger, denn ein Hauptgewichtsfaktor des Objektivs wird die Frontlinse sein.[/quote]

Das 70-400mm ist etwa gleich gross und nur rund 150g schwerer als das 2.8/70-200mm SSM. Die Kombination "a700 plus 2.8/70-200mm SSM" ist genau in der Mitte der Stativschelle ausbalanciert. Die Stativschelle des 4-5.6/70-400mm SSM reicht eindeutig weiter nach vorne. Zumindest mit einer a700 & Handgriff oder ainer a900 & Handgriff dürfte die Kombination wieder ausgewogen sein, auch in "ausgefahrenem" Zustand. Da die Länge des 70-400mm ändert, ist die Lage der Stativschelle eh immer ein Kompromiss. Zumindest beim 2.8/70-200mm haben sich die Konstrukeure etwas gedacht, und das lässt hoffen.

Gr Steve

Dann hoffe ich mal das Beste und daß die Sony Ingenieure wie ich finden, daß die maximal ausgefahrene Position bei 400 mm in dieser Hinsicht am wichtigsten ist.

Hallo,

Kann es sein, dass inzwischen eine Farbanpassung des 70-400 G SSM erfolgt ist? Auf der japanischen Sony Homepage sieht man ein Bild über das aktuelle lens line up Farbe 70-400 G SSM und wenn ich mich nicht irre, sieht das 70-400er mehr weiß als silber aus. Oder täuscht mich da die Beleuchtung?

Einen schönen ersten Feiertag wünsche ich!

Tim

Nein, sieht nicht so aus.

Preislich sind die beiden Neuen ja moderat (wenn ich 'mal direkt umrechne)!
Ob das mit Weihnachten oder eher mit der sinkenden Konjunktur in Japan/bei SONY zusammenhängt?

Mal 'ne Frage aus dem Analog-Lager: Passen die beiden nur an die digitalen Kameras oder auch an eine Dynax?

Vorfreude ist auch schon Freude ...


Ciao


Tele-M

ZITAT(Tele-M @ 2008-12-26, 15:16) ...

Mal 'ne Frage aus dem Analog-Lager: Passen die beiden nur an die digitalen Kameras oder auch an eine Dynax?
...[/quote]

Beide Objektive haben Ultraschallmotoren (SSM), dh der AF funktioniert nur mit Gehäusen ab Dynax 7 (sowie Dynax 9 nach Umbau). Bei den Preisen dieser Objektive ist jedoch notfalls eine gebrauchte Dynax 7 als Ergänzung zu verkraften ...

Hier ein Vergleich zwischen dem 17-35 G und dem 16-35 ZA an der A900:

http://www.photohobby.net/webboard/detail.php?topicid=10867

Scheint ja in weiten Bereichen (so vom "überfliegen" her: bis auf 16mm) dass alte G zu deklassieren...
Schade dass der Preis zum Einkommen eines Familienvaters mit noch nicht ganz fertigen Haus nicht richtig kompatibel ist. ardon:
Ich vermeide bewusst die Formulierung "zu teuer". Es scheint das (viele) Geld ja wirklich wert zu sein. Ich bin beeindruckt.

QUOTE (Itscha @ 2009-02-07, 9:30) Scheint ja in weiten Bereichen (so vom "überfliegen" her: bis auf 16mm) dass alte G zu deklassieren...[/quote]
Wobei ich mir nicht sicher bin, ob sein 17-35 nicht einen Schlag hat. Mein Exemplar hat keine so schlechten Ergebnisse produziert. Ich finde das auffällig.
Was aber nicht die gute Leistung des 16-35 schmälern soll.

Mit dem ZA 2,8/16-35 SSM erstellte Aufnahmen: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...2/10/10181.html.