Forum Übersicht - Analoge Fotografie » ISO100 oder ISO200 bei genügend Licht??

Hallo,

ich habe mal eine Frage zu den verschiedenen ISOs (Film) und dem Fotografieren mit einem externen Blitzgerät. Wenn die Leitzahl noch vollkommen ausreicht, um theorethisch mit einem 100er Kleinbildfilm zu fotografieren, sollte man dies dann auch tun? oder kann man aufjedenfall immer auf einen 200er ISO zurückreifen (würde die mögliche Entfernung zum Objekt um Faktor 1,4 erhöhen).

Möchte mir einen größeren Vorrat an Filmen kaufen und überlege einfach nur 200erISOs zu kaufen. Wobei ich auch innerhalb geschlossener Räume mit ext. Blitz (Minolta 3600HS-D) fotografiere.

Also, wenn rein rechnerisch ISO100 möglich, sollte das dann auch so sein?

Gruss Hrvoje

das wichtigste in deiner Aussage habe ich vermisst, Negativ oder Positivfilm?. Positivfilm würde ich in jedem Falle bei einem 100er bleiben. Bei einem Negativfilm würde ich eher zu einem guten 400er tendieren. Aber mit einem 200er solltest du auf jedem Fall auf der Habenseite sein.

Mark

Hallo Hrvoje,

theoretisch gilt zunächst sicherlich, dass die Bildqualität (Farben, Körnigkeit etc.) umso besser ist, je geringer die Empfindlichkeit des eingesetzten Filmes.

Speziell bei Blitzaufnahmen - und ich denke, darum geht es Dir im Besonderen - kann es vorteilhafter sein, etwas empfindlichere Filme zu nehmen, da:

1.) Beim indirekten Blitzen sonst erhebliche Leitzahlen erforderlich sind

2.) Bei Mischlichsituationen bei gleicher Einstellung von Blende und Zeit mehr von der Umgebungsbeleuchtung auf den Film kommt und dadurch angenehmere Lichtstimmungen entstehen.

Bzgl. der konkreten Fragestellung ISO 100 und ISO 200 halte ich es persönlich so, dass ich ISO 200 ignoriere. Wenn es die Lichtverhältnisse zulassen, nehme ich 100, ansonsten gleich ISO 400.

Beste Grüße

Michael

hi,

ich meine negativ-filme! kann es bei einem 400er nicht leicht zur überbelichtung kommen, oder schafft die Dynax 5 mit ihrer adi-blitzsteuerung und im P-Modus optimale lichtverhältnisse für das bild? auch wenn theoretisch genügend licht für einen weniger empfindlichen filme vorhanden ist.

Gruss Hrvoje

normalerweise sollte sie das tun /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />, meine 7 macht das aucf jeden fall in Verbindung mit dem HS3600.
Ansonsten hast du so Reserven in der Belichtungszeit, also ich verwende gerne 400er mit Blitz, da ist dann nicht so schlimm wenn man doch nich ein oder zwei Schritte zurück machen will.

Mark

OK..also bei Blitz (minolta 3600hs-d) werde ich mal mit 400er ISO testen, wie ist es aber eigentlich bei tageslicht (lichtverhältnissen gut bis sehr gut)? auch 400er ISO oder da dann eher 100 oder 200?

Gruss Hrvoje

mit oder ohne Blitz? Also den einzigen Negativfilm (color! den ich überhaupt verwende ist der Supra 400 von Kodak, er liegt vom Korn her irgendwo bei den 200ern eher ein wenig darunter. Der Vorteil sind die 2 Blenden gegenüber einem 100er.
Na ja, mit Blitz hast du ja dieselben Vor- und Nachteile. Also ich mache bei Dia oder s/w Filmen mit Bitz keine Unterschiede zwischen viel und wenig Hintergrundlicht. Einzig bei gar keinem Licht solltest du dir Gedanken über den Hintergrund machen und die AUsleuchtung desselben.

Mark