Forum Übersicht - RE: Infrarotaufnahmen mit Sony Alpha DSLR-A700? - 3

ZITAt (01af @ 2008-05-15, 10:33) Das IR-Bild erscheint mir aber etwas überbelichtet; +12 Blendenstufen hätten wohl auch gereicht[/quote]
Ich belichte meine Fotos immer etwas reichlich und korrigiere die Belichtung dann am Rechner wieder, Stichwort "expose-to-the-right". Mit einer etwas kürzeren Zeit ginge es aber natürlich auch.

Ich habe ein ähnliches Bild wie deines gemacht, auch mit 10 sec. aber mit dem 695 Filter. Es ist schon ein deutlicher Unterschied zu sehen, wobei ich echt nicht weiß, was mir besser gefällt

Gruß

aidualk

ZITAt (aidualk @ 2008-05-15, 11:23) Ich habe ein ähnliches Bild wie deines gemacht, auch mit 10 sec. aber mit dem 695 Filter.[/quote]
Wobei dann aber die erwartete Verkürzung der Belichtungszeit ausgeblieben ist.

Wobei bei dem Bild mit etwas EBV schon noch eine Menge zu machen ist. Musst du halt den Kontrast erhöhen und ein wenig an den Gradationskurven rumspielen. Das Bild ist von der Gradation her in jedem Fall zu flach.

Mark

ZITAt (aidualk @ 2008-05-15, 12:23) Ich habe ein ähnliches Bild wie deines gemacht, auch mit 10 sec. aber mit dem 695 Filter. Es ist schon ein deutlicher Unterschied zu sehen, wobei ich echt nicht weiß, was mir besser gefällt

Gruß

aidualk[/quote]

IR-Bilder mit allen! Alpha Modellen funktioniert wegen dem Sperrfilter nicht.

Die Cams müssen dafür speziell umgebaut werden.

ZITAT(iotech @ 2009-02-21, 18:54) IR-Bilder mit allen! Alpha Modellen funktioniert wegen dem Sperrfilter nicht.

Die Cams müssen dafür speziell umgebaut werden.[/quote]

Oben im Beitrag 16 habe ich doch das Gegenteil bewiesen und nicht nur ich. Bei mir hat es nach anfänglichen Schwierigkeiten mit den Einstellungen recht gut geklappt und das Bild auf dem Weg mit dem bewegten Baum hängt seit etwa einem halben Jahr in 70x100 cm bei mir im Wohnzimmer und wird von Gästen als "unglaublich" bestaunt. Freilich ist der Effekt nicht ganz so intensiv wie mit einem IR-Chemiefilm, aber für eine "normale" Digitalkamera mehr als ordentlich.

aidualk

ZITAT(iotech @ 2009-02-21, 18:54) IR-Bilder mit allen! Alpha Modellen funktioniert wegen dem Sperrfilter nicht.

Die Cams müssen dafür speziell umgebaut werden.[/quote]

Hep, das ist auch meine, aus der Astronomie-Ecke kommende, Information.
Für Canon gibts diesbezüglich schon lange folgende möglichkeiten:
http://www.teleskop-service.de/Canon/Canon.htm

Gruß OliverN

Geh mal auf
http://www.optik-makario.de/

der baut sogar Alpha 900 um.

Für IR würde ich mir eine Sigma SD14 kaufen. Bei der kann man den IR FIlter abschrauben, weil er nich auf dem Sensor, sondern im Bajonett liegt.

ZITAT(nonova @ 2009-02-22, 23:29) Geh mal auf
http://www.optik-makario.de/

der baut sogar Alpha 900 um.

Für IR würde ich mir eine Sigma SD14 kaufen. Bei der kann man den IR FIlter abschrauben, weil er nich auf dem Sensor, sondern im Bajonett liegt.[/quote]
Das hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun, natürlich lässt sich mit Entfernung des IR Filters eine höhere Empfindlichkeit erreichen. Das heißt aber lange nicht das man keine IR Bilder mit einer Alpha machen kann.
Ich habe damit kaum Probleme, ich kann mittlerweile einige Hundert IR Bilder vorweisen, alle mit der Alpha 700/900 gemacht.

Mark

QUOTE (Mark @ 2009-02-23, 0:00) QUOTE (nonova @ 2009-02-22, 23:29) Geh mal auf
http://www.optik-makario.de/

der baut sogar Alpha 900 um.

Für IR würde ich mir eine Sigma SD14 kaufen. Bei der kann man den IR FIlter abschrauben, weil er nich auf dem Sensor, sondern im Bajonett liegt.[/quote]
Das hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun, natürlich lässt sich mit Entfernung des IR Filters eine höhere Empfindlichkeit erreichen. Das heißt aber lange nicht das man keine IR Bilder mit einer Alpha machen kann.
Ich habe damit kaum Probleme, ich kann mittlerweile einige Hundert IR Bilder vorweisen, alle mit der Alpha 700/900 gemacht.

Mark
[/quote]

ich habe mit der A350 auch ganz gute IR photos gemacht. Trotzdem ist die SD14 extrem gut für IR geeignet, zum einen wegen der viel höheren IR empfindlichkeit und zumanderen weil man Color + IR in einem Foto machen kann. Mit den Alphas kommt man immer in IR-Verschlusszeitenbereiche, bei denen das Blattwerk aufgrund der Windbewegung unscharf wird.

Na dann poste doch mal eins. Würde mich brennend interessieren.


ZITAT(Mark @ 2009-02-23, 0:00) ZITAT(nonova @ 2009-02-22, 23:29) Geh mal auf
http://www.optik-makario.de/

der baut sogar Alpha 900 um.

Für IR würde ich mir eine Sigma SD14 kaufen. Bei der kann man den IR FIlter abschrauben, weil er nich auf dem Sensor, sondern im Bajonett liegt.[/quote]
Das hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun, natürlich lässt sich mit Entfernung des IR Filters eine höhere Empfindlichkeit erreichen. Das heißt aber lange nicht das man keine IR Bilder mit einer Alpha machen kann.
Ich habe damit kaum Probleme, ich kann mittlerweile einige Hundert IR Bilder vorweisen, alle mit der Alpha 700/900 gemacht.

Mark
[/quote]

QUOTE (iotech @ 19. 3. 2009, 9.30 h) Na dann poste doch mal eins. Würde mich brennend interessieren.[/quote]
Wie närrisch kann man eigentlich sein!?


QUOTE (aidualk @ 21. 2. 2009, 19.34 h) Freilich ist der Effekt nicht ganz so intensiv wie mit einem IR-Chemiefilm, aber für eine "normale" Digitalkamera mehr als ordentlich.[/quote]
Sehe ich auch so.

Mit der Dynax 7D waren Infrarot-Aufnahmen so gut wie ausgeschlossen. Das eingebaute IR-Sperrfilter war sehr dicht, und wenn man's mit extralangen Belichtungszeiten doch irgendwie gezwungen hat, erschienen allerlei Artefakte und Störungen, die das Bild stets unbrauchbar machten.

Gerade habe ich's einmal mit der Sony A900 probiert. Und siehe da -- es geht. Die Ergebnisse sehen im Prinzip so ähnlich aus wie die weiter oben gezeigten aus der A700. Ich würde die A700/A900 zwar noch lange nicht als "wirklich gut geeignet" für IR bezeichnen. Doch unter günstigen Bedingungen bringt man durchaus eindrucksvolle und qualitativ ordentliche IR-Bilder zustande. Bereits mit einem IR-Filter des Typs RG715 (Wratten #88A) ergibt sich ein ausgeprägter Wood-Effekt bei einer Belichtung von f/5,6 bei 8 s und ISO 400/27° im vorfrühlingshaften Sonnenschein, und das nur mit Koniferen und wintermattem Rasen. Mit jungem Laub im Mai müßte das noch viel schöner werden. Nur das Himmelsblau will nicht so richtig dunkel werden ... aber da kann man ja mit Photoshop nachhelfen. Verblüffend finde ich, um wieviel schwächer der Wood-Effekt mit einem RG695-Filter (Wratten #89B) ausfällt -- mit diesem Filter kann man's eigenlich so gut wie vergessen, der visuelle Effekt bleibt sehr subtil.

-- Olaf

ZITAT(01af @ 2009-03-19, 13:45) Verblüffend finde ich, um wieviel schwächer der Wood-Effekt mit einem RG695-Filter (Wratten #89B) ausfällt -- mit diesem Filter kann man's eigenlich so gut wie vergessen, der visuelle Effekt bleibt sehr subtil.[/quote]

Da hatte ich hier ja mal Beispiele gepostet, es war da auch für mich sehr erstaunlich wie signifikant der Unterschied ist.

Mark