Forum Übersicht - RE: Sony Alpha DSLR-A350: Großes Interesse - 2

ZITAt (RainerT @ 2008-04-03, 13:33) Das Interesse war bei erscheinen der A100 und der A700 ebenfalls so groß. Und ist dann jeweils nach 4 Wochen erloschen.[/quote]

Ist mir bei der A700 noch nicht aufgefallen.

ZITAt (Reisefoto @ 2008-04-03, 18:50) ZITAt (RainerT @ 2008-04-03, 13:33) Das Interesse war bei erscheinen der A100 und der A700 ebenfalls so groß. Und ist dann jeweils nach 4 Wochen erloschen.[/quote]

Ist mir bei der A700 noch nicht aufgefallen.
[/quote]
Mir auch nicht. Bei der A100 haben wohl die meisten dem Sony-Braten noch nicht ganz getraut aber das Interesse an der A700 ist doch nach wie vor noch groß!?

QUOTE (RainerT @ 2008-04-03, 13:33) Das Interesse war bei erscheinen der A100 und der A700 ebenfalls so groß. Und ist dann jeweils nach 4 Wochen erloschen.[/quote]

So ein Quatsch

Jungs, ich habe von der Statistik gesprochen über die Anfangs geschrieben wurde. Und da war es genau so. War vielleicht nicht deutlich genug.
Zur aktuellen Klickliste bei DPreview: Ist die doch noch ziemlich aktuelle A700 innerhalb der sichtbaren Statistik? Nö! A200? Nö! Und genau das meine ich.
Diese Forum hier und auch das orange Forum sind nicht representativ. Genausowenig wie mein privates Umfeld, wo sich keiner für Sony DSLRs interessiert.


@u.kulick
Wenn mein Posting "Quatsch" ist, dann ist deines keinen Deut besser! Belege?

Ich weiß nicht,
jeder fühlt isch sofort auf den Schlips getreten, sobald etwas kritisches an unserer Hausmarke geäußert wird.
Das hilft niemandem weiter, und führt zu den Diskussionen die in einem anderen Tread auch ausschweifend geführt werden.
Jeder entscheidet sich aus welchen gründen auch immer für ein System, und gut. Machmal komme ich mir vor, wie im Mittelalter: jeder geht als Prophet seiner Marke durch die Foren und will bekehren.
Nehmt das Ganze doch etwas emotionsloser, ist für alle (Poster und Leser) entspannter.
Christian
In meinem privaten Umfeld hat auch keiner eine Sony-DSLR, im bevorzugten Fotroladen verkauft sich wie auch woanders Nikon deutlich besser.
Tut mir leid, schon wieder etwas OT

ZITAt (RainerT @ 2008-04-04, 8:05) Jungs, ich habe von der Statistik gesprochen über die Anfangs geschrieben wurde. Und da war es genau so. War vielleicht nicht deutlich genug.[/quote]
ok, das habe ich falsch verstanden.

ZITAt (RainerT @ 2008-04-04, 7:05) ich habe von der Statistik gesprochen über die Anfangs geschrieben wurde.[/quote]

Das habe ich auch missverstanden. Die A700 war dort nur ultrakurz vertreten und ich glaube auch nur auf den ganz unteren Rängen. Da schlägt sich die A350 schon besser. Ist aber auch kein Wunder, denn das ist ein Modell für den Massenmarkt.

Ich kann mir gut vorstellen, dass sich die A350 dort länger halten wird, denn mit LiveView und den vielen Pixeln kann sie im entscheidenden Marktsegment punkten und die meisten Tester fahren auch auf diese Features ab. Zudem wird jetzt auch kräftiger die Werbetrommel gerührt. Aber warten wir es einfach ab.

QUOTE (RainerT @ 2008-04-04, 7:05) Wenn mein Posting "Quatsch" ist, dann ist deines keinen Deut besser! Belege?[/quote]

Eine Online-Klick-Hitliste bei dpreview sagt garnichts darüber aus, dass eine Kamera 4 Wochen nach ihrem Erscheinen schon wieder unpopulär geworden wäre. Und außerdem hast Du den Satz, der solitär verstanden Quatsch war, ohne Bezugnahme auf die Statistik in die Diskussion hineingeflötet.

Die A100 wurde monatelang stark umworben, gute Fotogeschäfte präsentierten sie an prominenter Stelle, und nachdem bald in allen Zeitschriften Tests erschienen brauchte doch keiner mehr bei dpreview nachschauen. Und bei populären Herstellern gibt es schnell auch nichtprofessionele Tests im Netz, denen evtl mehr getraut wird als Testorganisationen, zumindest wenn ein ganzes Bündel Test-Berichte verschiedene Aspekte eines Geräts beleuchten oder gar zu verschiedenen Bewertungen kommen. Angesichts der im großen und ganzen eher positiv gewesenen Bewertung selbst schon der ersten Sony-SLR ist anzunehmen, dass ihre Popularität nicht unter einer Statistik bei dpreview hätte leiden können. Und wesentlich ist hier auch garnicht die Reaktion von dpreview, sondern des Minolta-Forum, und mittlerweile gilt die A100 aus gutem Grund in den Augen der meisten als die letzte Minolta DSLR, und die einzige nicht zu teuer war wie die RD-Modelle und nicht zu service-bedürftig wie die Dynaxe .

Ich glaube, relevant sind nur die echten Verkaufszahlen der jeweiligen Kameras - und die wird Sony vermutlich nicht detailliert offenlegen.
ZITAt (u. kulick @ 2008-04-05, 0:46) mittlerweile gilt die A100 aus gutem Grund in den Augen der meisten als die letzte Minolta DSLR, und die einzige nicht zu teuer war wie die RD-Modelle und nicht zu service-bedürftig wie die Dynaxe .[/quote]
Die Sony Alpha DSLR-A700 (Codenummer "CX62300" bei Sony und offenbar "2179" bei Konica Minolta) enthält - dem Service Manual nach zu urteilen - unzweifelhaft auch noch allerhand Konica Minolta-Gene, sogar ziemlich frühe, was nach dem Gesetz der Serie darauf hindeuten könnte, daß es sich bei diesem Modell um ein wie auch immer geartetes Derivat des damals gemutmaßten "Dynax 9D"-Prototypen handeln könnte:

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=219746

Viele Grüße,

Matthias