#17 von
NicoSRT 303
, 10.01.2008 20:22
ZITAt (RainerT @ 2008-01-10, 19:29) ZITAt (NicoSRT 303 @ 2008-01-10, 19:08) Sowas nervt - für Rückschritte zahle ich doch nicht MEHR Geld...[/quote]
Äh Nico, dir ist schon klar das du gelinde gesagt Quatsch schreibst. Die A200 hat eine UVP von 600 EUR bei Erscheinen. Die A100 hatte eine UVP von 999 EUr (oder 989 EUR) bei Erscheinen. Ich finde das durchaus teurer. Wenn die A200 in 9 Monaten immer noch 600 EUR im Laden kostet, dann gebe ich dir Recht. Aber vorher stimmt deine Rechnung nicht so ganz.
[/quote]
Na gut - überredet. Ich hab's auf den aktuellen Preis bezogen.
Dann warte ich auf die höher angesiedelte A300/A500. Aber wehe, die hat keine DOF-Taste /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
War ja nicht so ernst gemeint, wie ich es geschrieben habe. Kann nur nicht verstehen, daß man so ein einfaches Feature wegläßt...
Naja, wie auch immer. Wenn sonst alles 1,7x besser ist als bei der A100, dann kann die A300/500 ja nur noch besser sein /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Sers...
N.
Wer Interesse hat, ist herzlich eingeladen, mal vorbeizuschauen: Klick
---
Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird jene schockieren, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht. (Andreas Feininger)