Was interessiert dich in Bezug auf das 75-300 "großes Ofenrohr" (ist auch in meinem Bestand, wird aber seit ich das 100-300 APO habe nicht mehr oft verwendet)
ZITAt (Rcc @ 2008-01-03, 11:14) Was interessiert dich in Bezug auf das 75-300 "großes Ofenrohr" (ist auch in meinem Bestand, wird aber seit ich das 100-300 APO habe nicht mehr oft verwendet)[/quote]
Hallo Rcc, Ich interssiere mich dafür, weil ich das 210er Ofenrohr habe und damit eigentlich sehr zufrieden bin. Wenn dass 300er Ofenrohr nur annähernd gleiche Eigenschaften aufweist, ist für mich die Sache eigentlich klar! Schade ist nun natürlich, dass die Länge beim Zoomen nicht gleich bleibt, wie dies beim 210er der Fall ist. Ich denke auch, dass es bei mir wohl auch noch ein wenig auf den Preis ankommt. So ein 100-300mm Apo zieht halt schon am Geldbeutel. Und ist das Apo wirklich so viel besser für den Preis? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />
ZITAt (cruiser @ 2008-01-03, 13:51) Ich denke auch, dass es bei mir wohl auch noch ein wenig auf den Preis ankommt. So ein 100-300mm Apo zieht halt schon am Geldbeutel. Und ist das Apo wirklich so viel besser für den Preis? /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Das 100-300 APO ist am langen Ende am Besten, das große Ofenrohr läßt da etwas nach. Das Hauptproblem sind aber die CA, da ist das 75-300 recht empfindlich, beim APO gibts die fast nicht. Mein Hauptgrund warum ich das APO verwende ist aber schlicht das Gewicht und die Größe, das 75-300 ist einfach schwer, lang und langsam. Jetzt kommt es natürlich auf den Preis draufan. Ich habe damals beide für jeweils unter 150¤ bekommen, aber die Zeiten sind beim APO wohl vorbei. Fürs 75-300 fehlt mir zur Zeit der Überblick über die Preise.
ZITAt (Rcc @ 2008-01-03, 14:38) Das 100-300 APO ist am langen Ende am Besten, das große Ofenrohr läßt da etwas nach. Das Hauptproblem sind aber die CA, da ist das 75-300 recht empfindlich, beim APO gibts die fast nicht. Mein Hauptgrund warum ich das APO verwende ist aber schlicht das Gewicht und die Größe, das 75-300 ist einfach schwer, lang und langsam. Jetzt kommt es natürlich auf den Preis draufan. Ich habe damals beide für jeweils unter 150¤ bekommen, aber die Zeiten sind beim APO wohl vorbei. Fürs 75-300 fehlt mir zur Zeit der Überblick über die Preise.[/quote]
Danke für die Antwort. Wenn dies allerdings Deine einzigen Einwände sind, dann bleibe ich beim 75-300, zumal sich die Preise fürs Apo nicht wirklich rechtfertigen...nur weil es gerade Mode ist...Oder hat da jemand vielleicht wirklich bemerkenswerte Unterschiede festgestellt?
ZITAt (matthiaspaul @ 2008-01-02, 23:45) ZITAt (ClemensJ @ 2008-01-02, 23:00) Gibt's denn Unterschiede zwischen D und Non-D, insbesondere hinsichtlich Bildqualität?[/quote] Etwas längere Antwort: Höchstens durch eine bessere Vergütung bei der D-Version (aber so richtig eindeutige Erfahrungsberichte, die darauf hindeuteten, daß die neueren Objektivvarianten eine "digital-tauglichere" Vergütung besäßen, haben wir auch noch nicht gesammelt - bei einigen Objektiven neigen wohl die älteren Versionen eher zu Reflexionen des Sensors, aber das auch nur bei bestimmten Blendeneinstellungen).
Viele Grüße,
Matthias [/quote] Danke Matthias, das war nochmal sehr hilfreich.
" border="0" alt="blink.gif" />
#31 von
cruiser
, 03.01.2008 00:34
" border="0" alt="rolleyes.gif" /> 
