Forum Übersicht - RE: Die Sony Alpha DSLR-A700 ist da! - 3

Anscheinend hat sich was bei den Objektiven getan.

Neue Objektive sind:

DT 16-105/3.5-5.6
DT 18-250/3.5-6.3
DT 55-200/4.0-5.6

Rausgefallen ist:
AF 16/2.8 Fisheye

Neu ist mir aufgefallen, dass Sony Filter für die Objektive anbietet (von 49mm bis 77mm Durchmesser, UV, Polarisationsfilter, ND).

Was mir an der A700 gefällt, ist die Unaufgeregtheit. Eine logische Weiterentwicklung, die Vereinigung von Sony und Minolta in einem Gerät. Keine 10 Bilder/s, keine 51 AF-Sensoren, keine 1024-Segment-Belichtungsmessung. Eine unaufgeregte Kamera, für unaufgeregte Fotografen. Keine Kamera für Feature-Vergleich-Tests in dämlichen Kameramagazinen wie Foto-Bild oder Knips-Kurier. Marktanteile holt man sich anders, dafür braucht es keine (kaum gelesenen) Fotomagazine.

Für mich genügt das Package (fürs Erste): 5 Bilder/s mit AS, 1/8000s Belichtungszeit, 1/250s X-Synchronzeit (mit AS: 1/200s), durchschaubares AF-System mit 11 Sensoren (Zentraler Sensor mit Doppelkreuz-AF-Sensor, sprich 45°-Winkel), durchschaubare Bedienungselemente, guter LCD, versiegeltes Gehäuse (und hoffentlich bald auch Objektive).

Die ersten Tests werden zeigen, ob das Blitzsystem verbessert wurde (Lazy Eye) und wie gut die Rauschunterdrückung auf dem Sensor und im DV-Chip "BIONZ" funktioniert, wenn man mit den 100 bis 6400 ISO arbeitet (in 1/3-Schritten!.

Jedenfalls sind für mich die Eckdaten gut genug, um sie mir leisten zu wollen.

Grüsse, Josef.

ZITAt (tatatu @ 2007-09-05, 19:06) Statt LiveView gibt's Antishake (prima!.[/quote]
Das ist natürlich ein unschlagbares Argument.

ZITAt (RainerT @ 2007-09-05, 19:11) ZITAt (Peter Pauthner @ 2007-09-05, 18:37) ... Wenn man rein die Daten vergleicht sehe ich aber nicht wie sich ein Mehrpreis gegenüber der Canon 40D rechtfertigen lässt. Ich hätte die A700 sogar eher etwas darunter gesehen.[/quote]
Vielleicht das "viel bessere" Display. Oder der Bildstabilisator? Ich denke der Straßenpreis wird sich relativ schnell bei 1249EUR einpendeln.[/quote]
Oder die komplette Abdichtung? Bei der 40D sind nur zwei Klappen dicht.

Tolles Teil! Darauf trink ich heut einen an der Uni! ;D

Chris

ZITAt (Peanuts @ 2007-09-05, 19:22) ZITAt (tatatu @ 2007-09-05, 19:06) Statt LiveView gibt's Antishake (prima!.[/quote]Das ist natürlich ein unschlagbares Argument.[/quote] Ironie oder Ernst?

ZITAt (RainerT @ 2007-09-05, 19:11) ZITAt (Peter Pauthner @ 2007-09-05, 18:37) ... Wenn man rein die Daten vergleicht sehe ich aber nicht wie sich ein Mehrpreis gegenüber der Canon 40D rechtfertigen lässt. Ich hätte die A700 sogar eher etwas darunter gesehen.[/quote]
Vielleicht das "viel bessere" Display. Oder der Bildstabilisator? Ich denke der Straßenpreis wird sich relativ schnell bei 1249EUR einpendeln.
[/quote]

Das mit dem besseren Display läuft doch wahrscheinlich darauf hinaus: Pixelzählerei

Leider sind alle Flash wieder weg. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

ZITAt (tatatu @ 2007-09-05, 19:06) Also: sie ist da!
Die A100 hat laut Feature-Liste auch "weniger" als die beiden direkten Konkurrenten.
Aber ist keinsfalls unterlegen im Bildergebnis (im Gegenteil) oder im Handling. Auch nicht bezogen auf AF o.a.
Trotz des messbaren höheren Rauschens bei höheren ISO hat sie in vielen Fotozeitschriften oft auf Augenhöhe abgeschnitten.
Dieser Rausch-Faktor ist jetzt weg.
Statt LiveView gibt's Antishake (prima!.
Vielleicht ist bei der A700 weniger auch mehr.
Also alles gut.
Applaus. Freude. Tests abwarten :-)[/quote]

Genau so sehe ich das auch und bisher bin ich mit dem gesehenen sehr zufrieden, gefällt mir
ausgesprochen gut!

Nun wissen wir auch warum wir auf die Ankündigung so lange warten mussten:
Es hat so lange gedauert diese geniale Flash Animation zu Produzieren... ;o))

Also in mir macht sich gerade schon ein ziemlich mächtiges "haben will" gefühl breit...
Aber ich werde standhaft bleiben, nicht dieses Jahr. Nein! Ich bin stark, ich werde es schaffen... arghs...


;o)

Gruß,
Reinhard

ZITAt (Peter Pauthner @ 2007-09-05, 17:59) 3 neue Objektive wurden auch vorgestellt.

DT 16-105mm f/3.5-5.6
DT 18-250mm f/3.5-6.3
DT 55-200mm f/4-5.6

Das 18-250 und das 55-200 kommen wohl aus dem Tamron-Programm

Ergänzend dazu auch noch die Preise (aus französischer Quelle):
16-105 mm - 600 Euro
18-250 mm - 600 Euro
55-200 mm - 250 Euro

und für den optionalen Griff möchte Sony 350 Euro haben.
...[/quote]

Den Griff finde ich überteuert, aber vielleicht ist es ja ein Knallergriff.
Was das 16-105 sein soll ist mir persönlich ein Rätzel. Es gibt ein "Low Cost" 18-10/3,5-5,6, ein "High Cost" 16-80/3,5-4,5 und ein "High Cost" 16-105/3,5-5,6. Irgendwie fehlt mir etwas dazwischen. Aber kann ja noch kommen.

ZITAt (Sonnenkind @ 2007-09-05, 19:26) Das mit dem besseren Display läuft doch wahrscheinlich darauf hinaus: Pixelzählerei[/quote]

Stimmt, aber es wäre dann immer noch 4 mal "besser" als das Display der 40D.

Ach ja, zurzeit sind 65 USER Online. Wann gab es das letzte mal? /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

ZITAt (RainerT @ 2007-09-05, 19:29) Irgendwie fehlt mir etwas dazwischen. Aber kann ja noch kommen.[/quote]
War nicht - natürlich nur spekulativ - von einem 28-70G die Rede?
Diese neuen Objektive sind mir auch ein wenig schleierhaft... aber vielleicht braucht's das, um erst mal bezahlbar alle Bereich abzudecken.
Die Highend-Teile folgen dann sukzessive.
Beste Grüße.

Halo zusammen,

Ich hab' mich schon sehr lange nicht mehr hier zu Worte gemeldet, aber ich denke, daß ich einen tollen Wegbegleiter für meine 7D gefunden haben dürfte. Allerdings werde ich nicht allzu lange warten, sondern demnächst die A700 - bei Verfügbarkeit - kaufen gehen. Und werde dann zwei Bodies mit 2 Linsen für unterschiedliche Bildsituationen auf Konzerten am Start haben.

Für mich heißt das Resume erfreulicherweise: Goodbye KonicaMinolta - hello Sony! Und zum Glück kein wesentlich teuerer Systemwechsel /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />

LG und vielen Dank für die Präsentation dieser Infos - auf euch ist halt Verlaß /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Rainer

Off-Topic-Abschnitt (Zum Aufdecken bitte klicken)


Das hatten wir lange nicht mehr: 99 Gäste & 66 Mitglieder zeitgleich im Forum.

Ich liebäugel ja mit der Canon 40D. Hier mal ein paar Unterscheidungspunkte zur A700.

Sensor:
S: 12 MP, Crop 1,5
C: 10 MP, Crop 1,6

AF
S: 1 Dualkreussensor, 11 Liniensensoren
C: 9 Kreuzsensoren

Display:
S: 3" 307.000 Pixel, kein Liveview
C: 3" 230.000 Pixel, 2. Statusdisplay, Liveview

Mattscheibe
S: wechselbar, aber nur in Werkstatt
C: wechselbar, 3 Ausführungen

Bedienung
S: 3 Speicherplätze über Menü (Software)
C: 3 Speicherplätze auf Einstellrad (Hardware)

Geschwindigkeit:
S: 5 Fps
C: 6,5 Fps

Bildstabilisator:
S: im Gehäuse
C: nix

In Sachen Bildqualität, Rauschen und Effektivität der Staubentfernung muss man dann Tests abwarten. Die Kamera ist sicher gut und eine konsequente Verbesserung. Sie wird vor allem bestehende Nutzer des Minolta-/Alpha-Bajonetts zufrieden stellen. Ohne Liveview und mit den AF-Daten ist sie vermutlich nicht geeignet, den Marktanteil auszubauen. Genau das braucht Sony aber.

Mal sehen, was Sony morgen noch erzählt.

ZITAt (login37 @ 2007-09-05, 19:35) ...[/quote]

S: Antishake
C: Pustekuchen

:-)

ZITAt (RainerT @ 2007-09-05, 19:11) ZITAt (Peter Pauthner @ 2007-09-05, 18:37) ... Wenn man rein die Daten vergleicht sehe ich aber nicht wie sich ein Mehrpreis gegenüber der Canon 40D rechtfertigen lässt. Ich hätte die A700 sogar eher etwas darunter gesehen.[/quote]
Vielleicht das "viel bessere" Display. Oder der Bildstabilisator? Ich denke der Straßenpreis wird sich relativ schnell bei 1249EUR einpendeln.
[/quote]

Ich hab mir letzte Woche die 40D angesehen. Die Alpha 700 wird eine Klasse drüber sein, alleine schon wegen der Qualitätsanmutung, und:
- Wegfall der "auf-den-ersten-Blick"-Geräusch-Nachteile, die das AF-System subjektiv leicht minderwertiger erscheinen lassen, als das von Canon/Nikon durch leiseren Verschluss und leiseren Motor ggü. allen Vorgängermodellen
- DRO wahlweise auch auf RAW-Ebene!!! mit vielen Abstufungen verfügbar, ausserdem DRO bracketing
- Das Laser-Hologramm der analogen 7D zur Fokussierunterstützung!!! Damit lässt sich quasi immer!!! fokussieren.
- RGB Histogramm
- dual Card slot
- WB bracketing
- Perfekte Ergonomie, sehr gut durchdachter Handgriff!!!
- Rundum Abdichtung
- Sucher auf Niveau der analogen D7!!!
- HDMI inklusive IR-Fernbedienung
- Wegfall des Rauschnachteils ggü. Canon!!
- Prozessor mit Abstimmung auf natürliche Bildanmutung!!!
- Bildfrequenz auf Niveau der Canon
- Wesentlich bessere Monitorqualität als die Canon!
- Schnellübersicht auf Tastendruck auf dem Monitor für alle Bildparameter, blitzschnell über joystick ansteuerbar
- weiter verbesserter Antishake für alle Objektive!!!
- vielfach Objektive mit besserer Bildqualität verfügbar als bei Canon!!!

Diese Kamera hat Sony verdammt gut durchdacht und auch gut auf die Kunden gehört! Der Kamera fehlt nichts! Alle Schwächen der Vorgängermodelle erkannt, ausgemerzt und einiges obendrauf gesetzt!

Ich finde zwar auch, dass eine Mittelklasse-Kamera nicht mehr als ¤1.000 kosten sollte, aber relativ zur 40D und Nikon D300 ist sie den Preis von ¤1.400 allemal wert.