Wer schon immer an den Minolta AF Objektiven 2,8/100 Makro und 4/70-210 eine Stativschelle vermisst hat, für den ist evtl dieser Tipp interessant.
Wer schon immer an den Minolta AF Objektiven 2,8/100 Makro und 4/70-210 eine Stativschelle vermisst hat, für den ist evtl dieser Tipp interessant.
Gruss, Andreas
Meine Fotos in der Galerie
Beiträge: | 782 |
Registriert am: | 01.02.2004 |
ZITAt (andbaum @ 2007-05-02, 15:52) Wer schon immer an den Minolta AF Objektiven 2,8/100 Makro und 4/70-210 eine Stativschelle vermisst hat, für den ist evtl dieser Tipp interessant.[/quote]
Lustig, danke für den Tipp. Wobei Du vielleicht noch auf der oben erwähnten Seite erwähnen solltest, daß sich das nur auf die abnehmbare Stativschelle des Sigma AF 5,6/400 APO Tele-Makro mit E77 Filtergewinde bezieht:
http://www.andbaum.de/index.php/2006/07/20...-apo-telemakro/
Es gibt ja etliche verschiedene AF 5,6/400 Objektive von Sigma, deren Stativschellen aber nicht passen (wenn sie denn überhaupt abnehmbar sind - die von meinem älteren Exemplar ist es z.B. nicht). Die bei Dir abgebildete Schelle sieht übrigens der Stativschelle meines Sigma AF 2,8/70-210 APO IF (E77) sehr ähnlich - nicht, daß die am Ende auch zweckentfremdet werden könnte... ;-)
Viele Grüße,
Matthias
PS. Siehe auch: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=18006
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Interessant, ich habe alle drei Objektive. Für das 2,8/100mm habe ich die Stativschelle von Burzynski.
Ist die Konstruktion mit dem 4/70-200mm nicht sehr wackelig, v.a. mit einer schweren Kamera, wie meiner Dynax 9? Immerhin muß die Schelle sehr weit vorne angebracht werden!
Gruß,
Manfred
Beiträge: | 4.004 |
Registriert am: | 13.11.2002 |
Also für mich reicht die Stabilität. Ich finde sogar, dass es erstaunlich gut hält. Aber primär verwende ich die Schelle am Makro auf einem Einstellschlitten. Da macht sie sich besonders positiv bemerkbar, wenn man mal schnell das Format wechseln will.
Gruss, Andreas
Meine Fotos in der Galerie
Beiträge: | 782 |
Registriert am: | 01.02.2004 |
Die Stativschelle Sigma TS-21 paßt auf jeden Fall wunderbar an Minolta AF100/2,8 Macro, AF70-210/4 sowie das große Ofenrohr AF75-300/4,5-5,6. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Positiv: Die Stativschelle ist zum Objektiv hin mit Moosgummi ausgelegt, so daß keinerlei Spuren an den Objektiven bleiben. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />
Die Stativschelle TS-21 liegt folgenden Sigma-Objektiven bei:70-200mm APO EX 1:2,8100-300mm APO EX 1:4135-400mm 1:4,5-5,6170-500mm 1:6,3150mm APO Macro EX 1:2,8180mm APO Macro EX 1:3,5300mm APO EX 1:2,8(Angaben von Sigma)
Alternativ müßte auch die längere Sigma TS-41 passen. Umgekehrt montiert rückt so der Montagepunkt des Ensembles etwas mehr Richtung Kamera.
Diese Montageart favorisiere ich auch bei der TS-21 bei den Ofenrohren - bei dem 100er Macro würde dann aber die Stativschelle mit dem VC-Handgriff kollidieren.
Nachteil: Der Preis der TS-41 liegt bei etwa 150,-- Euro. /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />
Ein Einzelpreis der TS-21 liegt mir nicht vor.
Vermutlich hat sowieso kaum ein Fotohändler die Dinger auf Vorrat herumliegen, weshalb eine Bestellung wohl unumgänglich sein dürfte.
Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.
______________________________________________________________________________
... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."
(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")
... zur Groß- und Kleinschreibung:
Ich behalte mir vor, Beiträge, die die in unserem Sprachraum allgemein übliche Groß- und Kleinschreibung ohne nachvollziehbare Begründung vermissen lassen, komplett zu ignorieren.
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Hm - eigentlich ist die Rubrik "Bastelecke" fast falsch - es gibt ja nix zu Basteln*! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Hier noch ein paar Illustrationen:
[attachment=2997ICT0699...0Macro28.jpg]
[attachment=2998ICT0697...ofenrohr.jpg]
*EDIT: Wer meint, daß er seine TS-21 partout nicht ab bekommt, der schraube mal die Verriegelungsschraube auf und ziehe mal kurz an dieser. Voilà! /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.
______________________________________________________________________________
... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."
(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")
... zur Groß- und Kleinschreibung:
Ich behalte mir vor, Beiträge, die die in unserem Sprachraum allgemein übliche Groß- und Kleinschreibung ohne nachvollziehbare Begründung vermissen lassen, komplett zu ignorieren.
Beiträge: | 10.065 |
Registriert am: | 03.11.2004 |
Ich habe gerade mal versucht, die abnehmbare Stativschnelle von meinem Sigma M-AF 2,8/70-210 Apo IF (E77) an mein Minolta AF 2,8/200mm (N) High-Speed G anzusetzen. Paßt wie angegossen! Allerdings kann die Stativschelle nur am vorderen Teil (vor dem Fokusring) montiert werden, was zur Folge hat, daß man die eingebaute Gegenlichtblende nicht mehr ganz zurückschieben kann und daß der Auflagepunkt damit leider sehr weit vorne zu liegen kommt. Im Einzelfall mag das aber dennoch nützlich sein...
Meine Sigma-Stativschnelle sieht der auf den Bildern von Andreas ganz oben in diesem Thread täuschend ähnlich, trägt aber selbst keinerlei Modellbezeichnung, so daß ich nicht sagen kann, ob es sich um die Sigma "TS-21" handelt. In der oben zitierten Sigma-Tabelle taucht das 2,8/70-210mm Apo IF ja nicht auf... Um die Schelle, die auf Franks Bildern zu sehen ist, handelt es sich jedenfalls nicht (hat anderes Finish und längere Stativgondel als mein Exemplar).
Ich selbst besitze das Minolta AF 2,8/100mm Macro in der ersten Version ebensowenig wie das Minolta AF Tele Zoom 4/70-210mm, insofern kann ich leider nicht ausprobieren, ob meine Schelle auch dort passen würde. An das Minolta AF 2,8/100mm (D) paßt sie jedenfalls nicht, wobei das nicht am Umfang scheitert, sondern an der Fokusstopptaste, die im Weg ist.
Wenn ich die Informationen aus verschiedenen Threads hier im Forum zusammenfasse, dann bleibt als neue Erkenntnis, daß die gleiche Stativschelle, die beim 2,8/100mm Macro und beim 4/70-210mm paßt, auch beim 2,8/200mm paßt.
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
QUOTE (matthiaspaul @ 2009-06-20, 12:22) Ich habe gerade mal versucht, die abnehmbare Stativschnelle von meinem Sigma M-AF 2,8/70-210 Apo IF (E77) an mein Minolta AF 2,8/200mm G High-Speed (N) anzusetzen. Paßt wie angegossen! Allerdings kann die Stativschelle nur am vorderen Teil (vor dem Fokusring) montiert werden, was zur Folge hat, daß man die eingebaute Gegenlichtblende nicht mehr ganz zurückschieben kann und daß der Auflagepunkt damit leider sehr weit vorne zu liegen kommt. Im Einzelfall mag das aber dennoch nützlich sein...[/quote]
Für das Minolta Apo 2,8/200 nimmt man am besten einen Hongkong-Nachbau der Stativschelle für die Canon Objektive 4/70-200 IS, 4/300 und 5,6/400, die läßt sich dann auch hinten montieren.
Gruß
Michi
Beiträge: | 778 |
Registriert am: | 04.12.2002 |
Hier noch ein paar themenverwandte Threads:
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=18463
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=8152
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...ost&p=30959
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=2495
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...ost&p=19607
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=110489
http://www.stativschelle.de/
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Und noch zwei interessante Threads zum Thema:
Stativschelle auch für das Minolta AF Apo Tele Zoom 4,5-6,7/100-400mm?
Siehe hier: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=16770
Übersicht über alle abnehmbaren Minolta-/Sony-Stativschellen:
Siehe hier: http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=26180
Viele Grüße,
Matthias
"All the important human advances that we know of since historical times began
have been due to individuals of whom the majority faced virulent public opposition."
--Bertrand Russell
http://www.mi-fo.de/forum/viewtopic.php?t=13448 (Minolta Forum Thread Index)
Beiträge: | 14.595 |
Registriert am: | 08.06.2004 |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |