Forum Übersicht - RE: Minolta AF 1,4/50 vs. AF 1,7/50 - 2

ZITATAlso würde ich den Fehler eher bei dir als beim Objektiv suchen. Einzig Ausnahme wäre natürlich das Einzelexemplar Objektiv selbst.[/quote]
Ich werd's nochmal testen. Aber wenn ich mit dem einen Objektiv gut fokussieren kann, und mit dem anderen nicht, dann liegt es ja zum Teil auch am Objektiv, und sei's nur, dass es nicht mit meinem Dynax 5D harmoniert. Ich habe auch japro's Ausfuehrungen zum 70-200 G gelesen und sein Kampf, das Ding korrekt an der Dynax 7D zum Fokussieren zu bekommen... Was ihm ja letztlich auch nicht wirklich gelang.

ZITAt (marty-freiburg @ 4. 5. 2007, 14.42 h) Ich habe auch japros Ausführungen zum 70-200 G gelesen und sein Kampf, das Ding korrekt an der Dynax 7D zum Fokussieren zu bekommen ... was ihm ja letztlich auch nicht wirklich gelang.[/quote]
Wie willst du so etwas kompliziertes und diffiziles wie einen Objektivtest korrekt hinkriegen, wenn du noch nicht einmal einen Beitrag im Forum unfallfrei lesen kannst?

-- Olaf

ZITAt (marty-freiburg @ 2007-05-04, 14:42) ch habe auch japro's Ausfuehrungen zum 70-200 G gelesen und sein Kampf, das Ding korrekt an der Dynax 7D zum Fokussieren zu bekommen... Was ihm ja letztlich auch nicht wirklich gelang.[/quote]

Hmm? Ich hab ja nichtmal eine Dynax 7D /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Ich nehme an du meinst die Probleme meines 28-70G an der Dynax 5D /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

ZITAt (marty-freiburg @ 2007-05-04, 8:54) (..)
Es scheint also hier, allen Beiträgen nach zu urteilen, eine deutliche Serienstreuung zu geben, und man kann Glueck haben oder Pech. Beim 1,7er habe ich wohl eher Glueck, bem 1,4er wohl eindeutig Pech.
(...)[/quote]
Vielleicht sollte man gerechterweise sagen, dass nicht nur Serienstreung, sondern auch Stöße o.ä. zu Dejustierungen führen können. Mein angestoßenes 28-135 ist zwar immer noch super, aber bei so alten Objektiven würde ich nicht gleich die Fertigung verantwortlich machen...

Gruß
Neki

ZITAt (japro @ 2007-05-04, 15:53) ZITAt (marty-freiburg @ 2007-05-04, 14:42) ch habe auch japro's Ausfuehrungen zum 70-200 G gelesen und sein Kampf, das Ding korrekt an der Dynax 7D zum Fokussieren zu bekommen... Was ihm ja letztlich auch nicht wirklich gelang.[/quote]

Hmm? Ich hab ja nichtmal eine Dynax 7D /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />
Ich nehme an du meinst die Probleme meines 28-70G an der Dynax 5D /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />
[/quote]
Sorry, ja, meinte ich. Ich habe tatsächlich nicht nochmal nachgelesen, sondern aus dem Gedächtnis zitiert. Immerhin versteht ihr ja, was ich meine. Ich hatte kurz zuvor den Thread zum 70-200 G gelesen, und das war wohl haften geblieben.

@O1af: Geht's auch freundlicher? Oder seid ihr hier ausschließlich Profis unter euch, und ich nehme den Ton zu ernst?

ZITAt (Neki @ 2007-05-04, 15:58) Vielleicht sollte man gerechterweise sagen, dass nicht nur Serienstreung, sondern auch Stöße o.ä. zu Dejustierungen führen können. Mein angestoßenes 28-135 ist zwar immer noch super, aber bei so alten Objektiven würde ich nicht gleich die Fertigung verantwortlich machen...[/quote]
Klar, das will ich nicht ausschließen, da das Objektiv nicht die ganzen 20 Jahre in meinem Besitz war (sondern in dem eines Verwandten, der allerdings immer sehr sorgfältig mit seinen Sachen umgeht).

Gruß,
Martin

ZITAt (marty-freiburg @ 2007-05-04, 16:01) @O1af: Geht's auch freundlicher? Oder seid ihr hier ausschließlich Profis unter euch, und ich nehme den Ton zu ernst?[/quote]

O1af ist so. Das wissen alle hier, und es ist weiter kein Grund zur Aufregung /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />

Gruss /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> Steve

Ja, aber wenn ich "So" bin, wie ich bin, wird daraus gleich ein Riesen Theater gemacht!!! Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

LG

Alex /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />

ZITAt (AlexDragon @ 2007-05-04, 20:12) Ja, aber wenn ich "So" bin, wie ich bin, wird daraus gleich ein Riesen Theater gemacht!!! Warum wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

LG

Alex /rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" />[/quote]
Die Antwort wollte ich an deiner Stelle gar nicht wissen /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Nimm's locker Alex

skip!!!

ZITAt (marty-freiburg @ 2007-05-04, 16:01) @O1af: Geht's auch freundlicher?[/quote]
/happy.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="happy.gif" /> Bestimmt. Aber der "rauhe Umgangston" (sprich: Information garniert mit diversen Sticheleien) scheint Olafs Markenzeichen geworden zu sein.

ZITATOder seid ihr hier ausschließlich Profis unter euch,...[/quote]
...zum Glück nicht! /shok.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="shok.gif" />
(weder ausschließlich Profis - noch wollen wir "unter uns" bleiben - was auch immer das heißen mag)

ZITAT...und ich nehme den Ton zu ernst?[/quote]
Vermutlich. Denn neben dem allgemeinen Ton gibt es hier (wie auch in der "wahren Welt" viele Nebentöne - wie Ironie, Sarkasmus, Zynismus --- aber auch Humor! /tongue.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="tongue.gif" />
Also im Zweifelsfalle nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen.