Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Stativanschluß für Minolta AF Apo 4,5-6,7/100-400?

Hallo!

Ich habe hier ein Minolta 100-400mm APO mit Führungen zwischen Zoomring und Bajonett, die aussehen als ob da eine Stativschelle hingehört, die ich leider nicht habe. Alle Bilder, die ich im Internet von dem Objektiv gefunden habe, haben diese Führungen nicht. Viele Tests im Internet monieren das fehlen einer Stativschelle. Ist es eine neuere Version? Da ich keine Infos finden konnte bin ich neugierig.

[attachment=2796:100400APO1.jpg][attachment=2797:100400APO2.jpg]

Viele Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-04-15, 14:21) Ich habe hier ein Minolta 100-400mm APO mit Führungen zwischen Zoomring und Bajonett, die aussehen als ob da eine Stativschelle hingehört, die ich leider nicht habe. Alle Bilder, die ich im Internet von dem Objektiv gefunden habe, haben diese Führungen nicht. Viele Tests im Internet monieren das fehlen einer Stativschelle. Ist es eine neuere Version? Da ich keine Infos finden konnte bin ich neugierig.[/quote]
Das ist in der Tat interessant. Die einzige mir bekannte Version dieses Objektivs hat diese Führungsrille jedenfalls nicht:

Minolta AF Apo Tele Zoom 4,5-6,7/100-400mm http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens...5apo&lang=d

Wo stammt das Objektiv denn her? Hat es fünf oder acht Objektivkontakte?

EDIT: Es scheint aber tatsächlich zwei Versionen zu geben, denn neulich hatten wir in dem Thread bzgl. der Lens-IDs schon mal herausgefunden, daß es zwei Lens-IDs gibt, die diesem Objektiv zugeordnet sind: 14 und 2644

http://www.mi-fo.de/forum/index.ph...st&p=180732
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...st&p=180873

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-04-15, 14:47) Wo stammt das Objektiv denn her? Hat es fünf oder acht Objektivkontakte?[/quote]
Es hat 5 Kontakte. Es hatte 2 kleine Aufkleberchen mit asiatischen Zeichen drauf, einer sah aus wie ein Quality Control Aufkleber, schätze es wurde ursprünglich im asiatischen Raum gekauft. Seriennummer: 11500XXX aus JAPAN. Mich würde interessieren wie die Stativschelle aussieht.

Viele Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-04-15, 15:29) Es hat 5 Kontakte.[/quote]
Okay, dann ist es schon mal - genau wie die bekannte Version - kein D-Objektiv.
ZITATEs hatte 2 kleine Aufkleberchen mit asiatischen Zeichen drauf, einer sah aus wie ein Quality Control Aufkleber,[/quote]Meinst Du diese goldfarbenen ovalen "PASSED"-Aufkleber?
ZITATschätze es wurde ursprünglich im asiatischen Raum gekauft.[/quote]
Gut möglich. Wenn es aus Amerika käme, trüge es vermutlich den "Maxxum"-Schriftzug, obwohl Minolta das später auch nicht mehr so durchgezogen hat.

Ziert das Objektiv ein CE-Symbol? Oder ein "Minolta © 19xx" Schriftzug am Bajonett?

Viele Grüße,

Matthias

Meines stammt von 1995 und trägt die Nummer Japan2170xxxx . Es ist oberhallb der Seriennummer auch nicht ganz rund, sondern der zweite Wulst von unten gesehen wurde ein Stück abgetragen bis auf die Höhe des unteren, so circa ein Drittel des Umfanges.

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-04-15, 15:42) ZITATEs hatte 2 kleine Aufkleberchen mit asiatischen Zeichen drauf, einer sah aus wie ein Quality Control Aufkleber,[/quote]Meinst Du diese goldfarbenen ovalen "PASSED"-Aufkleber?[/quote]Sah anders aus, klein und oval, weiss mit asiatischen Zeichen und nem Tempel in rot und blau wenn ich mich recht erinnere.

ZITATZiert das Objektiv ein CE-Symbol? Oder ein "Minolta © 19xx" Schriftzug am Bajonett?[/quote]Ich kann kein CE-Symbol entdecken, im Bajonett steht © 1995 MINOLTA, genauso wie auf dem verlinkten Bild.

ZITAt (Zoowilli)Es ist oberhalb der Seriennummer auch nicht ganz rund, sondern der zweite Wulst von unten gesehen wurde ein Stück abgetragen[/quote] Das ist die Version ohne Stativanschluss: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/...ofever_back.jpg' target='_blank
[attachment=2799:100_400_...ver_back.jpg]
Einen 2D-Barcode hat meine Seriennummer nicht.

Ist dieser erste Teil des Objektivs auch aus Metall? Ich denke dass nur dieser Teil geändert wurde.

Viele Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-04-15, 14:21) Ich habe hier ein Minolta 100-400mm APO mit Führungen zwischen Zoomring und Bajonett, die aussehen als ob da eine Stativschelle hingehört, die ich leider nicht habe.[/quote]
Woher stammt das Objektiv? Hast du es neu oder gebraucht gekauft?

ZITAt (Michael H @ 2007-04-16, 7:02) Woher stammt das Objektiv? Hast du es neu oder gebraucht gekauft?[/quote]
Gebraucht aus England, es war kein weiteres Zubehör dabei, auch keine OVP oder Anleitung.

Viele Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-04-16, 11:13) ZITAt (Michael H @ 2007-04-16, 7:02) Woher stammt das Objektiv? Hast du es neu oder gebraucht gekauft?[/quote]
Gebraucht aus England, es war kein weiteres Zubehör dabei, auch keine OVP oder Anleitung.
[/quote]
Koennte also auch ein privater Umbau gewesen sein. Ich denke, wenn Minolta eine Stativschelle ab Werk vorgesehen haette, dann haetten sie den Zoomring etwas schmaeler gemacht und den Berecih fuer die Schelle etwas breiter. So erscheint mir das doch etwas arg schmal.

ZITAt (marvinet @ 2007-04-16, 11:13) ZITAt (Michael H @ 2007-04-16, 7:02) Woher stammt das Objektiv? Hast du es neu oder gebraucht gekauft?[/quote]
Gebraucht aus England, es war kein weiteres Zubehör dabei, auch keine OVP oder Anleitung.
[/quote]
Dann frag doch dort nochmal mit Hinweis auf diese Kuriosität nach, wo der Vorbesitzer das Objektiv her hat. Quasi im Dienste der "Minolta-Forschung". ;-)

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (Michael H @ 2007-04-16, 11:23) Koennte also auch ein privater Umbau gewesen sein. Ich denke, wenn Minolta eine Stativschelle ab Werk vorgesehen haette, dann haetten sie den Zoomring etwas schmaeler gemacht und den Bereich fuer die Schelle etwas breiter. So erscheint mir das doch etwas arg schmal.[/quote]
Allerdings wäre das ein größerer Aufwand als einfach das untere Teil zu ersetzen. Ich kann mir bei dem Finish wirklich nicht vorstellen dass das ein Eigenumbau war, sogar die Seriennummer sitzt in einer perfekt passenden Vertiefung. Kann es vielleicht sein dass diese Version nur im asiatischen Raum verkauft wurde?

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-04-16, 11:28)Dann frag doch dort nochmal mit Hinweis auf diese Kuriosität nach, wo der Vorbesitzer das Objektiv her hat.[/quote]
Habe ich schon getan, ich glaube aber nicht dass es neue Infos geben wird. Hätte nicht gedacht dass es so eine Kuriosität ist, aber ich werde es wohl nicht behalten, da ich mir ein Tokina 100-300/4 II schnappen konnte, das ist echt ein klasse Teil.

Viele Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-04-16, 17:36) ZITAt (matthiaspaul @ 2007-04-16, 11:28)Dann frag doch dort nochmal mit Hinweis auf diese Kuriosität nach, wo der Vorbesitzer das Objektiv her hat.[/quote]
Habe ich schon getan, ich glaube aber nicht dass es neue Infos geben wird. Hätte nicht gedacht dass es so eine Kuriosität ist, aber ich werde es wohl nicht behalten, da ich mir ein Tokina 100-300/4 II schnappen konnte, das ist echt ein klasse Teil.
[/quote]
Ist eigentlich bei dieser Sache noch irgendetwas herausgekommen?

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-12-10, 20:29) Ist eigentlich bei dieser Sache noch irgendetwas herausgekommen?[/quote]
Leider nein, der Vorbesitzer hatte keine weiteren Infos und ich habe es letztlich wieder verkauft, der Stativschellen-Anschluss hat dabei zu keiner besonderen Aufmerksamkeit geführt.

Grüße,
Kristof

ZITAt (marvinet @ 2007-12-10, 23:09) Leider nein, der Vorbesitzer hatte keine weiteren Infos und ich habe es letztlich wieder verkauft, der Stativschellen-Anschluss hat dabei zu keiner besonderen Aufmerksamkeit geführt.[/quote]
Heißt das, der Vorbesitzer war nicht der Erstbesitzer des Objektivs, hat das Objektiv also nicht neu gekauft, und er hat es auch nicht aus einer offensichtlich "besonderen" Quelle, wie etwa einem Verkauf an Firmenangehörige etc., sondern ganz "normal" irgendwo gebraucht erworben?

Im Rahmen der "Minolta-Forschung" wäre auch wichtig zu klären, welche Lens-ID Dein Exemplar hatte. Hast Du mit diesem Exemplar ein Foto mit einer DSLR gemacht? Falls ja, dann könntest Du die Lens-ID aus der Bilddatei auslesen. (Notfalls können auch wir das machen, wenn Du ein Bild zur Verfügung stellst.) Falls Du kein digitales Bild hast, könntest Du vielleicht den neuen Besitzer kontaktieren und darum bitten. Letztlich ist das auch für ihn selbst interessant, damit sein Objektiv einwandfrei von Bearbeitungssoftware identifiziert werden kann... Du könntest ihn auf diesen Thread hinweisen. Wenn es irgendwelche Probleme beim Auslesen gibt, geben wir natürlich Hilfestellung.

Viele Grüße,

Matthias

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-12-10, 23:51) Heißt das, der Vorbesitzer war nicht der Erstbesitzer des Objektivs, hat das Objektiv also nicht neu gekauft, und er hat es auch nicht aus einer offensichtlich "besonderen" Quelle, wie etwa einem Verkauf an Firmenangehörige etc., sondern ganz "normal" irgendwo gebraucht erworben?[/quote]
Ich habe keine weiteren Infos darüber erhalten.

ZITAt (matthiaspaul @ 2007-12-10, 23:51) Im Rahmen der "Minolta-Forschung" wäre auch wichtig zu klären, welche Lens-ID Dein Exemplar hatte.[/quote]
Die LensID dieses Exemplars ist: 14. Exiv2 erkennt es auch richtig als AF100-400mm F4.5-6.7 APO.

Grüße,
Kristof