Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Minolta AF 100-400 APO

Nach fast 15 Jahren würde ich gerne das 5,6/400er von Sigma durch ein neues Objektiv ersetzen; vor allem wegen der laschen "Nah"-Grenze von 4 Metern.

Ich erinnere mich an Testberichte, die dem 100-400er von Minolta gute Leistungen attestieren.

Meine Hauptfrage: das Objektiv hat ja keine Stativschelle. Wie fühlt sich es an, wenn die 900g- Linse am Bajonett hängt? Trotzdem noch gutes Handling?

Welche Alternativen bevorzugen die Vogel-Fotografen in diesem Forum?

Gruß und vielen Dank
Montana MT5

Das Minolta kenn ich nicht, ich habe jedoch das Tokina 80-400. Das bietet eine halbe Blende mehr Licht und hat eine ganz gute Abbildungsleistung.

Dieses Objektiv wiegt auch knapp 1 Kilo und hat auch keine Stativschelle, jedenfalls die alte Version. Ich habe überhaupt keine Probleme mit dem Gewicht an der D5 und der D7. Auf meinem Einbein funktioniert das einwandfrei. Lediglich mein Tischstativ kippt um, wenn ich es voll ausfahre.

Da kann die Antwort eigentlich nur "Minolta 400/4.5 APO G" lauten. Nahgrenze ist 3m, Stativschelle vorhanden, und bzgl. Schärfe gibt es wohl keine Zweifel.

In einigen Testberichten und Büchern kommt das 100-400 von Minolta nicht besonders gut weg. Die Schärfe ist noch gut und sichbare Vignettierung. Bei den Scheibels bzw. bei Maschke gibt's keine guten Noten.

In diesem Bereich nutze ich eher das 170-500/5-6.3 von Sigma, welches von der Leistung her gegenüber meinen Teleobjektiven zwar schon stark abfällt, aber gute Leistungen bringt. Es hat eine abnehmbare Stativschnelle und kostet nicht die Welt.

Ansonsten kann ich Michael nur beipflichten: Das AF 400/4.5 APO G ist ein sehr gutes und kompaktes Objektiv, wie sein Pendant AF 300/4 APO G. Beide sind jedoch nicht mehr im aktuellen Programm enthalten und somit nur gebraucht erhältlich.

Man muss sich also umsehen und die Auktionen im Auge behalten.

Bei http://www.preissuchmaschine.de habe ich eben noch einige Händler entdeckt, welche es für ca. EUR 2100 anbieten. Vielleicht kann man denen das Objektiv mit dem Argument, es handle sich um Ladenhüter, etwas günstiger abnehmen?

Grüsse, Josef.

Zitat von josefnemecek

---

Das AF 400/4.5 APO G ist ein sehr gutes und kompaktes Objektiv, wie sein Pendant AF 300/4 APO G. Beide sind jedoch nicht mehr im aktuellen Programm enthalten und somit nur gebraucht erhältlich.

---

Ich wäre vorsichtig mit solchen Aussagen. Beide Objektive stehen noch immer auf den deutschsprachigen und englischsprachigen Internetseiten des Herstellers und sind auch noch bei den verschiedenen Händlern verfügbar, zum Beispiel das 300er bei Brenner und das 400er bei Foto Koch.
Du hast aber insofern Recht, als dass beide nicht mehr im japanischen Objektivkatalog (PDF) und auf der japanischen Alpha-Lens-Seite geführt werden. Was darauf hindeuten könnte, dass beide nur noch ab Lager verkauft werden und in den letzten Jahren nicht mehr nachproduziert worden sind. Bestandteil der 7D-Cashback-Aktion waren beide nicht. Auch nach der Michael-Hohner-Liste ist das 4,5/400, im Gegensatz zum 4/300, ein "discontinued lens".

Sicher kommt das 100-400 nicht an das 4,5/400 heran: Die Fokussierung ist deutlich langsamer (keine Innenfokussierung), die Verarbeitungsqualität der Metallfassung hat nicht ganz G-Niveau. Aber ersteres 100-400 ist ja auch ein 700-Euro-Zoom, letzteres 4,5/400 eine Festbrennweite zum dreifachen Preis.
Es lässt sich auch ohne Stativschelle gut mit dem Zoom arbeiten, auch wenn für Hochformataufnahmen eine Stativschelle sicherlich nicht schlecht wäre. Aber das Objektiv ist eben eine Ecke leichter als die von Minolta mit Stativschellen ausgestatteten G-Objektive, ich kann mir vorstellen, dass es für eine ausgewogene Stativmontage an einer Objektivschelle eben noch zu leicht ist. Auch das Tokina 80-400 ist nochmal 210 Gramm schwerer. Ob gegenüber dem Tokina bezüglich der Lichtstärke tatsächlich Nachteile auf Seiten des Minolta-Objektivs bestehen, müsste man erst noch nachprüfen, nicht immer stimmt die aufgedruckte Lichtstärke mit der tatsächlichen überein.
Auf Mladens dyxum.com kriegt das Zoom im wesentlichen positive Kritik, noch positiver fällt das Urteil von ColorFoto-Redakteurin Gabi Nellessen aus, die das Objektiv als das beste ihrer Klasse bezeichnet. Nach diesem ColorFoto-Testbericht liegt das Minolta-Zoom auf Augenhöhe mit dem erheblich teureren Canon-L-100-400. Ganz im Gegenteil zum Tokina.

Ich wußte gar nicht, dass das 300er und das 400 schon wieder aus dem Programm geflogen sind; solange gibt es sie ja noch gar nicht /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" /> ; kein gutes Zeichen. Ich mag irgendwie keine Auslaufmodelle kaufen /angry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="angry.gif" /> .

Damit fällt KoMi wieder auf den Stand Mitte der 80er zurück (2,8/200; 2,8/300; 4/600, die beiden letzten unbezahlbar).

Ein 5,6/400 wird es wohl nie geben. In Zeiten des Crop-Faktors wäre ein 2,8/200 + 1,4x Konverter= 4/420 für mich eine interessante Kombination. Ist ja wohl auch eines der besten Minolta-Objektive.

Vielen Dank für die Antworten
/good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" /> Montana

Letztlich sind alle aktuellen Objektive irgendwann einmal Auslaufmodelle. Ich konnte in den letzten Monaten einige Objektive kaufen, die meisten sind gepflegte Occasionen von Fotografen. Einige kaufte ich über persönliche Kontakte, einige über e-bay, einige von Fotofachgeschäften.

Wenn Du ein 400er haben willst und das 400/4.5 APO G Deinem Zweck entspricht (und Du für ein neues 2100 übrig hast), oder die Geduld hast, bis in einem Occasionsmarkt so ein Modell auftaucht: Go for it.

Das 100-400 ist ein gutes Objektiv (im Vergleich zur Konkurrenz), aber nicht so gut wie das 400er oder ein 200er mit 2fach-Konverter. Wenn Du auf die Bildgestaltung per Zoom verzichten kannst und über genügend Geldmittel verfügst, wäre sohl ein 200er mit Konverter oder das 400er die gute Wahl.

Mit einer D7 wäre eventuell ein 300/2.8 eine Idee. Bei e-bay gehen die für ca. 2000 EUR über die Theke.

Meines konnte ich letzthin beim Fotohaus Preim für 1300 Euro erstehen. Das Objektiv wackelte etwas (Zustand BC), aber nach einer halbstündigen Operation (Front-Tubus abschrauben, zwei Schrauben im Inneren anziehen, Linsen putzen und wieder zusammenschrauben) ist es optisch und mechanisch wieder wie neu...

Grüsse, Josef.

Zitat von Montana

---

Ein 5,6/400 wird es wohl nie geben.

---

Wie schon von Josef vorgeschlagen: Nimm ein 2,8/200 und einen guten 2x-Konverter.

Vielleicht wäre auch ein Sigma 5,6/400 APO Makro (mit 77mm Filterdurchmesser) was. Natürlich nicht zu vergleichen mit einem Minolta 4,5/400, aber wesentlich günstiger und eine geniale Naheinstellgrenze von nur 1,5m (Maßstab 1:3). Von der Qualität bin ich persönlich sehr angetan (hab allerdings bloß analoge Erfahrungen)

Ich habe es jetzt auch auf der Konica-Minolta Schweiz gesehen, dass das 400/4.5 nicht mehr in der Preisliste von 1.8.2005 aufgeführt ist. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />

Ich habe das 100-400 APO. Es ist ein universales Zoom. Zum Vergleich zu deinem Sigma 400/5.6 würde ich aus dem Bauch sagen, dass das Sigma besser als das Zoom von KoMi ist.
An dem 100-400 habe ich immer die fehlende Stativschelle bemängelt.

Seit einem halben Jahr habe ich das 400/4.5 von KoMi, bin heute immer noch begeistert von der Abbildungsqualität! Wenn du es irgendwo als Occasion auftreiben kannst, würde ich es sofort kaufen, wenn das Objektiv optisch und mechanisch in Ordnung ist.

Gruss
Peter

Zitat von Montana

---

Nach fast 15 Jahren würde ich gerne das 5,6/400er von Sigma durch ein neues Objektiv ersetzen; vor allem wegen der laschen "Nah"-Grenze von 4 Metern.

---

Welche Version ist das eigentlich genau? Filterdurchmesser?

Ich kenne nur die beiden 5,6/400 Makros. Bei denen ist das mit 72mm Durchmesser wesentlich schlechter als das mit 77mm. Aber dazu wurde im Forum schon viel geschrieben.

Zitat von Montana

---

In Zeiten des Crop-Faktors wäre ein 2,8/200 + 1,4x Konverter= 4/420 für mich eine interessante Kombination. Ist ja wohl auch eines der besten Minolta-Objektive.

---

Dem kann ich erstmal nur zustimmen! /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

Wenn dir allerdings dank Crop-Faktor 300mm ausreichen, solltest du dir aber unbedingt auch mal das Sigma EX 4.0/100-300mm und eventl. das Minolta 4.5-5.6/75-300mm (erste Generation) anschauen. Das Minolta gibts zwar nur noch gebraucht, aber dafür auch unter 200 Euro!

Sehr interessant ist auch das Tokina AT-X 2.8/300, aber sehr groß und sehr schwer.. gibts bei ebay zeitweise für unter 800 Euro.

Hi...
ZITATAnsonsten kann ich Michael nur beipflichten: Das AF 400/4.5 APO G ist ein sehr gutes und kompaktes Objektiv, wie sein Pendant AF 300/4 APO G. Beide sind jedoch nicht mehr im aktuellen Programm enthalten und somit nur gebraucht erhältlich.[/quote]
Bin ich froh, das ich beide schon habe. Das 4,0 450mm und das 4,5 600mm /blum.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blum.gif" /> .

Zitat von "josefnemecek"

---

Das AF Apo 4,5/400 G [...] AF Apo 4/300 G. Beide sind jedoch nicht mehr im aktuellen Programm enthalten und somit nur gebraucht erhältlich.

---

Sie sind zweifellos nur deshalb nicht mehr erhältlich, weil zur Zeit ihre Nachfolger in SSM-G-(D)-Ausführung entwickelt werden. Mit dem AF 1,4/35 G ist's doch im Moment dasselbe. Über kurz oder lang werden sicher alle AF-Objektive auf (D), G (D) oder SSM G (D) umgestellt werden. Im Zuge dieser Umstellung werden wohl immer wieder einige besonders teure, in niedrigen Stückzahlen hergestellte Modelle für eine Weile nicht erhältlich sein.

Wer also das AF Apo 4,5/400 G noch in einer (halbwegs) erschwinglichen Version haben möchte, die auch noch problemlos mit älteren Kameras zusammenspielt, der möge sich eilen ...

-- Olaf

Zitat von 01af

---

Wer also das AF Apo 4,5/400 G noch in einer (halbwegs) erschwinglichen Version haben möchte, die auch noch problemlos mit älteren Kameras zusammenspielt, der möge sich eilen ...

---

... oder warten, bis die SSM-Versionen tatsächlich erscheinen. Dann dürften nämlich ein paar mehr alte Versionen auf dem Gebrauchtmarkt auftauchen, eventuell sogar zu einem etwas günstigeren Preis als bisher.

Allerdings gibt es bisher keine objektiven Anhaltspunkte für SSM-Versionen, nur Gerüchte.