RE: Minolta Lens Design Philosophy

#31 von rschroed , 03.01.2012 22:31

Ich bekenne mich hier mal als Wiedergabecharakteristikskeptiker ;-)

Was nicht heißen soll, dass es keine Unterschiede gäbe.

Grüße,
Robert


 
rschroed
Beiträge: 152
Registriert am: 26.05.2006


RE: Minolta Lens Design Philosophy

#32 von Michaelhz ( gelöscht ) , 03.01.2012 23:01

QUOTE (tatatu @ 2007-04-02, 21:45) QUOTE (torfdin @ 2007-04-02, 22:09) Jetzt weiß ich auch warum mir "Leica-Aufnahmen" trotz ihrer Knack-Schärfe oft nicht gefielen.[/quote]
hmh? Ausgerechnet die Leicas zeichnen sich dann aber durch andere Eigenschaften aus, die die Bilder auch sehr geschlossen und homogen machen. Anders als die Minoltas möglicherweise [nicht so samtig], aber ebenfalls sehr, sehr dicht, wie es kaum andere Objektive leisten.
In unmittelbarer Nähe ansatzweise z.B. hier zu betrachten:
http://mi-fo.de/forum/4homepages/d?image_id=10997
Beste Grüße.
[/quote]
Ähem... bin mir nicht 100% sicher, aber das Elmarit 2.8/15 eher kein typisches Leitz/Leica Obejktiv. Die R-15er kamen von Zeiss oder von Schneider Kreuznach. Die Aufnahme ist trotzdem schön , taugt aber wohl nicht für die Darstellung einer charakteristischen Leica Abbildung.

Liebe Grüße
Michael


Michaelhz

   

Gebrauchtpreise MD 35mm F1.8 und MD 45mm F2
Frage zum MD Rokkor 24-50 mm 1:4

| 2002- © so-fo.de | minolta-forum.de |
Xobor Einfach ein eigenes Forum erstellen
Datenschutz