Forum Übersicht - A-Bajonett-Objektive » Wer hat Sigma 18-135/3,5-5,6

Ich gedenke mir als "immerdrauf" ein Sigma 18-125/3,5-5,6 anzuschaffen, außerdem passt es gut zu meinem Minolta 100-400/4,5-6,3. Ich brauche dann nicht mehr drei Objektive mitzuschleppen (17-35 / 28-75 / 100-400). Die Lichtstärke reicht mir, da ich für spezielle Sachen die beiden Anderen noch habe (Kirchen, Museen und andere Orte wo Blitz nicht gern gesehen werden). Ist dieses Objektiv zu gebrauchen oder kann man es vergessen?
Welche Erfahrungen habt Ihr?


[EDIT: Thema verschoben durch Moderator.]

Ein recht leistungsfähiges Objektiv mit hoher Schärfe und ungewöhnlich geringer Verzeichnung bei 18 mm. Leider verzeichnet es sehr stark kissenförmig bei mittleren und langen Brennweiten.

-- Olaf

ZITAt (Zoowilli @ 2007-01-31, 16:03) Ich gedenke mir als "immerdrauf" ein Sigma 18-125/3,5-5,6 anzuschaffen, (...) Ist dieses Objektiv zu gebrauchen oder kann man es vergessen?
Welche Erfahrungen habt Ihr?[/quote]
Hallo Zoowilli,

man kann es m.E. nicht vergessen. Für meine Begriffe taugt es recht gut. Für mich war die Anschaffung des Sigma 18-125 (an der Dynax 5D) die mildere (und optisch bessere) Variante einer 18-200-Ich-deck-alles-ab-Optik und die etwas telestärkere Alternative zum Kitobjektiv.
Wenn ich nur ein objektiv mitschleppen will, nehme ich fast immer das Sigma. Nur wenn ich mal mutig bin und annehme, dass ich kaum Weitwinkel und nur mäßig Tele brauch, greif ich lieber zu meinem Blech-Minolta 28-85/3,5-4,5 als "ab-und-an"-Immerdrauf. Da kommt das Sigma abbildungsmäßig m.E. nicht mit. Aber die Brennweite und die daraus resultierende Flexibilität sprechen klar für das Sigma. Die Abbildungsqualität steht für Familien- oder sonstige Feste oder den Spaziergang mit kleinem Gepäck für mich außer Diskussion. Völlig ausreichend.

Danke für die bisherigen Antworten. Ich glaube ich werde es mir holen. Wäre es eventuell möglich mal ein Bild zu sehen?

ich habe es an der Dynax 7D, AF im Sommer und in der Sonne o.k., sonst leider eine AF-Schnecke /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />

Hallo

Ich verwende das Sigma 18-125mm schon länger an meiner KoMi 7D als "Immerdrauf-Linse" und bin im grossen und ganzen sehr zufrieden damit! Klar darf man bei dem Objektiv keine Wunder erwarten, ist man aber während der Arbeit auf ein sehr breites Spektrum ohne grosse Zeit für einen Objektivwechsel angewiesen ist das Objektiv optimal! Offenblendentauglich ist die Linse nicht unbedingt, aber dies sind auch andere Linsen der etwas kostengünstigeren Sorte nicht!
Aus meiner Sicht kann man mit dem Objektiv eigentlich nichts falsch machen, das Preis-Leistungsverhältnis ist absolut in Ordnung!

Under folgendem Link gibt es div. Bilder zu sehen, die mit dem Objektiv gemacht wurden: Airliners.net Bilder
(bei den Bildbeschreibungen ist jeweils das eingesetzte Objektiv ersichtlich)

Gruss aus der Schweiz,

Tino

ZITAt (Fred @ 2007-01-31, 22:52) ...sonst leider eine AF-Schnecke /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" />[/quote]

Naja, so richtig schnarchlangsam isses aber auch nicht. Mir ist es noch in keiner Situation unangenehm aufdgefallen. Das heißt natürlich nicht, dass Du da keine anderen Erfahrungen gemacht haben kannst.

Danke t-dietsche. Deine Aufnahmen haben mich überzeugt, dass dieses Objektiv als immerdrauf für mich geeignet ist.

ZITAt (Zoowilli @ 2007-02-01, 7:51) Danke t-dietsche. Deine Aufnahmen haben mich überzeugt, dass dieses Objektiv als immerdrauf für mich geeignet ist.[/quote]

Habe das genannte 18-125 an der D5,und nun auch an der Sony A-100.
Wunder kann und darf man nicht erwarten,aber als "immerdrauf" gut zu gebrauchen.
Wenn ich auf Gewicht achte,ziehe ich es meinem 28-135/3,5-4,5 von Minolta vor,aber in der Leistung kommt das Sigma allemal nicht dran.
Auch muß ich bei meinem Sigma die Kamera interne Schärfung auf 0 stellen,da die Bilder sonst sehr schnell zur Überschärfung tendieren.
Alles in allem für diesen Preis eine lohnende Anschaffung. /good.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="good.gif" />

ZITAt (Zoowilli @ 1. 2. 2007, 6.51 h) Danke t-dietsche. Deine Aufnahmen haben mich überzeugt, dass dieses Objektiv als Immerdrauf für mich geeignet ist.[/quote]
Vorsicht, nicht so voreilig!

Wie ich bereits sagte, ist das Sigma 18-125 mm DC ein recht scharfes Objektiv -- was man ja auf Tinos Bildern gut sehen kann. Für solche Bilder ist dieses Objektiv gut geeignet. Aber -- Tinos Bilder sind allesamt verzeichnungsunkritisch. Somit fällt die große Schwäche des Sigma 18-125 mm DC hier nicht ins Gewicht.

Nun schau dir aber einmal dieses Bild an. Es wurde mit dem Sigma 18-125 mm DC bei Einstellung auf 60 mm aufgenommen. Bei diesem verzeichnungskritischen Motiv sieht man überdeutlich die extreme kissenförmige Verzeichnung des Sigma 18-125 mm DC bei mittleren und langen Brennweiten.

Wenn du nun erschrickst -- bedenke, wie gut dir vorhin noch Tinos Bilder gefallen haben! Und überlege, was für Motive du selber anpeilst. Für "organische" Motive wie Menschen, Tiere, Natur, Landschaft usw. ist das Sigma trotz der starken Verzeichnung gut geeignet. Für "geometrische" Motive wie z. B. Architektur ist es weniger bzw. gar nicht geeignet. Immerhin ist die Verzeichnung bei 18 mm, wo andere Zooms mehr oder weniger tonnenförmig verzeichnen, ungewöhnlich niedrig.

-- Olaf