Ich denke wir werden das kurzfristig prüfen. In jedem Falle ist es so erstmal zur Kenntnis genommen. Mein erster Gedanke war auch das hier eine Person zweimal angemeldet ist, aber selbst die Beschreibung zu dem Bild ist ja verschieden. Wir werden mal mit beiden sprechen und versuchen den Sachverhalt zu klären.
ZITAt (Peter Lehner @ 2007-01-10, 11:32) Ist der sperlingkauz und chess der gleichen Fotograf?[/quote] Eindeutig nicht.
ZITATWenn nicht, wer hat wem das Bild geklaut?[/quote] Wenn "sperlingskauz" keine Zeitmaschine hat, der Server bei der Einstellung des Bildes die korrekte Zeit registriert hat und die Galerie kein technisches Problem* hat, dann hat "chess" das gleiche Bild zu einem späteren Zeitpunkt eingestellt.
*) War mein erster Gedanke, kann mir nicht vorstellen, wie jemand so "blöd" sein kann...
Also nach Fichtelgebirge sieht das Bild von sperlingskauz irgendwie nicht aus. Eher nach Alpen wie von chess beschrieben. Sieht für mich nach Fehler in der Galeriesoftware aus ...
Schonmal an einen Fehler der Galerie-Software gedacht - daß einer von beiden an sich ein anderes (! Bild hochgeladen hat, aber die Software da was verbockt hat und zwei verschiedenen Uploads das gleiche Bild zugeordnet hat? Schließlcih sind es auch völlig unterschiedliche Kameras gewesen: Eine Digitale (siehe "Speicherkarte war voll" und einen D9... (laut Beschreibung)
Hoffentlich gibt das kein böses Blut... Sers - Nico
Edit: Da war jemand schneller als ich im Tippen... /smile.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="smile.gif" />
Edit Nr. 2: Das ist sicher ien Fehler: Die Kommentare passen überhaupt nicht zum Bild "Nebelmeer", statt dessen aber sehr wohl zum Bild "Misty Sea". Da aber "Nebelmeer" älter ist, liegt mE ein Software-Fehler nahe...
Also, das Bild von mir (Misty Sea) wurde wie beschrieben auf dem Balmberg (SO) aufgenommen. Ich glaube, man sieht dem Bild auch deutlich an, dass es sich um einen Scan von einem s/w - Negativ handelt und nicht um eine Digitalaufnahme, wie sie Sperlingskauz gemäss seiner Beschreibung gemacht hat. Und für den absoluten Notfall hätte ich das Beweisnegativ noch zu Hause!:-)
Hab am selben Tag übrigens noch weiter Bilder dort gemacht. Die (oder mind. eines) sind unter home.fotocommunity.de/simonsimages eingestellt.
So wie es aussieht, ist das Bild vom chees das Original... Hier hat er noch ein Misty Sea Reloadeingefügt. Auf dem Bild sind eindeutig die Berner Alpen.
Ob es sich um ein Problem mit der Galeriesoftware handelt, versuchen wir im Moment herauszufinden. Allerdings kann das einen Moment dauern, da Frank da direkt schauen muss. Wie geschrieben, wir versuchen das schnellst möglich zu klären.
Beide Male das gleiche, das muss ein Fehler sein. Und wenn die Galerie Software es zulässt, das sowas bewußt gemacht wird. Dann ist das erst recht ein Fehler.
Übrigens die Alternativtexte der Bilder passen zu den Bildtiteln.
Als Anregung meinerseits. Wie wäre es, wenn man den Namen der hochgeladenen Bilder von der Galerie-Software einfach durchnumeriert. Zur Zeit ist es ja so, dass die Namen, die die User gegeben haben, beibehalten werden. Ich kann mir vorstellen, dass dann sowas passieren kann, wenn zwei User den gleichen Dateinamen hatten und es ins selber Verzeichnis geschrieben wird.
Mir ist nochwas aufgefallen: Wenn ich mir nur das Bild anzeigen lasse, und dann mit Rechtsklick Eigenschaften (unter Firefox 2.0) auswähle, steht da folgendes:
ZITATDie Grafik "http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/data/media/4/Nebelmeer.jpg" kann nicht angezeigt werden, weil sie Fehler enthält.[/quote]
Gruß Guntram
PS viel Spaß beim Fehlersuchen ... Sowas ist bestimmt Streß pur ...
ZITAt (NicoSRT 303 @ 2007-01-10, 11:55) Schonmal an einen Fehler der Galerie-Software gedacht[/quote] Ja, das war mein erster Gedanke. Siehe hierzu den Titel des Threads und den Hinweis mit den technischen Problemen.
Kleiner Tipp: Bei "sperlinkauz'" Bild steht in der Beschreibung "...bis alle Speicherkarten voll waren...". Es sollte sich also um ein digitales Bild handeln. Das Bild selbst jedoch ist eindeutig analog aufgenommen. Ergo: Da muß wohl damals beim Crash der DB nach dem Restore der Daten etwas verhuschelt worden sein. Entweder wurde deas falsche Bild zum richtigen Link zurückgespielt oder umgekehrt.