Forum Übersicht - SR-Bajonett-Objektive » Realistischer Preis für Minolta MD 50mm 1.7

Sorry, daß schon wieder so ein Preis-Thread von mir kommt... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ich würde evtl. mein 50mm 1.7 (MD! gegen ein 1.4 austauschen (bitte nicht nach Sinn und Unsinn fragen...). Allerdings weiß ich nicht, was dan 1.7er Wert ist. Es ist jedenfalls sehr gut erhalten, technisch und optisch einwandfrei.

Was wäre ein fairer Preis?

ZITAt (kzk @ 2006-10-18, 20:22) Sorry, daß schon wieder so ein Preis-Thread von mir kommt... /blink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="blink.gif" />

Ich würde evtl. mein 50mm 1.7 (MD! gegen ein 1.4 austauschen (bitte nicht nach Sinn und Unsinn fragen...). Allerdings weiß ich nicht, was dan 1.7er Wert ist. Es ist jedenfalls sehr gut erhalten, technisch und optisch einwandfrei.

Was wäre ein fairer Preis?[/quote]
Mehr als 10,-- Euro wäre momentan unrealistisch. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Und das, obwohl die 50/1,7er wirklich nicht schlecht sind. Aber bei eBay gehen sie teilweise für 1,-- Euro weg. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />

Also für 1 Euro hab ich bei Ebay noch keins weggehen sehen. /dirol.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dirol.gif" />
Aber bei 10 Euro liegen die 1.7 in der Regel.
Die 1.4 so zwischen 20-30 Euro.

Falls Du das 1.7er verkaufen willst, sach mal bescheid.

Gruß Martin

ok, kann aber ne Woche dauern... ;-)

Ich frage nicht Sinn und Unsinn, aber mich würde schon mal interessieren, warum jemand eine nach meiner subjektiven Meinung nichtsignifikante höhere Lichtstärke dem angeblich noch etwas schärferen 1.7/50mm vorzieht.

Echtes Interesse zeigend

Stefan

ZITAt (Stefan E. Breit @ 2006-10-18, 22:17) Ich frage nicht Sinn und Unsinn, aber mich würde schon mal interessieren, warum jemand eine nach meiner subjektiven Meinung nichtsignifikante höhere Lichtstärke dem angeblich noch etwas schärferen 1.7/50mm vorzieht.[/quote]

Ich habe hier sowohl 50/1,4er die besser, aber auch welche die deutlich schlechter als meine "Arbeits"-50/1,7er sind (habe mittlerweile so viele, daß ich nicht alle durchprobiert habe).

Abgesehen davon hilft mir gerade an der SRT und SR ein etwas helleres Sucherbild schon.
Und das sieht man.

ZITAT...mich würde schon mal interessieren, warum jemand eine nach meiner subjektiven Meinung nichtsignifikante höhere Lichtstärke dem angeblich noch etwas schärferen 1.7/50mm vorzieht.[/quote]Ganz einfach: Wegen der höheren Lichtstäke /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

Du sagst es /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> . Wenn das 1.4er aber nicht so gut sein sollte, wie das 1.7 überlege ich es mir wohl doch noch mal...


Das 1.4 AF soll auch schlechter sein als das 1.7 AF, da muß irgendwas dran sein.

ZITAt (kzk @ 2006-10-19, 14:39) Das 1.4 AF soll auch schlechter sein als das 1.7 AF, da muß irgendwas dran sein.[/quote]
Das habe ich so noch nicht gelesen. Es soll nur nicht signifikant besser sein.

Viele Grüße,
Chris

P.S.: Falls jemand Interesse an einem AF 1,7/50 in neuwertigem Zustand hat...

ZITAt (kzk @ 2006-10-19, 14:39) Du sagst es /ninja.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="ninja.gif" /> . Wenn das 1.4er aber nicht so gut sein sollte, wie das 1.7 überlege ich es mir wohl doch noch mal...


Das 1.4 AF soll auch schlechter sein als das 1.7 AF, da muß irgendwas dran sein.[/quote]

Im Gegensatz zu den AF-Versionen (die den jeweils gleichen optischen Aufbau haben) muß man bei den MF-Versionen der 50mm ganz schön zwischen den einzelnen Versionen differenzieren:

Das 50mm MC Rokkor bzw. MD (Rokkor) 1:1,7 gibt es in 5 äußerlich unterschiedlichen Versionen, die den gleichen optischen Aufbau (6/5) haben (und sich meinen Vergleichen nach gegenseitig leistungsmäßig nichts tun).
Dagegen gibt es ein 50mm MC Rokkor-PF 1:1,4 und zwei frühe 50mm MD Rokkor 1:1,4 Versionen mit 7/6er Aufbau und 55mm Filtergewinde, dessen Exemplare bei meinen Vergleichen stets den 50/1,7 mindestens ebenbürtig waren.
Schlechter bei Offenblende (und bis Blende 4 oder 5,6 - so genau weiß ich es nicht mehr) schnitten aber die neueren 50mm MD (Rokkor) 1:1,4 mit 7/6er Aufbau und 49mm Filtergewinde ab.
Abgeblendet lassen sich aber sowieso kaum Unterschiede ausmachen.

Im Zweifelsfalle: Versucht macht klug - also selber ausprobieren! /cool.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="cool.gif" />

ZITAt (ChrisAndreas @ 2006-10-19, 14:49) ZITAt (kzk @ 2006-10-19, 14:39) Das 1.4 AF soll auch schlechter sein als das 1.7 AF, da muß irgendwas dran sein.[/quote]
Das habe ich so noch nicht gelesen. Es soll nur nicht signifikant besser sein.
[/quote]

Schade, denn das habe ich (und nicht nur ich...) hier schon des öfteren erwähnt.
Denn genau das war der Grund, weshalb ich mich schon vor längerem von meinem AF50/1,4 getrennt und lieber das uralte AF50/1,7 behalten habe.
(Übrigens war ein kürzlich bei eBay mit einer 7000AF und noch ein paar anderen Objektiven im Set erworbenes altes AF50/1,4 auch bis Blende 4 unschärfer als mein AF50/1,7. Zufall? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" /> )

ZITATZITAT
Was wäre ein fairer Preis?[/quote]
Mehr als 10,-- Euro wäre momentan unrealistisch. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Und das, obwohl die 50/1,7er wirklich nicht schlecht sind. Aber bei eBay gehen sie teilweise für 1,-- Euro weg. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />
[/quote]


Also so unrealistisch finde ich "über 10 Euro" gar nicht. In der Bucht ging gerade eins für über 52,- Euro raus.

schöne Grüsse
de.grass

[EDIT: Zitat repariert durch Moderator.]

ZITAt (de.grass @ 2006-10-20, 20:16) Was wäre ein fairer Preis?
ZITAT
Mehr als 10,-- Euro wäre momentan unrealistisch. /sad.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="sad.gif" />
Und das, obwohl die 50/1,7er wirklich nicht schlecht sind. Aber bei eBay gehen sie teilweise für 1,-- Euro weg. /dry.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="dry.gif" />[/quote]


Also so unrealistisch finde ich "über 10 Euro" gar nicht. In der Bucht ging gerade eins für über 52,- Euro raus.

schöne Grüsse
de.grass
[/quote]

Es gibt anscheinend immer noch Dumme... /rofl.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rofl.gif" />
Für den Preis würde ich mich gerne auch von 10-15 meiner 50er MC/MD trennen!
Oder meinst Du vielleicht ein AF-Objektiv? /wink.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="wink.gif" />

SCNR

Richtig quoten scheint schwer zu sein. Fast so schwer, wie mal die Beitragsvorschau zu verwenden. /biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" /> SCNR